[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[SoTTO di nove]

esta da definire quali sono le posizioni “estreme” per definire uno estremista. Per me andare con le ruspe a sgombrare un campo nomadi è estremista, per cambiare esempio e comunque citare un vicepremier in carica.

Il corrispondente a sinistra qual é? Hai trovato qualcuno che vuole abolire la proprietà privata, ad esempio? Se è una lamentela preventiva, senza un caso pratico da denunciare, beh, somiglia al vittimismo di destra “ce “l’hanno tutti con noi, la stampa è contro di noi, ci danno degli estremisti perché vogliamo sparare ai ladri di polli ma non dicono nulla su quelli che… vogliono scontare i biglietti dell’autobus”

Allora non ci capiamo. Non c'è da discutere su cosa sia estremista. Il punto è che per uno di sinistra qualsiasi politico di destra è estremista qualsiasi politico di sinistra non lo è.
Che cazzo continui a discuterci sopra. è la mia impressione quando ascolto le opinioni della stampa di sinistra e dei politici di sinistra. e la tua ovviamente.

Ogni tanto quando esprimo una mia opinione, in questo caso un'impressione, puoi anche prenderne atto senza contestarla. Cazzo pure le impressioni contesti.

P.s. In politica l'estremismo non è solo l'essere buoni o cattivi (giudizio che naturalmente solo te puoi dispensare) come i tuoi esempi di "destra" cercano di spiegare.
L'estremismo è nell'azione politica.
Chi vuole aprire le frontiere per me è estremista in quel determinato campo. Meno di uno che vuole sgomberare un campo nomadi con le ruspe (che te vuoi far intendere con gli occupanti dentro). Così come usi sempre la storiella del mitragliare i migranti per mandare in vacca la lotta all'immigrazione clandestina quando "affondare" i barconi era sempre inteso dopo il sequestro.

[Floppy Disk]

[Scopri]Spoiler

my five cents, questo il mandato non lo finisce

…
Mettiamo comunque agli atti quello che scriveva il 08.10.2023, che male non fa.

[Scopri]Spoiler

Ineccepibile
Piangiamo la morte di tutte le vittime, bisogna smettere l’occupazione illegale e l’apartheid, cerchiamo la pace. Comincia a starmi simpatico

forse non hai letto bene il post di floppy. trattasi di dichiarazione del giorno dopo il 7 ottobre 2023

In realtà il fatto particolarmente avvilente, e che il manager che si dichiara ecologista e guida un SUV ibrido non ha notato, è che il post di Mamdani è abbastanza indeterminato - da noi si direbbe democristiano - per adattarsi ad un numero imprecisato di situazioni contingenti quell'area ormai da parecchi anni. Può riferirsi ad uno scontro tra coloni e abitanti della West Bank con morti da entrambe le parti; ad un lancio di razzi dalla Striscia su una città israeliana con conseguente ed ovvia rappresaglia dell'IAF con morti da entrambe le parti; ad un attentato a Tel Aviv durante la Seconda Intifada con conseguente passaggio di bulldozer su Jenin con morti da entrambe le parti; ad un'operazione militare segreta dalle parti di Ramallah e di Gaza City con morti da entrambe le parti; e così via. Mamdani non lo ha scritto di gesto, ma calibrando bene le parole in modo da non poter essere accusato di non aver menzionato i morti israeliani - la risposta di GB lo conferma, no? - ma lasciandoli a inizio post e poi dedicando tutto il resto ai "morti palestinesi", al cd. "apartheid" e alla "occupazione". Questa narrativa è molto più infida di quella di chi si augura esplicitamente la distruzione dello Stato ebraico e la cacciata (o morte?) dei suoi abitanti, il che peraltro genererebbe come ovvia conseguenza una Palestina islamizzata e sbranata poco tempo dopo dalle potenze regionali vicine. Essendo più infida, è molto più pericolosa perché capace di titillare i cuori teneri che però tanto teneri non sono quando vanno in piazza a bruciare auto, bloccare strade e urlare contro il "fascismo!!!" con un atteggiamento perfettamente fascista.

[giorgiograndi]

La fonte su “soldi nostri”? Credo che si riferisca a quando Veltroni era segretario del PD ed Oscar gli pagava lo stipendio perché era iscritto. Oppure perché ha comprato tutti i libri che il Walterone ha scritto

https://www.google.com/search?q=veltron ... TF-8#ebo=1

Io mi scandalizzerei di più per la villa da 400 mq dell'attuale presidente del Consiglio (che - ricordiamo - non ha mai avuto carriere o competenze parallele alla sua carriera politica ed è sempre stata molto orgogliosa del fatto di non disporre di ricchezza generazionale).

Quindi per veltroni tutto buono e giusto, ma per la Meloni no.

La Meloni ha scritto 5 libri. Royalty media 40% del prezzo di copertina meno costo stampa e meno IVA.
Di uno ha venduto 170 mila copie. 10 euro + IVA -> 4.0e - 4.00x x 170 mila = 680.000 Solo per quel singolo libro

Dichiarazione redditi ultimi 3 anni
2024 - 180.0000
2023 - 460.000
2022 - 293.000
2022 - 160.000

Se ha qualcuno che le gestisce soldi e investimenti, ha tranquillamente le risorse per pagare 1.5 milioni in contanti

Credo che Oscar non abbia digerito che un comunista possa fare soldi. Mentre se è di destra va bene, tutto lì. A me vanno bene entrambi, se qualcuno compra i loro libri si meritano di guadagnare

Per erma: i dubbi sulla Meloni sono ovunque sui giornali, partendo dalle interrogazioni parlamentari
I dubbi li avevi anche tu? Te li ho chiariti, come ho chiarito quello di Oscar su Veltroni (che ripeto come politico secondo me era una nullità ma grazie alla tranquillità datagli dal vitalizio ha espresso il meglio di sé stesso, kudos a Veltroni è al sistema in questo caso)

La differenza è che la Meloni non prende (ancora) un vitalizio, non è una cosa da poco, quei libri li ha scritti facendo anche altro per mantenersi.

Geisha
In un mondo globalizzato chi genera ricchezza (anche la propria) è il motore della società, perché è il capitale (sia economico che tecnologico che intellettuale) che genera il lavoro vivo, non il contrario (ripeto, in un mondo globalizzato, in altri tempi non era così).
Io vedo Oscar nell’universo della destra sociale e statalista, non è molto diverso né da te né da erma, siete due facce della stessa medaglia (per ideologia economica, per il resto chiaramente diversi)

Mancano decisamente i liberali, quello che vorrebbero uno Stato che si fa da parte e interviene poco. Del sindaco di NY la cosa che mi sta più in culo è che ha detto chiaramente che “lo Stato può risolvere qualunque cosa”, che sostanzialmente fa in modo che il cittadino dipenda dallo Stato. Non è una cosa buona, lo Stato è lo strumento che ha il cittadino per governare ciò che lo circonda, per il resto quando il cittadino ha preso in mano le redini della società che lo circonda (investendo, innovando, inventando) il mondo a progredito, in tutti gli altri casi c’è stato stallo se non morte e distruzione (comunismo, fascismo, sono due faccine della stessa medaglia dove lo Stato comanda il bene del cittadino)

[OSCAR VENEZIA]

Destra sociale io ? Mi manca come minimo il lato religioso ed ultraconservatore: Dio, famiglia.
Sono sovranista ed insisto sul sovranismo perché in Italia siamo indietro su questo specifico aspetto.
In realtà il sovranismo non e’ nemmeno un elemento caratterizzante serve e basta, se non c’è non c’è lo stato e se non c’è lo Stato non parliamo nemmeno di politica. Mi interessa un capitalismo ben sviluppato anche finanziariamente, ma la gara a far gestire al privato anche l’impossibile e l’ingestibile la trovo stupida ed oltretutto controproducente. Il liberismo deve essere un mezzo non un fine. E poi non confondiamo liberali con liberisti e con liberal

[hermafroditos]

Voglio un uomo come il Venezia

[pan]

[Scopri]Spoiler

pure anziano.

E ricco

Un uomo di sinistra con tanti soldi a disposizione dona parte dei suoi soldi a un candidato di sinistra, per GG è tuttavia parte di chissà quale complotto.

Più che complotto i capitali serviranno a disinnescare Mamdani, a sterilizzarlo e omologarlo, come avvenne con Obama. L'Amerika non perde né pelo né vizio.

Io mi auguro che resti puro per sempre.

Ha il vantaggio di non potersi candidare alle presidenziali e quindi più margini di azione. Vedremo.

[GeishaBalls]

esta da definire quali sono le posizioni “estreme” per definire uno estremista. Per me andare con le ruspe a sgombrare un campo nomadi è estremista, per cambiare esempio e comunque citare un vicepremier in carica.

Il corrispondente a sinistra qual é? Hai trovato qualcuno che vuole abolire la proprietà privata, ad esempio? Se è una lamentela preventiva, senza un caso pratico da denunciare, beh, somiglia al vittimismo di destra “ce “l’hanno tutti con noi, la stampa è contro di noi, ci danno degli estremisti perché vogliamo sparare ai ladri di polli ma non dicono nulla su quelli che… vogliono scontare i biglietti dell’autobus”

Allora non ci capiamo. Non c'è da discutere su cosa sia estremista. Il punto è che per uno di sinistra qualsiasi politico di destra è estremista qualsiasi politico di sinistra non lo è.
Che cazzo continui a discuterci sopra. è la mia impressione quando ascolto le opinioni della stampa di sinistra e dei politici di sinistra. e la tua ovviamente.

Ogni tanto quando esprimo una mia opinione, in questo caso un'impressione, puoi anche prenderne atto senza contestarla. Cazzo pure le impressioni contesti.

P.s. In politica l'estremismo non è solo l'essere buoni o cattivi (giudizio che naturalmente solo te puoi dispensare) come i tuoi esempi di "destra" cercano di spiegare.
L'estremismo è nell'azione politica.
Chi vuole aprire le frontiere per me è estremista in quel determinato campo. Meno di uno che vuole sgomberare un campo nomadi con le ruspe (che te vuoi far intendere con gli occupanti dentro). Così come usi sempre la storiella del mitragliare i migranti per mandare in vacca la lotta all'immigrazione clandestina quando "affondare" i barconi era sempre inteso dopo il sequestro.

sulle tue impressioni, per fortuna, non devo parlare. Sulle opinioni che riporti con un “tutti / qualsiasi” oppure “quelli di sinistra” rivolgendoti ad una intera categoria invece ci possiamo mettere a parlarne?

Non c’è da discutere cosa sia estremista ma “per uno di sinistra qualsiasi politico di destra è estremista qualsiasi politico di sinistra non lo è”.

Secondo te per quelli di sinistra Tajani è un’estremista? Il cancelliere Merz è un’estremista? Le parole contano qualcosa, io avrei definito Berlusconi un affarista, disonesto che pensava ad arricchirsi mettendolo nel culo ai boccaloni che lo seguivano, ma non un’estremista. Basta per dire che è una cazzata la frase? Vuoi altri esempi di politici di destra non estremisti?

Quindi di Mamdani non si trovano dichiarazioni o programmi politici estremisti, non ci sono atti estremisti, ma quelli di sinistra hanno sbagliato qualcosa lo stesso. Chiaro il punto

[GeishaBalls]

[Scopri]Spoiler

…
Mettiamo comunque agli atti quello che scriveva il 08.10.2023, che male non fa.

[Scopri]Spoiler

Ineccepibile
Piangiamo la morte di tutte le vittime, bisogna smettere l’occupazione illegale e l’apartheid, cerchiamo la pace. Comincia a starmi simpatico

forse non hai letto bene il post di floppy. trattasi di dichiarazione del giorno dopo il 7 ottobre 2023

In realtà il fatto particolarmente avvilente, e che il manager che si dichiara ecologista e guida un SUV ibrido non ha notato, è che il post di Mamdani è abbastanza indeterminato - da noi si direbbe democristiano - per adattarsi ad un numero imprecisato di situazioni contingenti quell'area ormai da parecchi anni. Può riferirsi ad uno scontro tra coloni e abitanti della West Bank con morti da entrambe le parti; ad un lancio di razzi dalla Striscia su una città israeliana con conseguente ed ovvia rappresaglia dell'IAF con morti da entrambe le parti; ad un attentato a Tel Aviv durante la Seconda Intifada con conseguente passaggio di bulldozer su Jenin con morti da entrambe le parti; ad un'operazione militare segreta dalle parti di Ramallah e di Gaza City con morti da entrambe le parti; e così via. Mamdani non lo ha scritto di gesto, ma calibrando bene le parole in modo da non poter essere accusato di non aver menzionato i morti israeliani - la risposta di GB lo conferma, no? - ma lasciandoli a inizio post e poi dedicando tutto il resto ai "morti palestinesi", al cd. "apartheid" e alla "occupazione". Questa narrativa è molto più infida di quella di chi si augura esplicitamente la distruzione dello Stato ebraico e la cacciata (o morte?) dei suoi abitanti, il che peraltro genererebbe come ovvia conseguenza una Palestina islamizzata e sbranata poco tempo dopo dalle potenze regionali vicine. Essendo più infida, è molto più pericolosa perché capace di titillare i cuori teneri che però tanto teneri non sono quando vanno in piazza a bruciare auto, bloccare strade e urlare contro il "fascismo!!!" con un atteggiamento perfettamente fascista.

ma anche tu condanni il lancio dei razzi e anche l’occupazione illegale della Cisgiordania, no? Anche per te gli insediamenti di coloni armati e protetti dall’esercito in aree palestinesi sono sbagliate. Se ci fossero leggi che danno diritti diversi ai cittadini di una religione o un’altra le condanneresti, vero?

Cosa ti sembra di sbagliato? tu vuoi dire che un israeliano morto è più o meno grave di un palestinese morto?

[GeishaBalls]

Destra sociale io ? Mi manca come minimo il lato religioso ed ultraconservatore: Dio, famiglia.
Sono sovranista ed insisto sul sovranismo perché in Italia siamo indietro su questo specifico aspetto.
In realtà il sovranismo non e’ nemmeno un elemento caratterizzante serve e basta, se non c’è non c’è lo stato e se non c’è lo Stato non parliamo nemmeno di politica. Mi interessa un capitalismo ben sviluppato anche finanziariamente, ma la gara a far gestire al privato anche l’impossibile e l’ingestibile la trovo stupida ed oltretutto controproducente. Il liberismo deve essere un mezzo non un fine. E poi non confondiamo liberali con liberisti e con liberal

bravo Oscar

Questi strafalcioni di GG ad attribuire idee e posizioni agli altri sono interessanti, probabilmente ha in testa delle macchiette, dei profili tipo (personas in inglese) e ci vuol mettere i nomi degli utenti. A forza, anche quando non ci stanno.

Sulle parole liberal (all’americana), liberista e liberale c’è grande confusione

[hermafroditos]

personas in inglese

Personas in inglese?
Personas in inglese?

Mi deludi così.

[giorgiograndi]

Destra sociale io ? Mi manca come minimo il lato religioso ed ultraconservatore: Dio, famiglia.
Sono sovranista ed insisto sul sovranismo perché in Italia siamo indietro su questo specifico aspetto.
In realtà il sovranismo non e’ nemmeno un elemento caratterizzante serve e basta, se non c’è non c’è lo stato e se non c’è lo Stato non parliamo nemmeno di politica. Mi interessa un capitalismo ben sviluppato anche finanziariamente, ma la gara a far gestire al privato anche l’impossibile e l’ingestibile la trovo stupida ed oltretutto controproducente. Il liberismo deve essere un mezzo non un fine. E poi non confondiamo liberali con liberisti e con liberal

bravo Oscar

Questi strafalcioni di GG ad attribuire idee e posizioni agli altri sono interessanti, probabilmente ha in testa delle macchiette, dei profili tipo (personas in inglese) e ci vuol mettere i nomi degli utenti. A forza, anche quando non ci stanno.

Sulle parole liberal (all’americana), liberista e liberale c’è grande confusione

Mi chiedo se abbiate letto il post riga per riga oppure no, ho scritto espressamente “ per ideologia economica “ e voi mi partite rispettivamente con “religione” e differenze tra liberista/liberale
Cazzo ma potete anche spendere qualche secondo a leggere, no?
Dicevo che a livello economico siete due facce della stessa medaglia
-

Liberal (usa, inglese) e liberale (da liberalista, italiano) hanno significati diversi sia in senso politico che economico. Un liberale in senso economico non è detto che abbia le stesse visioni di un liberale in senso politico

Di base:
Liberale da liberismo (economico)
E
Liberale da liberalismo (Politico)

Visto che il contesto era economico, mi riferisco al liberismo economico:

Il liberismo economico è una dottrina che promuove la minima ingerenza dello Stato nell'economia e la massima apertura al libero mercato, basandosi sulla fiducia che il mercato si autoregoli spontaneamente tramite domanda e offerta. Si oppone al protezionismo e all'intervento statale, limitando le funzioni pubbliche a quelle strettamente necessarie e garantendo la libertà economica attraverso norme giuridiche. I principi chiave includono la liberalizzazione degli scambi, la tassazione contenuta, la deregolamentazione e la semplificazione delle procedure amministrative.

[SoTTO di nove]

Secondo te per quelli di sinistra Tajani è un’estremista? Il cancelliere Merz è un’estremista? Le parole contano qualcosa, io avrei definito Berlusconi un affarista, disonesto che pensava ad arricchirsi mettendolo nel culo ai boccaloni che lo seguivano, ma non un’estremista. Basta per dire che è una cazzata la frase? Vuoi altri esempi di politici di destra non estremisti?

Quindi di Mamdani non si trovano dichiarazioni o programmi politici estremisti, non ci sono atti estremisti, ma quelli di sinistra hanno sbagliato qualcosa lo stesso. Chiaro il punto

Tajani infatti è di centro (così come Merz). Avevo già premesso che uno di destra è identificato come estremista. Insomma non c'è la divisione destra/estrema destra. No, in Italia si va diretti all'estrema destra quando si colloca un leader che non è di centro. In Italia o sei di centro o sei estremista. Dall'altra parte sei di centro, di sinistra e di estrema sinistra. Ma gente come Bonelli e Fratojanni vengono collocati a sinistra, la Salis di sinistra persino la Albanese sarebbe di sinistra. Prova a pensarli nell'altro campo politico e vedi come verrebbero collocati personaggi del genere, peggio di Casa Pound.

e torno all'esempio dell'immigrazione che tanto piace a te per dare dell'estremista ai leader politici.
Cercare di contrastare l'immigrazione clandestina anche volendoci infilare dichiarazioni distorte (affondare i barconi) non fa di un politico un estremista. Cercare di riportare la legalità abbattendo i campi nomadi illegali anche volendoci infilare dichiarazioni distorte (usiamo le ruspe) non fa di un politico un estremista. Teorizzare l'abbattimento delle frontiere invece è una politica estremista. Ma nessuno considera questi personaggi estremisti.

Ma te naturalmente non sei d'accordo non perchè rimani sul punto politico ma perchè ti attacchi a dichiarazioni distorcendole (fai intendere che i barconi siano affondati con i migranti dentro, fai intendere che le ruspe servano per schiacciare eventuali abitanti dei campi rom) per denigrare una scelta politica molto meno estremista del liberi tutti che teorizzano nella parte politica opposta. (ma che ti sogni di chiamare estremistica)

Di nuovo, non devo convincerti solo evita di rispondere con esempi di classica propaganda alla cazzo di cane come appunto le ruspe o i barconi affondati.

[giorgiograndi]

Nel programma elettorale di merz, c’erano deportazioni di massa. Dopo aver vinto, alla prima conferenza stampa, ha detto che le deportazioni non ci sarebbero state.
(AFD è diventata primo partito nei sondaggi già 3 settimane dopo)

Quindi merz non è un estremista perché nel programma elettorale aveva deportazioni di massa e poi ha cambiato idea dopo aver vinto le elezioni?
Oibò, non è quello che è successo con Meloni e salvini?
Se Meloni e salvini restano estremisti, allora anche merz resta estremista.

Se prendiamo la dc come il centro dx e tutto il resto estrema destra allora i riformisti del pd (la corrente) sono centro sx e tutto il resto è estrema sinistra.
Avs è tanto a sinistra quanto è a destra casa pound per dio

Il partito comunista era estrema sinistra, ma mai si sarebbe sognato di comprendere l’occupazione di una casa privata, magari voleva abolire la proprietà privata, ma PRIMA voleva cambiare il sistema
Pasolini diceva che i figli del proletariato sono i poliziotti a dall’altra parte c’erano i figli di papà viziati e arroganti

[GeishaBalls]

personas in inglese

Personas in inglese?
Personas in inglese?

Mi deludi così.

un po’ di fiducia dovresti averla. Da Ai di google
AI Overview
Le personas di marketing sono rappresentazioni semi-fittizie del cliente ideale, basate su ricerche di mercato e dati reali, che aiutano le aziende a comprendere meglio il proprio pubblico target. Queste "carte d'identità" includono dettagli demografici (età, professione, località), psicografici (obiettivi, sfide, bisogni, comportamenti d'acquisto) e i canali di comunicazione preferiti per creare strategie di marketing più efficaci.

https://www.eskimoz.it/marketing-persona/

[hermafroditos]

personas in inglese

Personas in inglese?
Personas in inglese?

Mi deludi così.

un po’ di fiducia dovresti averla. Da Ai di google
AI Overview
Le personas di marketing sono rappresentazioni semi-fittizie del cliente ideale, basate su ricerche di mercato e dati reali, che aiutano le aziende a comprendere meglio il proprio pubblico target. Queste "carte d'identità" includono dettagli demografici (età, professione, località), psicografici (obiettivi, sfide, bisogni, comportamenti d'acquisto) e i canali di comunicazione preferiti per creare strategie di marketing più efficaci.

https://www.eskimoz.it/marketing-persona/

So benissimo cosa sono le personae nel marketing (e in generale nella semiotica, di cui il marketing è figlio). Da italiano non ti sembra un po' pretenzioso usare personas però? Del resto è una cosa vista male anche nel mondo anglosassone. Le parole latine nel linguaggio corrente vanno sempre declinate seguendo la forma originaria, perciò diciamo curricula e non curriculums, mass media e non mass mediums.