[O.T.] Guida al Cinema

[Mr. Viz]

Ai tempi mi piacque molto "il corvo".

Gli Spiderman di Raimi...

Anche Matrix è debitore di alcuni fumetti (soprattutto The invisibles e un po' Ghost in the shell), ma è un'opera separata

Anni 90 non male Dick Tracy con Warren Beattie e Madonna

Trash ma a suo modo godibile Flash Gordon, colonna sonora dei Queen e Ornella Muti nel suo periodo d'oro

Ottimo Garga, parlando di altri film mitici direi che il gota rimane l'ineguaglianabile Superman con Reeves e Hackman.

Poi ci metto il primo Sincity e 300 tratti da Miller
Il secondo Batman di Nolan
Il primo dei Guardiani

Da Alan Moore mi mancano the Watchman e quello tratto da From Hell, temo non reggiano il confronto.
Buono V for Vendetta.

Pollice verso (Impopolarmente): Joker e Logan.

[El Diablo]

Foto e vincitori dei BAFTA
https://www.ilpost.it/2022/03/14/foto-v ... 022/?amp=1

[JulianXXX]

[Scopri]Spoiler

Qualcuno ha visto il nuovo batman?

Sono molto indeciso se regalare i miei pochi e preziosi soldi agli ebrei di hollywood ma bruce è sempre bruce.

Per me è diventato Il Batman preferito dal 1992 ad oggi.
Avevo grandi aspettative su Reeves, che sottotraccia è un regista clamoroso per la tensione e l'azione e beh Pattinson dimostra che 10 anni di film indipendenti lo hanno reso un buon attore davvero.
Sceneggiatura solida, soluzioni narrative finalmente originali e IMHO, una delle sequenze di inseguimento più belle della storia recente.
Un film che conferma l'alternativo filone ai Carnevali Colorati, che ha già intrapreso con Joker. Cupo, violento, che si prende tremendamente sul serio e fa benissimo.

ma delle tre ore di pellicola che mi dite? A me settimana scorsa è questo che ha frenato, e ho virato su Belfast.
Ovviamente lo vedrò, Batman è un must.
Per quanto riguarda il Batman preferito, la colonna sonora di Prince è durissima da scansare

Effettivamente sono quasi 3 ore e con le regole anti-covid ancora in vigore manco c'è l'intervallo
Personalmente, ormai sono abituato a film di minimo 2h30m. Sembra che non riescano più a fare un cinecomic sotto quel minutaggio.
Detto questo, oggettivamente ci sono un paio di sequenze che fanno pensare a "tempi morti" , ma comunque non durano molto. La tensione è sempre alta anche quando non c'è azione.

Belfast l'hanno tenuto tipo una settimana nel cinema della mia zona! aspetterò per forza di cose lo streaming

[Gargarozzo]

[Scopri]Spoiler

Ai tempi mi piacque molto "il corvo".

Gli Spiderman di Raimi...

Anche Matrix è debitore di alcuni fumetti (soprattutto The invisibles e un po' Ghost in the shell), ma è un'opera separata

Anni 90 non male Dick Tracy con Warren Beattie e Madonna

Trash ma a suo modo godibile Flash Gordon, colonna sonora dei Queen e Ornella Muti nel suo periodo d'oro

Ottimo Garga, parlando di altri film mitici direi che il gota rimane l'ineguaglianabile Superman con Reeves e Hackman.

Poi ci metto il primo Sincity e 300 tratti da Miller
Il secondo Batman di Nolan
Il primo dei Guardiani

Da Alan Moore mi mancano the Watchman e quello tratto da From Hell, temo non reggiano il confronto.
Buono V for Vendetta.

Pollice verso (Impopolarmente): Joker e Logan.

Alan Moore ha sempre preso le distanze dai film tratti dalle sue opere.
Al di lá di ragioni economiche, non si può negare che questo atteggiamento, che fa parte del personaggio, a volte risulta un po' estremista, snob.
Detto questo, non amo troppo i film tratti dalle sue opere, anche se credo che nel film di Watchmen era difficile fare di meglio (si è lavorato anche sul finale, dove, senza far spoiler, ci si è appoggiati ad una soluzione piú funzionale in un film del XXI secolo), quello tratto da From Hell è un disastro, quello tratto dalla Leggenda degli straordinari gentlemen ("La leggenda degli uomini straordinari") è vedibile o poco piú.
Rendere la sua complessità nei film è chiaramente impossibile, al netto di questo Watchmen mi sembra l'Opera meglio riuscita.

Fai bene a segnare Sin City, su 300 (che non è male) ci sono dei distinguo (rispetto all'opera originale) che ora non ho tempo di fare.

[Capitanvideo]

Mi hanno trascinato a vedere "occhiali neri".

Era dai tempi del "fantasma dell'opera" che rifiutavo di farmi ancora del male, ma stavolta ho ceduto. In fondo sarà il suo ultimo. E gli ho voluto tanto bene.

Se si soprassiede sulla recitazione, fino a metà è anche guardabile. Poi, da una certa scena (no spoiler) senza senso, si vira verso la farsa totale.

Poveraccio.

[TeNz]

Poveraccio.

grande cap !!!!!

bentornato

[JulianXXX]

Mi hanno trascinato a vedere "occhiali neri".

Era dai tempi del "fantasma dell'opera" che rifiutavo di farmi ancora del male, ma stavolta ho ceduto. In fondo sarà il suo ultimo. E gli ho voluto tanto bene.

Se si soprassiede sulla recitazione, fino a metà è anche guardabile. Poi, da una certa scena (no spoiler) senza senso, si vira verso la farsa totale.

Poveraccio.

"Gli sono riuscite due ciambelle col buco quarant'anni fa e da allora non ne ha azzeccata più una" cit.

[Juan Burrasca]

Pollice verso (Impopolarmente): Joker e Logan.

Cioè Joker e Logan (che sono tra i pochi film tratti da personaggi di comics dal taglio più maturo e autoriale) non ti sono piaciuti?

[cirillosomma]

"Gli sono riuscite due ciambelle col buco quarant'anni fa e da allora non ne ha azzeccata più una" cit.

tutto questo credito di cui gode Argento da secoli non l'ho mai compreso, io però non amo il genere.

[Floppy Disk]

Pollice verso (Impopolarmente): Joker e Logan.

Cioè Joker e Logan (che sono tra i pochi film tratti da personaggi di comics dal taglio più maturo e autoriale) non ti sono piaciuti?

"Logan" non l'ho visto ma ne ho sentito parlare molto bene, e di sicuro Hugh Jackman ha sempre dimostrato di interpretare il personaggio di Wolverine al meglio. Mi piacerebbe tanto che fosse sempre lui ad interpretare il personaggio nei prossimi film del MCU, ma l'attore ha già detto che ha chiuso col personaggio. Riguardo "Joker", trovo che non sia un capolavoro ma di sicuro ha una regia buona e un'interpretazione di Joaquin Phoenix ispirata. Il problema è che la Warner ha in mente un seguito e di solito i sequel di film stand-alone come questi non hanno un grande successo.

[Juan Burrasca]

"Logan" non l'ho visto ma ne ho sentito parlare molto bene, e di sicuro Hugh Jackman ha sempre dimostrato di interpretare il personaggio di Wolverine al meglio. Mi piacerebbe tanto che fosse sempre lui ad interpretare il personaggio nei prossimi film del MCU, ma l'attore ha già detto che ha chiuso col personaggio. Riguardo "Joker", trovo che non sia un capolavoro ma di sicuro ha una regia buona e un'interpretazione di Joaquin Phoenix ispirata. Il problema è che la Warner ha in mente un seguito e di solito i sequel di film stand-alone come questi non hanno un grande successo.

I Marvel Studios hanno lasciato le porte aperte ai precedenti interpreti di personaggi relativi alle precedenti case di produzione.

Ad esempio si è rivisto il grandissimo Kingpin di Vincent D'Onofrio della (magnifica) serie di Daredevil prodotta da Netflix anche nella serie Hawkeye prodotta dalla Disney.

Lo stesso Charlie Cox protagonista della già citata serie Daredevil (se non l'avete vista... vedetela!!!) si è rivisto in Spider-Man No Way Home.

Per Hugh Jackman il caso è diverso mi sa che lui si è proprio stancato del personaggio di Wolverine/Logan.

[marziano]

Mi hanno trascinato a vedere "occhiali neri".

Era dai tempi del "fantasma dell'opera" che rifiutavo di farmi ancora del male, ma stavolta ho ceduto. In fondo sarà il suo ultimo. E gli ho voluto tanto bene.

Se si soprassiede sulla recitazione, fino a metà è anche guardabile. Poi, da una certa scena (no spoiler) senza senso, si vira verso la farsa totale.

Poveraccio.

"Gli sono riuscite due ciambelle col buco quarant'anni fa e da allora non ne ha azzeccata più una" cit.

non so di chi sia ma rispecchia la filmografia di argento perfettamente.
mi spiace ma largamente sopravvalutato: ottimo dal 1970 al 1980 poi avrebbe dovuto centellinare.

io mi sono fermato a "non ho sonno" e forse il cartaio ma già opera e sindrome di stendhal non li ho visti.

[marziano]

"Gli sono riuscite due ciambelle col buco quarant'anni fa e da allora non ne ha azzeccata più una" cit.

tutto questo credito di cui gode Argento da secoli non l'ho mai compreso, io però non amo il genere.

perché l'italia è un paese provinciale dove non esiste la critica.
anzi poi sono tutti a roma e si conoscono tra loro, quindi i film son sempre bellissimi e se vanno male è colpa del pubblico.

autori bolliti che non lasciano mai spazio a chi ha idee.

[marziano]

registi italiani di cui ci si può "fidare"

Sorrentino
Garrone
Matteo Rovere

Sydney Sibilia
Gabriele Mainetti

Giuseppe Capotondi

Gianni di Gregorio (questo sottovalutatissimo, in Francia sarebbe un idolo)

[Fuente]

Pollice verso (Impopolarmente): Joker e Logan.

Cioè Joker e Logan (che sono tra i pochi film tratti da personaggi di comics dal taglio più maturo e autoriale) non ti sono piaciuti?

Eh be'...
Le mie posizioni sui cinecomics sono state ampiamente espresse, e appunto dovendone salvare una mezza dozzina negli ultimi 12 o 15 anni, Joker e Logan sarebbero proprio due di quelli che rientrerebbero in tale ristretta lista.

registi italiani di cui ci si può "fidare"
Sorrentino
Garrone
Matteo Rovere

Sydney Sibilia
Gabriele Mainetti

Giuseppe Capotondi

Gianni di Gregorio (questo sottovalutatissimo, in Francia sarebbe un idolo)

Ora alcuni me li "segno", così poi vado a controllare le rispettive filmografie.

Però immagino che per fidare, nella fattispecie si metta un forte accento anche sull'aspetto di sceneggiatura.
Quindi o registi che siano al contempo sceneggiatori oppure registi che scelgano quasi sempre film dalla sceneggiatura con un certo appeal, piuttosto che registi affidabili prettamente dal punto di vista del regia.

Per ride, Sollima direi nel suo genere sia molto bravo tecnicamente.
Anche se molte delle sue cose, spesso fiction, per la verità, non mi passa per la capa di vederle.