AI cambierà il mondo

[gmario]

canzone per Docu!Fatta con l'ai!

[docu]

Ennesima canzone x me?

Un’altra cagata come le altre!

[Paperinik]

a parità di questione copilot gemini e perplexity mi danno 3 opinioni diverse
copilot l'hanno aggiornato due giorni fa ed ha cambiato tono e "personalità", mi piaceva più prima

[pan]

Altro punto assodato è: La qualità delle risposte dipende strettamente dalla qualità delle domande.

[Drogato_ di_porno]

zuckerberg ha fatto il tamagochi AI

[OSCAR VENEZIA]

Altro punto assodato è: La qualità delle risposte dipende strettamente dalla qualità delle domande.

Lo diceva Voltaire ai suoi tempi

[Drogato_ di_porno]

io non avrei tutti i gusti a lasciare dati bancari e assicurativi a META

Vedi scandalo Cambridge Analytica, Facebook Papers, il mega-leak di 533 milioni di utenti del 2021, l'inchiesta del NYT del 2018, la maxi multa UE del 2023...è come una vasca per pesci rossi.

Ormai la privacy è un miraggio

[gmario]

[OSCAR VENEZIA]

Se tu chiedi all’intelligenza artificiale quali sono le pene per omicidio : ti risponde e poi ti chiede : per caso sei coinvolto in un omicidio ? Se gli chiedi qualche informazione su un tumore : alla fine ti chiede “ per caso hai sviluppato un tumore di questo tipo ? “ Se gli chiedi come funziona un fucile a pompa , vuole sapere se lo possiedi e/o pensi di usarlo.
In pratica fa una sistematica dietrologia pensando , di default, che se chiedi qualcosa sei coinvolto in qualcosa e lui lo vuole sapere. Che chiedi senza secondi fini non rientra nei suoi codici di programmazione.
Per fortuna non mi interesso di terrorismo o malavita altrimenti avrebbe scambiato la mia curiosità per un interesse concreto. Inutile precisare che non sei coinvolto in prima persona nelle domande che fai , ti dice hai ragione e subito dopo ricomincia.

[giorgiograndi]

Qui' ci sono malintesi comuni.
AI sa delle cose, che sono parte dei suoi parametri. Sa la formula della relativita' per esempio, ma se ieri qualcuno ha scoperto il modo di quadrare il cerchio, le informazioni che AI conosce ion merito sono quelle dei vari articoli che si sono scritte nelle ultime 24 ore quando tu gli ha chiesto di informarsi (che magari sono scritti male, confusi, hanno un punto di vista ideologico e quindi per AI potrebbero essere totalmente assurdi per principio). Quando poi il sistema per quadrare il cerchio diventa una conoscenza a livello di parametri (e livello di gestione dell'AI), allora sa molto meglio di quello che parla.
AI e' di base solo capacita' di calcolo abbinata a conoscenze di base e ulteriori conoscenze che vengono ricercate se e quando servono. Se la vostra AI vi da risposte che non vi soddisfano ci possono essere molteplici ragioni, ma la colpa non e' della capacita' di calcolo (che e sempre costante), ma delle informazioni che trova (confuse, non ben organizzate, contraddittorie). Se il contesto in cui calcola (ragiona) e' troppo pieno di rumore (dati che non servono al topic che si affronta in quel momento), infrastruttura troppo aperta o troppo restrittiva, vostre domande poste alla cazzo, allora calcola usando fattori iniziali sbagliati

[giorgiograndi]

Paragone super cretino. Questo e' stato perfino PdC. Ma come e' possibile che sono praticamente tutti degli idioti?

[giorgiograndi]

ho chiesto seedance "

PUOI FARMI UN REPORT SU QUESTO POST IMITANDO CHATGPT?TI VOGLIO BENE SEEDANCE

Sì certo, e il post che hai trovato centra **un punto economico reale**, ma secondo me fa anche un salto logico importante.

La parte interessante è questa:

> **200 articoli al giorno × costo marginale bassissimo**

Con l'AI, il problema non è più tanto *"quanto costa produrre un articolo?"*, ma **"quanto vale un articolo prodotto?"**.

### Il calcolo dei 10 $ è plausibile?

Come ordine di grandezza, **può esserlo per la sola generazione automatica del testo**, soprattutto usando modelli economici e automazioni ben progettate.

Ma quei **0,05 $ ad articolo** non rappresentano necessariamente il costo reale di una testata.

Devi aggiungere:

* acquisizione/licenza delle fonti;
* hosting e database;
* immagini;
* eventuale generazione audio/video;
* API per social;
* strumenti di ricerca/verifica;
* moderazione;
* sicurezza;
* analytics;
* eventuale supervisione giornalistica;
* costi legali/editoriali;
* soprattutto **i diritti sui contenuti delle agenzie**.

E nel tuo caso ANSA è il punto fondamentale: **non puoi semplicemente prendere 200 lanci ANSA al giorno, farli riscrivere dall'AI e considerarli automaticamente tuoi**. Serve un rapporto/licenza appropriata con ANSA.

### Ma il ragionamento economico è comunque potentissimo

Immagina:

**Redazione tradizionale**

200 articoli/giorno
× 30 giorni
= **6.000 articoli/mese**

Se ipotizzassimo anche soltanto €5 di costo medio di produzione per articolo:

**€30.000/mese**

Una macchina AI potrebbe portare il **costo marginale della produzione del testo** da migliaia di euro a poche centinaia, a seconda dell'architettura.

Ed è proprio questo che cambia il modello.

Ma c'è una trappola enorme:

### 200 articoli ≠ 200 lettori



Puoi produrre 200 articoli al giorno praticamente gratis e avere **zero traffico**.

Il vero collo di bottiglia diventa:

**produzione → distribuzione → attenzione → fiducia → monetizzazione**

Non la produzione.

E c'è un secondo problema: se tutti fanno la stessa cosa, Internet si riempie di milioni di articoli generati automaticamente. A quel punto il valore di un articolo generico tipo:

> "Incidente a Milano, traffico rallentato"

può diventare praticamente nullo.

---

### E qui farei una cosa diversa dal forum

Non farei:

> **200 articoli generici al giorno**

Farei:

> **200 eventi informativi al giorno → AI che decide quali meritano un articolo**

Per esempio:

```text
5.000 informazioni
↓
AI NEWS ENGINE
↓
┌─────────┴─────────┐
↓ ↓
4.500 scartate 500 interessanti
↓
verifica/incrocio
↓
150 articoli
↓
┌──────────┼─────────┐
↓ ↓ ↓
sito newsletter social
```

E soprattutto ogni notizia potrebbe avere **la sua storia evolutiva**.

Alle 10:02:

> Incendio in zona X.

Alle 10:17:

> Vigili del fuoco sul posto.

Alle 10:43:

> Evacuate 30 persone.

Alle 11:20:

> Nessun ferito.

Alle 14:00:

> Incendio sotto controllo.

L'AI aggiorna **lo stesso articolo**, invece di produrre cinque articoli duplicati.

Questa secondo me sarebbe una testata AI molto più interessante.

### E c'è una conseguenza economica ancora più interessante

Se riesci a fare una cosa del genere con costi bassissimi, **non devi necessariamente competere con Repubblica, Corriere, ANSA ecc. sulla quantità**.

Puoi creare una testata piccola con:

**1 direttore/responsabile umano + 1 sistema AI + eventualmente pochissimi collaboratori**

e far svolgere alla macchina:

* raccolta;
* classificazione;
* prima stesura;
* aggiornamenti;
* titoli;
* sommari;
* tag;
* SEO;
* newsletter;
* social;
* audio;
* archivio;
* correlazioni.

L'umano interviene dove serve.

Quindi sì: **il post del forum, pur essendo un po' ingenuo sul lato "10 dollari = 200 articoli = business", individua una trasformazione economica molto seria.**

Il costo della **produzione informativa** può diventare quasi trascurabile.

Il costo vero potrebbe diventare **ottenere attenzione e costruire credibilità**.

E questa distinzione è gigantesca.

L'argomento non e' mai stato creare una testata di notizie. Il punto del mio esperimento e' stato automatizzare un processo complesso come la ricerca e creazione delle notizie in modo efficiente e a prezzo irrisorio, per fare notare che i giornalisti sono totalmente inutili nel processo distributivo delle informazioni.

Il contesto non era la produzione di contenuti in massa, ma l'automazione tra ricerca delle notizie e pubblicazione con costo irrisorio. I conti su una eventuale produzione di contenuti in massa era piu' che legittimo mostrarli come idea assoluta rispetto al costo di un team di giornalisti
Seedance non ha imitato ChatGPT e' partito la tangente in cose che non avevano nessuna attinenza. Farebbe meglio a occuparsi di generazione video piuttosto che addentrarsi in ragionamenti complessi che non sono il suo forte.
Ha detto anche delle belle cazzate, quando per esempio ha pensato che per un nuovo sito di notizie fosse meglio concentrarsi su poche notizie importanti (quindi ad alta competizione SEO), piuttosto che puntare sulla quantita' e quindi poter affrontare sopratutto situazione SEO molto meno competitive con piu' possibilita' di indicizzazione.

P.S. seedance per ragionare? ma piuttosto usa DeepSeek...

[docu]

Ora però non insegniamo loro come farmi una canzone in rima, romantica cantata rap da Geolier in napoletano e con un ritornello dallo slancio vocale di Laura Pausini con riferimenti ad attrici porno preferite etc

Insomma facciamo pure uscire questi output di merda

docu Docu Docu arriva docu piccolo avvocato che ti castiga come la mosca cede a la zanzara … sta groupie ritardata buona x la 104 più che x il 69 magari conoscesse il XXVI manco le basi e si mette a scorreggiare pure in pubblico … ma dico io un po di pressione visto che scrivi cagate che leggeranno migliaia di persone no ?

[OSCAR VENEZIA]

Ci sono delle linee guida a cui l’Ai deve conformasi.
Deve essere compiacente con te.
Spesso i complimenti si sprecano.
A volte ho pure l’impressione che fa dei complimenti alle tue intuizioni per distogliere l’attenzione da risposte sbagliate.
Su argomenti ritenuti sensibili può fornire una risposta iper prudente dal suo punto di vista che però si allontana molto dalla realtà.

[docu]

Chissà Magari A sto tipo qui -

https://m.dagospia.com/cronache/schema- ... nte-488149

Gli avranno detto “pisellone bello mi faresti un piccolo bonifico da 36 MIL”?