e poi dite che la zemanova non ha mai girato sequenze hard, avra' usato un mega dildo direte voi, in un modo o nell'altro è stata cmq sfondata, guardate e giudicate:
http://gnakscan.supereva.it/VeronikaZem ... va013.html

<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: karpov il 2001-09-24 04:52 ]</font>

Complimenti per la terminologia adottata, davvero elegante...

bella foto...cmq il dildo non si vede...
per quel che si vede il buco potrebbe anche essere stato allargato da MattHardcore (non fisicamente ma con l'ausilio di PhotoShop!!!)

P.S.: x FZ capisco che vuoi mantenere alto il livello ma se non fosse un fake...beh come la vuoi chiamare se non SFONDATA una con uno sfintere così dilatato?

Non è una questione di livello alto, è una questione di civiltà .
C'è modo e modo di dire le cose, come per le domande alle attrici, il discorso è sempre lo stesso

bisogna contestualizzare...è chiaro che di fronte ad una ragazza non direi mai "ti sfonderei il culo" ma se si parla di attrici porno (o adult model)...il discorso è diverso...non perchè meritino meno rispetto ma perchè sono personaggi "pubblici" che sono suscettibili di critiche e apprezzamenti anche volgari (nello specifico poi non mi pare ci fosse volgarità , era detto con il sorriso sulle labbra, credo) ma cmq sarà  questione di sensibilità  personale...
mi aspetto peró, per coerenza, che quando QUALCUNO (di cui non faccio il nome) dovesse usare il verbo "RIBALTARE" ci sia il medesimo rimprovero.

Effettivamente, da come la vedo come grafico, quel buchetto nero puzza di fotoritocco. Non credo che prima di fare questa foto, che ha un certo stile che definirei "soft to hard" sia stata penetrata con dildi o roba simile, dai...!

chiedo umilmente scusa se la mia terminologia fosse sembrata volgare e incivile, penso di aver usato un lessico meno volgare di alcuni titoli di film normalmente recensiti, penso di essermi espresso in maniera ironica, penso di aver voluto fare un' invettiva verso chi ritiene le modelle come la zemanova piu' pudiche delle pornostar, penso che nella terminologia che si usa per descrivere un contesto piu' o meno hard non esistano termini che possano essere considerati "eleganti", se si considera volgare il modo in cui mi sono espresso, penso che "dilatata" o quant'altro non siano termini piu' eleganti (dato il contesto), penso di aver fatto passare quel termine solo dal canale dell'istinto (ma non mi ritengo censurabile), per quanto riguarda la foto in questione non credo affatto che sia un fotomontaggio poichè la zemanova ha fatto altre foto analoghe. Ribadisco le mie scuse, ma ripeto il concetto: per me quell'ano è stato "violato" pochi istanti prima della foto, una simile "apertura" non si ottiene facilmente. Cliccate qui e ditemi se vi sembra ancora un fotomontaggio:
http://gnakscan.supereva.it/VeronikaZem ... ndex1.html

<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: karpov il 2001-09-24 16:48 ]</font>

Vabbè allora siamo tutti concordi che i cumshots sulle facce delle partecipanti del Grande Fratello sono reali.
Matt Hardcore sostiene di aver realizzato i fakes perchè è un fottuto mitomane con manie di protagonismo...

<font size=-1>[ Questo messaggio è stato modificato da: Meshmellow il 2001-09-24 16:50 ]</font>

sono sicuro che non è un fake, la zemanova ha fatto altre foto con le parti intime in bella evidenza, l'ha ammesso anche lei, io ne ho viste un bel po' nel web e vi dico che è una foto originale,quindi (senza voler essere malizioso o volgare) vi dico:
è improbabile che un ano possa dilatarsi in quel modo senza esser stato "violato" pochi istanti prima (che ne pensate?)

Che è un fake, ma a te piace pensare che lei si diletta in sessioni anali giusto 5 minuti prima di fare una sessione fotografica.

Magari con il fotografo stesso?

caro zanoni sono convinto che non è un fake, si vede chiaramente (stesso colore stesso sfondo, ecc.), riconosco subito un fake, e poi sono dispiaciuto per come mi hai trattato in questo topic, poichè ho sempre apprezzato(sinceramente) quello che scrivi, cmq da parte mia la stima nei tuoi confronti restera' immutata

Inutile che ti dispiaci (vorrei sapere se non si offenderebbe la Zemanova a essere stata definita sfondata visto che fai quello suscettibile...)

Hai chiesto tu cosa ne pensiamo no?
Io ti ho risposto, la prossima volta risparmio la fatica.

Saludos

D'accordo sul buco ritoccato al computer, ma la Zemanova si è pure ritoccata il seno e dalla fotografia si puó notare! Le smagliature sono evidenti!!!!! Delusione, pur se resta una gran gnocca!

Premesso che:

1 quella foto è un fake al 99%
2 il termine "sfondata" è volgare e poco rispettoso mentre quello "ribaltata", caro prova, è goliardico, simpatico ed esprime in fretta ció che richiederebbe complicati giri di parole...

Credo che quella foto ( probabilmente falsa comunque) non solo non abbia nulla di erotico ma sia volgare in modo allucinante e che quindi chi si presta a farla non abbia il diritto nè di stupirsi nè di offendersi se qualcuno poi parla di lei in modo rozzo e poco rispettoso.

che si tratti di fake o no non conta xche' io ho visto molto ragazze soprattutto nei film di Rocco che appena si levavano le mutande avevano gia' il buchetto ben allargato anche piu' di quello della foto in questione....quindi secondo me se la foto fosse autentica potrebbe avere quel buco senza aver usato dildi.