Ciampi lancia Crociata anti porno?

[dostum]

(ANSA) - ROMA, 14 AGO - Il presidente Ciampi auspica 'piu' estese forme di collaborazione dei soggetti pubblici e privati' per garantire maggior sicurezza in Italia. Il presidente, dopo aver valutato il rapporto del Viminale, spera in 'una piu' efficace lotta' ai fenomeni che insidiano i giovani, 'lo spaccio di stupefacenti e la diffusione della pornografia e della pedofilia'. Ciampi, apprezza i successi ottenuti dalle Forze dell'ordine e condivide in particolare gli sforzi per potenziare l'attivita' di prevenzione.

[Laser]

...e la diffusione della pornografia e della pedofilia...

Come se fossero le stesse identiche cose... sigh sob

[Confessor]

Da "Il Manifesto" di ieri, in prima pagina: "Presidente, per una sega non è mai morto nessuno!"

[Trez]

Da "Il Manifesto" di ieri, in prima pagina: "Presidente, per una sega non è mai morto nessuno!"

Aggiungo: non si muore manco per 3 al giorno!!!

[texdionis]

Basta con questi politici bacchettoni ,ipocriti e vaticanizzati!!!!!!!

[FacciamoTardi]

Sapere che il "nostro" Presidente mette sullo stesso livello i 3 fenomeni mi lascia perplesso

La PORNOGRAFIA ritengo sia una cosa legata a quello che molti definiscono "sesso"

La vogliamo punire perchè sembra che tutte le ragazze che la praticano siano obbligate dai cosiddetti "mercanti/sfruttatori" .... o perchè la chiesa la proibisce (guardassero al loro interno ... )

Io frequento questo ambiente da tanto tempo e di "obbligate" ne ho conosciute poche

[itguy72]

Dispiace che il Presidente di uno Stato laico si lasci andare a certe affermazioni.
Mettere sullo stesso piano pedofilia e pornografia è di gravità  inaudita...la pedofilia, tra l'altro, si combatte anche individuandone con esattezza e rigore i confini.

[Xenon]

Io penserei a difendere i giovani da vecchi ex-banchieri nazionalisti e farneticanti... e dai loro compagni di merende.

[balkan wolf]

naftalina ciampi è sempre lui
ma perchè invece di sparare stronzate pressapochiste e qualunquiste ( drogati-segaioli-pedofili... ci manca solo e pure nu poco ricchioni ) non continua a giocare coi suoi soldatini del "glorioso" esercito itaGliano?

[nightplay]

Purtroppo, il fatto che un uomo come Ciampi metta sullo stesso piano pedofilia e pornografia non è che un riflesso dell'idea diffusa tra molti di coloro che di pornografia non si intendono; ed è proprio questa idea diffusa che impedisce al porno di qualità  di uscire dal suo ghetto sociale e morale.

Mi spiego. Perchè tutti noi siamo qui su questo Forum a scrivere dietro pseudonimo (con poche meritevoli eccezioni, come il moderatore)? Non certo perchè ci spaventi l'idea di essere conosciuti o riconosciuti da chi sa di che cosa si sta parlando, ma perchè potrebbe crearci problemi con colleghi e conoscenti che, ovviamente, di cosa sia realmente il porno hanno solo una nozione stereotipata.

Detto in altri termini: se, ragionando per assurdo, potessi credere che nel mio ambiente professionale e sociale è ben chiara la differenza tra un prodotto Private o Vivid o Wicked o Salieri (ovvero produzioni di alto livello e qualità ) e un qualunque all sex di bassa lega, non esiterei a proclamarmi pubblicamente appassionato del genere e, appunto, estimatore dei prodotti delle case suddette, che considero a tutti gli effetti case cinematografiche. Invece lo sono di nascosto, come quasi tutti noi, appunto perchè se girassi la città  con in mano un video Private in bella mostra pressochè nessuno, tra quanti mi incrociassero, saprebbe che è qualcosa di ben diverso dalle "porcherie" cui il porno è associato nella coscienza collettiva.

Ovviamente, non si puó pretendere che Ciampi abbia una conoscenza approfondita su questi temi... il fatto è che non ce l'hanno, o fanno finta di non averla, innumerevoli altre persone a tutti i livelli istituzionali. Per cui, onestamente, non so dire neppure io se sia meglio una qualche regolamentazione normativa del settore o una completa deregulation, visto che qualsiasi regolamentazione rischierebbe di essere messa in atto da persone che ignorano totalmente la materia. Con il pericolo di fare di tutta l'erba un fascio e, per eliminare magari dalle videoteche i video animal o kaviar (dei quali francamente non si sentirebbe la mancanza), vedere messe al bando anche le case che ho citato come esempio.

Detto questo, non mi preoccuperei di una simile uscita del nostro Presidente. Queste "crociate" durano lo spazio di una dichiarazione, basta guardare a quanto chiasso si è fatto l'anno scorso per la nuova legge sulla prostituzione: espulsione delle ragazze, punizioni severissime per i clienti... la legge giace in Parlamento, non approvata, e la situazione sulle strade è esattamente quella di prima.

[balkan wolf]

night concordo in pieno sul qualunquismo verso il porno opinione tipo "chiavano e basta sono tutti uguali e servono solo per i pippaioli sfigati"
no comment
sono un fan di ferro della private e quindi sul discorso qualità  sfondi una porta aperta vorrei spezzare peró una lancia sugli "infimi" all sex o i "disgustosi" gonzi e perfino gli "aberranti" animal e kaviar... non finire a fare un ciampi interno al porno uno guarda quel cazzo che vuole e basta!!! no a nessun moralismo il fatto che non piacciano a me o a te non significa che siano il "male"
inoltre direi che anche nel gonzo c'è qualità  e qualità  il "ma tanto chiavano e basta" lasciamolo a naftalina ciampi e ai suoi seguaci itaGlioti
ciao

p.s. veramente io scrivo sotto pseudonimo ( nick name ) anche sui forum di filosofia

[nightplay]

Hai ragione Balkan, ho sbagliato a esprimermi dicendo che di quei generi estremi non si sentirebbe la mancanza; volevo dire che non ne sentirei la mancanza io, ma ammetto che ad altri la loro scomparsa potrebbe dispiacere e quindi non sarebbe, in fondo, giusta nei loro confronti.

Non mi passa neppure per la testa di proibirli - anche se, onestamente, sul genere animal ho gravissime perplessità , pur non essendo io un animalista - nè di contestare chi li trova di suo gradimento, ciascuno deve poter guardare quello che gli piace (con l'eccezione appunto dei pedofili e di qualsiasi forma di violenza). Tantomeno ce l'ho con gli all sex, che spesso (penso soprattutto alla Blue Movie e ad Hustler, ma non solo a loro) sono di qualità  straordinaria.

Peró, dal mio personale punto di vista, quel che mi interessa è tutt'altro, e il nocciolo del mio discorso è: quel "tutt'altro" è la qualità  di tipo cinematografico (o paracinematografico), se la qualità  fosse conosciuta come tale anche da chi non se ne intende io sarei il primo a proclamare in pubblico la mia passione per il cinema hard. Credo così farebbero anche molti altri e forse, allora, lo scopo per il quale questo forum è nato (se interpreto bene il pensiero di Zanoni) sarebbe finalmente realizzato.

[balkan wolf]

night concordo in pieno...
ma purtroppo è pieno di gente ignorante che ritiene un "autore cinematografico" peter jakson ( quello del signore degli anelli )
che non sa tenere in mano la cam e se vede un private pirate di kovi dice "ma si che mi frega della regia tanto chiavano e basta"
sai che ti dico....
CAZZACCI LORO

ciao

[Xenon]

night concordo in pieno...
ma purtroppo è pieno di gente ignorante che ritiene un "autore cinematografico" peter jakson ( quello del signore degli anelli )

Cos'hai contro Jackson? Sai che ha fatto anche altro prima di LOTR?
Sai che ha vinto un Leone d'Argento a Venezia nel '94?

A proposito: la storia dello pseudonimo è abbastanza ridicola: tutti in Rete scrivono con un nick, sui forum come in IRC e qualunque sia l'argomento di discussione. Chi usa il proprio nome lo fa perchè desidera farsi riconoscere, non perchè non teme che succeda. D'altra parte se ti qualifichi come il direttore di una certa rivista, nickname o no sei identificabilissimo, quindi tanto vale... Non voglio affatto attaccare Zanoni, ma questo discorso non mi è mai andato molto a genio.

Il discorso più ampio sul pudore e l'accettazione sociale del porno sarebbe tutto un altro paio di maniche, naturalmente.

[balkan wolf]

per xenon
si conosco jackson ( bad taste e quel film coi fantasmi di cui non ricordo il titolo )
se ha vinto il leone mi dispiace per il leone
mi limito a segnalare le geniali carrellate iniziali delle due torri il dialogo dei due hobbit fuori regola del triangolo ( se ti intendi di regia sai di cosa parlo ) un uso smodato e dozzinale del grandangolo
e una concezione piuttosto infantile del montaggio in parallelo... a parte questo non ho nulla contro di lui

opps dimenticavo aver ridotto una delle migliori opere letterarie del novecento a un videogame per fanatici dei giochi di ruolo con gandalf che balla la breakdance sotto il potere di saruman e super elfi invincibili che sembrano schizzati fuori dalla playstation ma questi non sono difetti "tecnici" ma scelte commerciali per vendere il filmone

cmq nulla di personale ho usato jackson solo per indicare un esempio eclatante di "regista" di cinema normale
ciao
p.s. con che cosa ha vinto a venezia per curiosità