avete notato che il 99% delle scene porno ha il seguente svolgimento?
1)incontro(finto)tra un uomo e una donna.
2)pompino da parte di lei per tirarglielo su.
3)penetrazione da parte di lui.
4)eventuale penetrazione anale.
5)stacco sul volto di lui per non far vedere la parte di attesa della troupe mentre lui si sega per venire.
6)venuta in bocca(finta,sputano tutte schifate)di lei al rallenti.
c'è troppa omologazione,tanto che a volte i film si assomigliano tutti,ormai anche gli attori sono sempre gli stessi,c'è un futuro diverso per il porno o la noia aumenterà ?

condivido pienamente,
ho sentito dire che sta per nascere una nuova casa di produzioni hard, immetterà  sul mercato video che, oltre all'effetto ottico, puntano tantissimo sull'aspetto emotivo/libidinoso trasmesso da trame e situazioni extra-hard coinvolgenti e appassionanti... aspettiamo con ansia!!!

Pensare che avendo la possibilità  (leggi: soldi), mi piacerebbe girarli io i nuovi film porno...

Sempre così, chi non ha soldi ha idee, chi li ha, è troppo impegnato a spenderli per spremersi!

nuovi film porno Matt?ehehe sinceramente mi viene da ridere....soprattutto se pensi di fare qualcosa di nuovo avendo soldi idee ecc. io penso che un signor film porno debba essere girato con gente che ama veramente fare sesso soprattutto che ama fare sesso diciamo estremo e che mette per ultimo il discorso soldi...ripeto che per me un bel film porno non si definisce bello solo per la qualita' della fotografia,per le inquadrature e per i belli performer che ci sono dentro...a mio avvviso e secondo i miei gusti un bel film porno puo' essere fatto anche solo con una semplice videocamera e protagonisti disinibiti in tutte le forme...io baso il mio giudizio a seconda del grado di indurimento del mio pene tanto per intenderci....magari sara' solo questione di gusti........

ssss-si... bellino.
ma ti dimentichi di un piccolo particolare. Che nessuno, anche tra tutte le porche che conosco, si fa riprendere in viso mentre fa le peggio porcate, se non sganci. A meno che tu vivi in un paradiso che non conosco. Un conto è la scopata torrida-scambio coppia-orgia etc... un conto è riprendere il tutto per commercializzare. E senza mascherine.
Vedrai quello che combino tra (spero) non molto ...

e grazie al ca%%o che bisogna pagare per commercializzare....apparte Rocco che ha detto che Kelly Stafford non si fa pagare e bisogna vedere quanto c'e' di vero....cmq io non parlavo del dio denaro nel mio post precedente ma bensi'ribadivo il concetto che secondo me il bel film il kolossal o come cavolo lo volete chiamare non e' sempre quello con il budget piu' alto o con gli attori piu' belli e famosi....cmq spero di vedere cosa riesci a creare Matt sperando che il mio pene non rimanga troppo a guardare i miei piedi...tanto per chiudere con una battuta

In futuro le cose non possono fare altro che peggiorare! perchè alla fine tutto è ridotto al formato video ed anche un coglione come un altro puó prendere la sua telecamerina digitale da qualche milioncino ed una scheda video e riprendere la moglie che si fa fottere dal vicino di casa e poi editare il tutto sul suo PC......chiunque al mondo è in grado di girare un video Hard.....e poi farsi chiamare regista come quello che ha il 'pornoshop' e poi va da 'corrado' a fare 'il regista' purtroppo morto il povero Joe d'Amato (che era uno che il CINEMA lo sapeva fare e sapeva cosa significava girare un FILM, e alla fine si era dovuto mettere a fare Hard per ragioni alimentari....come diceva lui!) ci dobbiamo tenere la solita selva di cani con quello delle riprese in 'diagonale' e quell'altro 'che ci mette la politica'.....il VIDEO ha ucciso l'hard.....a molti sembra di avere successo ma ora bastano 3 o 4 mila copie di una Videocassetta per decretarne il successo.....fai un po te!!!!

3-4000 copie? Molte meno, molte meno...bellafra...

Bellafrà  aspettiamo il tuo di film, tu sicuramente saresti il Fellini del porno!

Siamo alle solite, parli parli e non fai un cazzo

Prendi esempio da Matt che ti dà  tanti di quei punti...

Fatti, non parole!

è proprio quello il difficile della situazione (oppure il bello), riuscire a trasmettere sensazioni erotiche, eccitare gli spettatori, produrre un carico di libidine che buca lo schermo... il tutto senza ricorrere ad effetti speciali computerizzati oppure propinando situazioni marziane. I film normali hanno molte frecce da scoccare, possono tentare di far ridere, piangere, sognare, riflettere, possono porre punti di vista narrativi diversi trattando lo stesso evento storico, politico, sociale o fantastico che sia... il film hard ha un solo scopo, dare emozioni sessuali. Personalmente considero queste in evoluzione continua, il pensiero e le sensazioni dello spettatore sono dinamiche... dinamico con il mercato deve essere il messaggio hard, da tempo è emersa l'esigenza di reperire video coinvolgenti sotto il profilo strettamente narrativo, le scene di sesso dovrebbero essere la logica conseguenza di una situazione verosimile. Meglio ancora sarebbe insinuare il dubbio sulla realizzazione della deriva carnale, gli attori e le attrici dovrebbero dare l'impressione di subire il fascino del sesso, non crearlo... come quasi sempre accade.

ok c'e'chi affitta solo gonzi,amatoriali ecc esclusivamente per farsi seghe e c'e'chi affitta i film patinati tipo Salieri,Michael Ninn ecc perche' ama il cinema e vuole rifarsi gli occhi e poi' ci sono quelli che stanno nel mezzo,cioe' che affittano un patinato e un gonzo per volta e con uno si rifanni gli occhi e fanno i pornofili puliti e sapientoni soprattutto sul forum e invece con il gonzo si fanno seghe perche' la carne e' debole pero' non lo vanno a dire in giro....sempre in amicizia

Hahahahahahaha...3-4000 copie???
Guarda che in Italia se vendi 600 pezzi di un titolo sei gia' uno fortunato!!!
4000 copie e' quello che vende Rocco in USA...tanto per capirci.

Qualcosa di vero peró c'è: a parer mio la classica scena di sesso media di un film "vero" (diciamo hollywoodiano) è spesso molto più eccitante di un intero porno. Eppure dura pochi minuti, gli attori simulano tutto e sullo schermo si vede ben poco: è chiaro che nel porno manca la figura di un regista professionista che non faccia uscire il film finchè tutti i dettagli non sono a posto ( espressioni del viso, sincronia tra audio e video, varietà  delle inquadrature ecc.)

Il mio modesto parere è che è verissimo che in certe scene di sesso in film "normali" siano + eccitanti di un intero porno, ma è dovuto al fatto che lo spettatore è già  calato in una trama è già  coinvolto emotivamente..partecipa, e quindi il tutto rende + realistico, in Basic Instinct non vediamo la Stone e Douglas scopare, vediamo la scrittrice e il polizziotto, verrebbe da dire che il massimo sarebbe fare film con una trama che sappia coinvolgere e poi scene hard, ma poi ci chiederemmo se recitano o se partecipano...è il gatto che si morde la coda. Il mio personalissimo interese rigurdo all'Hard come già  espresso in altri post và  per i gonzo, o cmq seguo più le varie attrici che non i vari generi. Se ritengo che un'attrice faccia quello che fà  perchè le piace veramente oltre che per i soldi allora qualsiasi gene di film faccia io la seguo. Per semplificare, Natasha, puó fare gonzo, film d'autore, tutto quello che vuole, guardandola nelle scene di sesso si capisce il suo piacere, lo trasmette e quindi è tutto buono.

Lusingatissima...
Grazie Teo!

KISS KISS