(OT) Joe Biden: presidente, presidenticchio o trombato da Trump

[hermafroditos]

La Corte Suprema USA ha sancito che l’aborto va disciplinato per legge tra singoli Stati, non ha tolto il diritto all'aborto come propagandano i dem. Anche in Italia non c'è il diritto all'aborto in costituzione ed è stato disciplinato poi per legge.

Una cosa del genere non possono deciderla i giudici senza una legge, giustamente.

Pensaci meglio, non hai proprio colto il punto.

La corte suprema ha tolto il diritto all’aborto, non è secondo loro un diritto costituzionalmente garantito. Ed era quello su quello che dovevano esprimersi, se fosse o meno un diritto della persona che la costituzione garantisce. Hanno detto di no, che ogni stato federale può fare come gli pare.

Da ieri non è più un diritto ma può essere una concessione del singolo stato federale. Trump ne è contento, puoi esserne contento anche tu, niente di male (oddio, si fa per dire), ma il punto della sentenza è proprio che hanno tolto il diritto all’aborto

Esatto, non esiste più come diritto costituzionale, semmai come graziosa concessione dei singoli stati. Ah, i dem le la loro propaganda libbberal.

[giorgiograndi]

Va bene, se dire che un utente non capisce un cazzo ed è il nulla cosmico passa per “opinione”, allora non capisco che problema ci sia quando sotto e alternative si danno dell’idiota a vicenda.

Io non contesto le sue opinioni, neanche mi interessa rapportarmi col personaggio, ma che diritto ha di insultare un altro utente?

Se si può fare senza problemi, basta saperlo.

Non credo sia corretto, ma Floppy ne ha dette talmente tante di gg che persino Salieri gli ha scritto che stava pisciando fuori dal vaso

E quando quell’altro ha cominciato a parlare di “ragazze tossiche che bevono il piscio?”, passato inosservato

Quell’altro che invece ha scritto Cecchi Procione, è andato al patibolo.

La moderazione non serve, serve il buon senso di capire che non tutti scrivono come preti

Il progressismo, quello che vanno protetti i vecchi fottendo mezzo mondo, ma l’aborto (cioè l’uccisione di una vita in via di sviluppo) va bene. Manco riescono a capire che l’aborto si può evitare con i contraccettivi. E te lo dico io che sono favorevole, è inutile tirare in ballo i diritti delle donne, si sceglie di uccidere una vita
La pena di morte almeno si basa su un reato che è stato commesso, al feto invece zero diritti. Magari qualcuno pensa che anche il feto dovrebbe avere dei diritti, io sono d’accordo che il feto dovrebbe avere dei diritti, ma sono anche dell’idea che è meglio che venga ucciso piuttosto che crescere con genitori che non sono convinti di avere figli.
Perché lo ripeto fino alla noia, l’aborto significa la morte di una vita che si sta sviluppando. Un eutanasia dove non si chiede il parere al diretto interessato.
Che poi, se eventualmente il 51% degli elettori fosse contro, per quale motivo dovrebbe continuare ad esistere?
La decisione della corte, auspicata dallo stesso Biden in tempi passati, è più che giustificata, che siano gli Stati a decidere in relazioni al volere dei cittadini. A me sembra un argomento delicato, si parla di vita e morte, non credo che un diritto costituzionale ad una donna possa togliere il diritto di vita ad un futuro essere umano.
E guarda che dentro al movimento BLM, non tutti sono abortisti convinti visto che una % altissima degli aborti sono fatti da donne di colore e più di qualcuno dei più radicali parla di genocidio.

Giorgio, non è una questione solo di contraccettivi o meno. Qui il discorso si estende anche a chi è stata vittima di molestie sessuali (cosa che ancora i perbenisti continuano ad ignorare), o chi è stata vittima del mercato del sesso (ovviamente parlo di prostituzione).

Quante donne, Americane e non, anche minorenni, vengono vendute e violentate, ogni giorno, sia dai propri famigliari (malati di mente o pazzi da mandare al manicomio) o da amici/conoscenti e sono costrette, perché non hanno altra scelta o possibilità di ribellarsi, a concepire un figlio che è "frutto di un'amore malato"?

E quelle che sono costrette a prostituirsi per mantenere la famiglia? Vedi Brasile, Thailandia, India e altri paesi emarginati.
Secondo te ti sembra normale, che una giovane ragazza di 11 o 16 anni, venga privata della sua adolescenza, venga costretta a "vendere" il suo corpo per mantenere la propria famiglia e rimanere anche incinta di un figlio che magari non voleva?

Secondo te se queste donne potevano avere accesso ai contraccettivi, non lo avrebbero già fatto?
Quello che fa polemica in questa decisione è il fatto di negare, a chi, è anche vittima di violenza sessuale, la possibilità di terminare una gravidanza che, nella maggior parte dei casi, e' psicologicamente ed emotivamente traumante.

Inutile che gli Americani se la prendono con tizio e Caio per ogni problema che succede in America (chesso', I Kardashian, Eminem, Marilyn Manson, i videogiochi violenti), e usano sempre "individualismo" e "liberta" come slogan, se poi si rivelano mentalmente sempre piu chiusi, ottusi e ultra-conservatisti.
E con questa scelta non solo si sono tirati la zappa sui piedi da soli, ma hanno anche dato L'OK ad altri paesi a continuare su questa strada.

Individualismo e libertà, si. Ma in Canada.
Ecco perché molti Americani stanno chiedendo asilo politico in Canada.

Guarda che l’aborto per stupri, incesto, deformazioni e pericolo per la madre, non è in discussione

Avevo postato un link, la prima causa per aborto in Italia è “abortisco perché un figlio cambia la vita”
https://www.google.com/amp/s/www.vitava ... ravidanza/

Gli aborti, come dice giustamente gerda, sono in crollo un po’ dappertutto ma, leggi questo:
“ black women continue to have the highest abortion rate at 27.1 per 1,000 women compared with 10 per 1,000 for white women, according to a study published in the American Journal of Public Health.”

I voti, quello che conta sono i voti.
Le donne di colore tenderanno a votare per chi supporta l’aborto e adesso i Dem ne stanno facendo un dramma nazionale per fare propaganda, non perché l’aborto è il problema dell’anno, ma perché ci sono le elezioni in autunno.

Gerda: l’aborto è un trauma, ma ciò non togliere che una gravidanza indesiderata sia un errore che porta all’aborto. Per una donna consapevole di non volere figli, che è rimasta incinta dopo un rapporto consenziente, tu trovi delle giustificazioni?
Io no
Non hai mai pensato che senza un accesso così semplice all’aborto, non ci sarebbe bisogno di usare l’eutanasia sui feti indesiderati?
Io credo di sì, per questo sono restio al fatto che l’aborto sia un diritto “perché il corpo è mio”.
Se il corpo “è tuo”, dovevi prendere provvedimenti prima di rimanere incinta.

La % di aborti dovuti a fattori di “violenza” sono talmente minimi nei paesi occidentali che non esiste il problema, ma abortire perché “il corpo è il mio” è una stronzata, non è un diritto acquisito, ma un modo barbarico per negare le proprie responsabilità come essere umano negando la vita ad un’altro.

Quando si abortisce, lo ripeto (visto che nessuno ha osato commentarlo) si uccide un feto, presupponendo che non ha diritti, alla faccia del pensiero progressista dove perfino un cane ha più diritti (infatti se ammazzi il tuo cane hai più guai che ammazzando il tuo futuro figlio)

[hermafroditos]

Devo un attimo vomitare.

[giorgiograndi]

Spero di sì, visto che dice che dovrebbe essere raro e sicuro, ergo riconosciuto e regolato.

E questa cosa di continuare a parlare dei contraccettivi è veramente fuori luogo. Quando si è regolato l’aborto i casi sono diminuiti, facendo proprio informazione, accompagnamento, cultura. Perché non si sta dicendo se permettere l’aborto ma se permetterlo legalmente

Ho conosciuto (frequentato, sposato, trombato) almeno 4 donne che avevano avuto questa esperienza. Nessuna me lo ha detto sorridendo al primo incontro, per tutte è stata una esperienza brutta e forte, nessuna ci è ricapitata. Non so GG frequenti persone che hanno l’abitudine di risparmiare sui preservativi perché tanto il mese dopo abortiscono ma non mi sembra un argomento pertinente

Come dicevo in un altro commento, GG sta praticamente usando le stesse ragioni usate da Salvini in uno dei suoi comizi più tristemente famosi. Ovvero secondo lui una donna che abortisce lo fa con la stessa facilità con cui si beve un bicchier d'acqua.
Come ben sappiamo si tratta di scelte dolorose e drammatiche che non vengono mai prese alla leggera.

Non hai capito una virgola di quello che ho scritto ma va bene, ci sono abituato ormai.
Il problema non è l’aborto, ma il concetto che l’aborto va bene perché “il corpo è mio, ecc”
Quello è quello che tu e quell’altro non avete i nervi per capire facendo un po’ di riflessione (=pensare)

[hermafroditos]

Spero di sì, visto che dice che dovrebbe essere raro e sicuro, ergo riconosciuto e regolato.

E questa cosa di continuare a parlare dei contraccettivi è veramente fuori luogo. Quando si è regolato l’aborto i casi sono diminuiti, facendo proprio informazione, accompagnamento, cultura. Perché non si sta dicendo se permettere l’aborto ma se permetterlo legalmente

Ho conosciuto (frequentato, sposato, trombato) almeno 4 donne che avevano avuto questa esperienza. Nessuna me lo ha detto sorridendo al primo incontro, per tutte è stata una esperienza brutta e forte, nessuna ci è ricapitata. Non so GG frequenti persone che hanno l’abitudine di risparmiare sui preservativi perché tanto il mese dopo abortiscono ma non mi sembra un argomento pertinente

Come dicevo in un altro commento, GG sta praticamente usando le stesse ragioni usate da Salvini in uno dei suoi comizi più tristemente famosi. Ovvero secondo lui una donna che abortisce lo fa con la stessa facilità con cui si beve un bicchier d'acqua.
Come ben sappiamo si tratta di scelte dolorose e drammatiche che non vengono mai prese alla leggera.

Non hai capito una virgola di quello che ho scritto ma va bene, ci sono abituato ormai.
Il problema non è l’aborto, ma il concetto che l’aborto va bene perché “il corpo è mio, ecc”
Quello è quello che tu e quell’altro non avete i nervi per capire facendo un po’ di riflessione (=pensare)

Io so pensare benissimo, sei tu che stai scrivendo cose disgiunte da ogni verità fattuale. Secondo quale logica, dall'alto di quale autorità, tu puoi e sai stabilire cos'è giusto per il corpo di una donna? Sentiamo.

Poi trovo molto interessante che i moderatori non dicano nulla, solitamente sono molto attenti a un certo bon-ton atto a rendere questo forum un porto sicuro anche per le potenziali utenti donne.

[giorgiograndi]

Cosa ho detto di male?
Io credo che la donna possa abortire quando crede, ma non credo che il motivo per cui lo può fare è perché “è il mio corpo è la scelta è solo mia”
Ci sono altre ragioni valide per le quali può abortire, ma quella del “il corpo è mio”, secondo me è una fesseria.

Cosa è giusto per il corpo di una donna, lo decide la donna, ma quando il corpo della donna trasporta un feto, io credo che il feto abbia dei diritti, come quello di nascere. Poi i diritti al feto li possiamo negare per tutte le ragioni che vuoi, ma non perché la donna decide di negarli a priori. Secondo me ci dovrebbero essere della ragioni valide, non il semplice “il corpo è mio e faccio quello che voglio” per abortire.
Tu non sei d’accordo, ok va bene.

Ma è semplice da capire cosa voglio dire, poi se vuoi farci un minestrone progressista del politicamente corretto fallo pure, tanto si sa che dalle vostre parti i dissidenti vanno silenziati, lo avete sempre fatto e continuate a farlo.

[GeishaBalls]

Pensaci meglio, non hai proprio colto il punto.

La corte suprema ha tolto il diritto all’aborto, non è secondo loro un diritto costituzionalmente garantito. Ed era quello su quello che dovevano esprimersi, se fosse o meno un diritto della persona che la costituzione garantisce. Hanno detto di no, che ogni stato federale può fare come gli pare.

Da ieri non è più un diritto ma può essere una concessione del singolo stato federale. Trump ne è contento, puoi esserne contento anche tu, niente di male (oddio, si fa per dire), ma il punto della sentenza è proprio che hanno tolto il diritto all’aborto

Geisha ho già scritto tutto nei post precedenti, poi possiamo anche dire che il cielo è rosso. Il diritto all'aborto non c'è mai stato in costituzione, c'era però una sentenza (Roe vs Wade) di una corte di estrema sinistra che si era inventata quel diritto.
Ora questa corte ha annullato quella sentenza e rimandato il tutto agli Stati federali, come è giusto che sia per quanto mi riguarda. Il fatto che dei giudici facciano sentenze ideologiche e di parte (qualunque sia la posizione personale) lo trovo un'assurdità e molto pericoloso per altre cose.

Ti segnalo che nel post prima dicevi che non si era cancellato il diritto, anzi che dirlo era “propaganda dem”

La costituzione in America è fatta della carta e dalle sentenze della corte, ma ora ci spieghi che la cancellazione è giusta perché questo diritto non c’è mai stato e perché lo aveva messo una corte di estrema sinistra.

Mi sembra la pratica vittimista dei reazionari “ce l’hanno con noi, dicono che cancelliamo i diritti delle donne”. Suvvia un po’ di orgoglio dopo una bella vittoria, esultare orgogliosamente bisogna! Evviva, abbiamo vinto, ci siamo sbarazzati di questa roba della costituzione che riconosce dei diritti. Noi pasciuti uomini bianchi al potere possiamo legiferare come ci pare, finalmente anche sugli aborti

PS: corte costituzionale di estrema sinistra

[HHH]

La costituzione in America è fatta della carta e dalle sentenze della corte, ma ora ci spieghi che la cancellazione è giusta perché questo diritto non c’è mai stato e perché lo aveva messo una corte di estrema sinistra.

Mi sembra la pratica vittimista dei reazionari “ce l’hanno con noi, dicono che cancelliamo i diritti delle donne”. Suvvia un po’ di orgoglio dopo una bella vittoria, esultare orgogliosamente bisogna! Evviva, abbiamo vinto, ci siamo sbarazzati di questa roba della costituzione che riconosce dei diritti. Noi pasciuti uomini bianchi al potere possiamo legiferare come ci pare, finalmente anche sugli aborti

PS: corte costituzionale di estrema sinistra

Geisha ma informarti un pò prima di parlare no? Ti ho già detto che il diritto all'aborto non esiste in costituzione poi hanno emesso una sentenza incostituzionale. Questo è. Puoi fare tutti i giri di parole che vuoi.

Poi cosa esulto che non mi interessa nulla, non mi fa ne caldo ne freddo questa sentenza, è roba americana. Come dice Giorgio, saranno contenti i dem che ora possono raccattare qualche voto visto che sono in crisi nei sondaggi.

Curioso però detto da voi: "il corpo è mio e scelgo io" e poi avete messo GP e altra merda varia per far vaccinare la gente tramite ricatto.

[GeishaBalls]

La costituzione in America è fatta della carta e dalle sentenze della corte, ma ora ci spieghi che la cancellazione è giusta perché questo diritto non c’è mai stato e perché lo aveva messo una corte di estrema sinistra.

Mi sembra la pratica vittimista dei reazionari “ce l’hanno con noi, dicono che cancelliamo i diritti delle donne”. Suvvia un po’ di orgoglio dopo una bella vittoria, esultare orgogliosamente bisogna! Evviva, abbiamo vinto, ci siamo sbarazzati di questa roba della costituzione che riconosce dei diritti. Noi pasciuti uomini bianchi al potere possiamo legiferare come ci pare, finalmente anche sugli aborti

PS: corte costituzionale di estrema sinistra

Geisha ma informarti un pò prima di parlare no? Ti ho già detto che il diritto all'aborto non esiste in costituzione poi hanno emesso una sentenza incostituzionale. Questo è. Puoi fare tutti i giri di parole che vuoi.

Poi cosa esulto che non mi interessa nulla, non mi fa ne caldo ne freddo questa sentenza, è roba americana. Come dice Giorgio, saranno contenti i dem che ora possono raccattare qualche voto visto che sono in crisi nei sondaggi.

Curioso però detto da voi: "il corpo è mio e scelgo io" e poi avete messo GP e altra merda varia per far vaccinare la gente tramite ricatto.

Ah, avevi già detto che il diritto all’aborto non esiste e la sentenza del 1973 era incostituzionale. Perché mai ho continuato ad avere opinioni mie?

Bene che hai realizzato che hanno tolto un diritto, ora dici per una ragione giusta, ok. Ti segnalo, ma è un altro giro di parole, che il diritto alla salute o alla autodeterminazione potrebbero inglobare anche di disporre della scelta sulla interruzione di gravidanza. I giudici (di estrema sinistra )avevano pensato che fosse così, quelli nominati da Trump hanno detto che non è così. Ok

Per GG: la sentenza toglie proprio il diritto all’aborto dai diritti fondamentali. Mette le decisioni in mano ai burocrati. E chi ti dice che non è in discussione in caso di stupro? Se la vita è sacra, fin dal concepimento inviolabile, perché mai dovrebbe incidere il modo di procreazione? Perché dovrebbe decidere la donna, che poi secondo me se l’è andata a cercare.

https://www.rainews.it/articoli/2022/06 ... 09b00.html

[alternativeone]

Sull'onda lunga dei regolamenti di conti qualcuno potrebbe dire allo Stanley Kubrik di sta minchia, visto che probabilmente mi tiene ancora bloccato, che "tossiche che si fanno pisciare in bocca" è stato usato appositamente in risposta ad un suo post dove si augurava il prosieguo della pandemia per poter avere carne fresca a basso costo per i suoi "capolavori" contando sulla disperazione delle "attrici". Ma è talmente coglione e talmente pieno di sé che come al solito non ha capito un cazzo.

Dopo questo messaggio credo verrò bannato di nuovo ma poco importa, questa pausa forzata mi ha portato a vedere il forum sotto altro occhi, quello del lurker, ed ho capito che è un posto che non fa più per me e dove non ho più alcun interesse a restare.

Sono stati anni bellissimi dove ho conosciuto, non solo virtualmente, persone fantastiche che mi hanno dato tanto e per questo in ordine sparso vorrei salutare un bel po' di gente con la speranza di ribeccarci in giro magari davanti ad un paio di birre: Viz, Gerda, Sbc, Stickman, Tenz, Ziggy, Lider, Misha, Ciamby, Ronzinante, Il Fede, Lonewolf, Rufus, Springa, Fedeweb, il piccolo GI., Trez, Balkan, il Papero, Madru, Clara, Canella, Geisha, Floppy, Anxur, Greata, Hellen, Rand, Shirley, Pimpi, Drugo e tanti altri che sicuramente sto dimenticando.
Quasi tutta gente che non scrive più, alla fine ha avuto ragione lui, "l'ala intelligente" (cit.) è stata decimata...

Ad Maiora.

[HHH]

Ah, avevi già detto che il diritto all’aborto non esiste e la sentenza del 1973 era incostituzionale. Perché mai ho continuato ad avere opinioni mie?

Bene che hai realizzato che hanno tolto un diritto, ora dici per una ragione giusta, ok. Ti segnalo, ma è un altro giro di parole, che il diritto alla salute o alla autodeterminazione potrebbero inglobare anche di disporre della scelta sulla interruzione di gravidanza. I giudici (di estrema sinistra )avevano pensato che fosse così, quelli nominati da Trump hanno detto che non è così. Ok

Per GG: la sentenza toglie proprio il diritto all’aborto dai diritti fondamentali. Mette le decisioni in mano ai burocrati. E chi ti dice che non è in discussione in caso di stupro? Se la vita è sacra, fin dal concepimento inviolabile, perché mai dovrebbe incidere il modo di procreazione? Perché dovrebbe decidere la donna, che poi secondo me se l’è andata a cercare.

https://www.rainews.it/articoli/2022/06 ... 09b00.html

Chiedi a qualsiasi giurista, non a me, se l'aborto è un diritto sancito dalla costituzione, vedi che ti risponde.

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Sull'onda lunga dei regolamenti di conti qualcuno potrebbe dire allo Stanley Kubrik di sta minchia, visto che probabilmente mi tiene ancora bloccato, che "tossiche che si fanno pisciare in bocca" è stato usato appositamente in risposta ad un suo post dove si augurava il prosieguo della pandemia per poter avere carne fresca a basso costo per i suoi "capolavori" contando sulla disperazione delle "attrici". Ma è talmente coglione e talmente pieno di sé che come al solito non ha capito un cazzo.

Dopo questo messaggio credo verrò bannato di nuovo ma poco importa, questa pausa forzata mi ha portato a vedere il forum sotto altro occhi, quello del lurker, ed ho capito che è un posto che non fa più per me e dove non ho più alcun interesse a restare.

Sono stati anni bellissimi dove ho conosciuto, non solo virtualmente, persone fantastiche che mi hanno dato tanto e per questo in ordine sparso vorrei salutare un bel po' di gente con la speranza di ribeccarci in giro magari davanti ad un paio di birre: Viz, Gerda, Sbc, Stickman, Tenz, Ziggy, Lider, Misha, Ciamby, Ronzinante, Il Fede, Lonewolf, Rufus, Springa, Fedeweb, il piccolo GI., Trez, Balkan, il Papero, Madru, Clara, Canella, Geisha, Floppy, Anxur, Greata, Hellen, Rand, Shirley, Pimpi, Drugo e tanti altri che sicuramente sto dimenticando.
Quasi tutta gente che non scrive più, alla fine ha avuto ragione lui, "l'ala intelligente" (cit.) è stata decimata...

Ad Maiora.

Millemila minuti di applausi, però ti prego, non andare

[balkan wolf]

Per me una donna ha diritto di farsi mettere incinta anche solo per uccidere il feto come atto politico.

Erode uno di noi!

[GeishaBalls]

Ah, avevi già detto che il diritto all’aborto non esiste e la sentenza del 1973 era incostituzionale. Perché mai ho continuato ad avere opinioni mie?

Bene che hai realizzato che hanno tolto un diritto, ora dici per una ragione giusta, ok. Ti segnalo, ma è un altro giro di parole, che il diritto alla salute o alla autodeterminazione potrebbero inglobare anche di disporre della scelta sulla interruzione di gravidanza. I giudici (di estrema sinistra )avevano pensato che fosse così, quelli nominati da Trump hanno detto che non è così. Ok

Per GG: la sentenza toglie proprio il diritto all’aborto dai diritti fondamentali. Mette le decisioni in mano ai burocrati. E chi ti dice che non è in discussione in caso di stupro? Se la vita è sacra, fin dal concepimento inviolabile, perché mai dovrebbe incidere il modo di procreazione? Perché dovrebbe decidere la donna, che poi secondo me se l’è andata a cercare.

https://www.rainews.it/articoli/2022/06 ... 09b00.html

Chiedi a qualsiasi giurista, non a me, se l'aborto è un diritto sancito dalla costituzione, vedi che ti risponde.

ok, solo per renderti conto di quanto ridicola stia diventando questa discussione ti segnalo che i giuristi a cui chiedere si chiamano “corte suprema” ed hanno appena detto che non è più un diritto sancito dalla costituzione.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Corte_s ... _d'America

PS eri partito dicendo che era “propaganda dem” che fosse cancellato il diritto di aborto. Hai appurato che lo è stato dal 1973 al 2022. Hai realizzato che i “giuristi” a cui chiedere si chiamano corte costituzionale ed hanno cancellato il parere precedente che sanciva il diritto. E concludi che avevi ragione e che tutta questa questione era propaganda dem, ne sono convinto. Io ci ho provato, ora vedi tu

[HHH]

ok, solo per renderti conto di quanto ridicola stia diventando questa discussione ti segnalo che i giuristi a cui chiedere si chiamano “corte suprema” ed hanno appena detto che non è più un diritto sancito dalla costituzione.

https://it.m.wikipedia.org/wiki/Corte_s ... _d'America

PS eri partito dicendo che era “propaganda dem” che fosse cancellato il diritto di aborto. Hai appurato che lo è stato dal 1973 al 2022. Hai realizzato che i “giuristi” a cui chiedere si chiamano corte costituzionale ed hanno cancellato il parere precedente che sanciva il diritto. E concludi che avevi ragione e che tutta questa questione era propaganda dem, ne sono convinto. Io ci ho provato, ora vedi tu

La corte ha annullato quella sentenza proprio perché sono i politici a dover mettere quel diritto e non i giudici, non essendoci in costituzione. L'ho già detto ma continui con questa polemica inutile e irrilevante.

Chiudo qui, dì quello che vuoi.