(OT) Joe Biden: presidente, presidenticchio o trombato da Trump

[cicciuzzo]

In effetti queste ultime uscite me le ero perse.

Quindi perché è gg può fare e dire il cazzo che vuole, permettendosi di insultare chiunque dall’alto di una pseudo superiorità tutt’altro che provata?

Così, giusto per sapere, uno poi si regola di conseguenza.

Allora sbanniamo giarnese e lasciamo stare quelli che si insultano nel topic della guerra, tutto è lecito, tanto c’è sua santità nel forum che ci detta la via.

Pur non condividendo un cazzo di quello che ha scritto GG, cosa che ho gli ho detto pure io, lui però ha espresso delle opinioni. Che possono piacere o meno. Anzi, mi pare che sia subito partita la solita controffensiva ben concertata tra i soliti noti. Cosa c'entra giarnese o eventuali ban?

Va bene, se dire che un utente non capisce un cazzo ed è il nulla cosmico passa per “opinione”, allora non capisco che problema ci sia quando sotto e alternative si danno dell’idiota a vicenda.

Io non contesto le sue opinioni, neanche mi interessa rapportarmi col personaggio, ma che diritto ha di insultare un altro utente?

Se si può fare senza problemi, basta saperlo.

Non credo sia corretto, ma Floppy ne ha dette talmente tante di gg che persino Salieri gli ha scritto che stava pisciando fuori dal vaso

[legionofdoom]

In effetti queste ultime uscite me le ero perse.

Quindi perché è gg può fare e dire il cazzo che vuole, permettendosi di insultare chiunque dall’alto di una pseudo superiorità tutt’altro che provata?

Così, giusto per sapere, uno poi si regola di conseguenza.

Allora sbanniamo giarnese e lasciamo stare quelli che si insultano nel topic della guerra, tutto è lecito, tanto c’è sua santità nel forum che ci detta la via.

Pur non condividendo un cazzo di quello che ha scritto GG, cosa che ho gli ho detto pure io, lui però ha espresso delle opinioni. Che possono piacere o meno. Anzi, mi pare che sia subito partita la solita controffensiva ben concertata tra i soliti noti. Cosa c'entra giarnese o eventuali ban?

Va bene, se dire che un utente non capisce un cazzo ed è il nulla cosmico passa per “opinione”, allora non capisco che problema ci sia quando sotto e alternative si danno dell’idiota a vicenda.

Io non contesto le sue opinioni, neanche mi interessa rapportarmi col personaggio, ma che diritto ha di insultare un altro utente?

Se si può fare senza problemi, basta saperlo.

Non credo sia corretto, ma Floppy ne ha dette talmente tante di gg che persino Salieri gli ha scritto che stava pisciando fuori dal vaso

Su un altro forum una cosa del genere non sarebbe passata inosservata e senza un minimo di "punizione", a prescindere da chi è o non è un utente.
Non dico che bisogna passare subito al Ban, ma quantomeno dire ai 2 utenti coinvolti (in questo caso Floppy e GG) di placare i toni e di evitare di insultarsi pubblicamente.

Non ho seguito tutte le vicende di Floppy e GG, però quando GG parlava di escort e donne, rivolgendosi pubblicamente e con tanto di quote a Floppy, permettetemi, ma nel forum dove sono Moderatore (non dico nomi, perché non sono qua' a fare pubblicità) e' un vero e proprio insulto personale, e sarebbe già scattato il cartellino giallo.

La mia e' solo una semplicissima opinione, neutrale e senza altri scopi.
Non sono qui a fare lezione a nessuno, anche perché non dubito della professionalità di Alex, Zeta e di altri Admin/Moderatori del forum.

[SoTTO di nove]

Anche stavolta un post facile da leggere, quello di HHH, continua a non essere compreso.
Nonostante l'abbia rispiegato.

[Desmond]

Tra l'altro avete visto la lista di appunti (e istruzioni) che il presidente della superpotenza deve portarsi durante gli incontri ufficiali?
1) entra nella stanza e saluta
2) siediti al tuo posto
3) entrano i giornalisti
4) parla
..... eccetera

Annamo bene, propio bbene

[GeishaBalls]

La Corte Suprema USA ha sancito che l’aborto va disciplinato per legge tra singoli Stati, non ha tolto il diritto all'aborto come propagandano i dem. Anche in Italia non c'è il diritto all'aborto in costituzione ed è stato disciplinato poi per legge.

Una cosa del genere non possono deciderla i giudici senza una legge, giustamente.

Pensaci meglio, non hai proprio colto il punto.

La corte suprema ha tolto il diritto all’aborto, non è secondo loro un diritto costituzionalmente garantito. Ed era quello su quello che dovevano esprimersi, se fosse o meno un diritto della persona che la costituzione garantisce. Hanno detto di no, che ogni stato federale può fare come gli pare.

Da ieri non è più un diritto ma può essere una concessione del singolo stato federale. Trump ne è contento, puoi esserne contento anche tu, niente di male (oddio, si fa per dire), ma il punto della sentenza è proprio che hanno tolto il diritto all’aborto

[Desmond]

Chissà perché ci facciamo tante seghe mentali su quello che dice o non dice la Corte Suprema USA.
Lasciamoli bollire nel loro brodo gli americani. Tutto quello che gli sta succedendo è la pena del contrappasso per quella provettina che Colin Powell ci mise sotto il naso, mentendo spudoratamente al mondo intero e scatenando una disastrosa serie di eventi che è durata quasi 20 anni. Mi piace pensarla così.

[GeishaBalls]

Anche stavolta un post facile da leggere, quello di HHH, continua a non essere compreso.
Nonostante l'abbia rispiegato.

senza parlare dell’utente HHH, ma del contenuto del post, ho scritto che il contenuto del post molto semplice era sbagliato.

Non è “propaganda dem” dire che quello che prima era un diritto costituzionale ora è una possibilità che un singolo Stato può mettere o togliere.

Quindi si può aver compreso il post ed avere un parere diverso, ed esprimersi sui contenuti, invece che sugli utenti. E che credo sarebbe il modo migliore di esprimersi sul forum


PS sì, anche io lo faccio di polemizzare ad hominem. Ok, concesso

[GeishaBalls]

Chissà perché ci facciamo tante seghe mentali su quello che dice o non dice la Corte Suprema USA.
Lasciamoli bollire nel loro brodo gli americani. Tutto quello che gli sta succedendo è la pena del contrappasso per quella provettina che Colin Powell ci mise sotto il naso, mentendo spudoratamente al mondo intero e scatenando una disastrosa serie di eventi che è durata quasi 20 anni. Mi piace pensarla così.

bah, Desmond, chi avrà i problemi ci non saranno “gli americani” ma ragazze di vent’anni degli Stati repubblicani del sud…
Capisco il punto me non ti seguo fino lì

[giorgiograndi]

In effetti queste ultime uscite me le ero perse.

Quindi perché è gg può fare e dire il cazzo che vuole, permettendosi di insultare chiunque dall’alto di una pseudo superiorità tutt’altro che provata?

Così, giusto per sapere, uno poi si regola di conseguenza.

Allora sbanniamo giarnese e lasciamo stare quelli che si insultano nel topic della guerra, tutto è lecito, tanto c’è sua santità nel forum che ci detta la via.

Pur non condividendo un cazzo di quello che ha scritto GG, cosa che ho gli ho detto pure io, lui però ha espresso delle opinioni. Che possono piacere o meno. Anzi, mi pare che sia subito partita la solita controffensiva ben concertata tra i soliti noti. Cosa c'entra giarnese o eventuali ban?

Va bene, se dire che un utente non capisce un cazzo ed è il nulla cosmico passa per “opinione”, allora non capisco che problema ci sia quando sotto e alternative si danno dell’idiota a vicenda.

Io non contesto le sue opinioni, neanche mi interessa rapportarmi col personaggio, ma che diritto ha di insultare un altro utente?

Se si può fare senza problemi, basta saperlo.

Non credo sia corretto, ma Floppy ne ha dette talmente tante di gg che persino Salieri gli ha scritto che stava pisciando fuori dal vaso

E quando quell’altro ha cominciato a parlare di “ragazze tossiche che bevono il piscio?”, passato inosservato

Quell’altro che invece ha scritto Cecchi Procione, è andato al patibolo.

La moderazione non serve, serve il buon senso di capire che non tutti scrivono come preti

Il progressismo, quello che vanno protetti i vecchi fottendo mezzo mondo, ma l’aborto (cioè l’uccisione di una vita in via di sviluppo) va bene. Manco riescono a capire che l’aborto si può evitare con i contraccettivi. E te lo dico io che sono favorevole, è inutile tirare in ballo i diritti delle donne, si sceglie di uccidere una vita
La pena di morte almeno si basa su un reato che è stato commesso, al feto invece zero diritti. Magari qualcuno pensa che anche il feto dovrebbe avere dei diritti, io sono d’accordo che il feto dovrebbe avere dei diritti, ma sono anche dell’idea che è meglio che venga ucciso piuttosto che crescere con genitori che non sono convinti di avere figli.
Perché lo ripeto fino alla noia, l’aborto significa la morte di una vita che si sta sviluppando. Un eutanasia dove non si chiede il parere al diretto interessato.
Che poi, se eventualmente il 51% degli elettori fosse contro, per quale motivo dovrebbe continuare ad esistere?
La decisione della corte, auspicata dallo stesso Biden in tempi passati, è più che giustificata, che siano gli Stati a decidere in relazioni al volere dei cittadini. A me sembra un argomento delicato, si parla di vita e morte, non credo che un diritto costituzionale ad una donna possa togliere il diritto di vita ad un futuro essere umano.
E guarda che dentro al movimento BLM, non tutti sono abortisti convinti visto che una % altissima degli aborti sono fatti da donne di colore e più di qualcuno dei più radicali parla di genocidio.

[giorgiograndi]

[GeishaBalls]

Spero di sì, visto che dice che dovrebbe essere raro e sicuro, ergo riconosciuto e regolato.

E questa cosa di continuare a parlare dei contraccettivi è veramente fuori luogo. Quando si è regolato l’aborto i casi sono diminuiti, facendo proprio informazione, accompagnamento, cultura. Perché non si sta dicendo se permettere l’aborto ma se permetterlo legalmente

Ho conosciuto (frequentato, sposato, trombato) almeno 4 donne che avevano avuto questa esperienza. Nessuna me lo ha detto sorridendo al primo incontro, per tutte è stata una esperienza brutta e forte, nessuna ci è ricapitata. Non so GG frequenti persone che hanno l’abitudine di risparmiare sui preservativi perché tanto il mese dopo abortiscono ma non mi sembra un argomento pertinente

[HHH]

Pensaci meglio, non hai proprio colto il punto.

La corte suprema ha tolto il diritto all’aborto, non è secondo loro un diritto costituzionalmente garantito. Ed era quello su quello che dovevano esprimersi, se fosse o meno un diritto della persona che la costituzione garantisce. Hanno detto di no, che ogni stato federale può fare come gli pare.

Da ieri non è più un diritto ma può essere una concessione del singolo stato federale. Trump ne è contento, puoi esserne contento anche tu, niente di male (oddio, si fa per dire), ma il punto della sentenza è proprio che hanno tolto il diritto all’aborto

Geisha ho già scritto tutto nei post precedenti, poi possiamo anche dire che il cielo è rosso. Il diritto all'aborto non c'è mai stato in costituzione, c'era però una sentenza (Roe vs Wade) di una corte di estrema sinistra che si era inventata quel diritto.

Ora questa corte ha annullato quella sentenza e rimandato il tutto agli Stati federali, come è giusto che sia per quanto mi riguarda. Il fatto che dei giudici facciano sentenze ideologiche e di parte (qualunque sia la posizione personale) lo trovo un'assurdità e molto pericoloso per altre cose.

[legionofdoom]

Pur non condividendo un cazzo di quello che ha scritto GG, cosa che ho gli ho detto pure io, lui però ha espresso delle opinioni. Che possono piacere o meno. Anzi, mi pare che sia subito partita la solita controffensiva ben concertata tra i soliti noti. Cosa c'entra giarnese o eventuali ban?

Va bene, se dire che un utente non capisce un cazzo ed è il nulla cosmico passa per “opinione”, allora non capisco che problema ci sia quando sotto e alternative si danno dell’idiota a vicenda.

Io non contesto le sue opinioni, neanche mi interessa rapportarmi col personaggio, ma che diritto ha di insultare un altro utente?

Se si può fare senza problemi, basta saperlo.

Non credo sia corretto, ma Floppy ne ha dette talmente tante di gg che persino Salieri gli ha scritto che stava pisciando fuori dal vaso

E quando quell’altro ha cominciato a parlare di “ragazze tossiche che bevono il piscio?”, passato inosservato

Quell’altro che invece ha scritto Cecchi Procione, è andato al patibolo.

La moderazione non serve, serve il buon senso di capire che non tutti scrivono come preti

Il progressismo, quello che vanno protetti i vecchi fottendo mezzo mondo, ma l’aborto (cioè l’uccisione di una vita in via di sviluppo) va bene. Manco riescono a capire che l’aborto si può evitare con i contraccettivi. E te lo dico io che sono favorevole, è inutile tirare in ballo i diritti delle donne, si sceglie di uccidere una vita
La pena di morte almeno si basa su un reato che è stato commesso, al feto invece zero diritti. Magari qualcuno pensa che anche il feto dovrebbe avere dei diritti, io sono d’accordo che il feto dovrebbe avere dei diritti, ma sono anche dell’idea che è meglio che venga ucciso piuttosto che crescere con genitori che non sono convinti di avere figli.
Perché lo ripeto fino alla noia, l’aborto significa la morte di una vita che si sta sviluppando. Un eutanasia dove non si chiede il parere al diretto interessato.
Che poi, se eventualmente il 51% degli elettori fosse contro, per quale motivo dovrebbe continuare ad esistere?
La decisione della corte, auspicata dallo stesso Biden in tempi passati, è più che giustificata, che siano gli Stati a decidere in relazioni al volere dei cittadini. A me sembra un argomento delicato, si parla di vita e morte, non credo che un diritto costituzionale ad una donna possa togliere il diritto di vita ad un futuro essere umano.
E guarda che dentro al movimento BLM, non tutti sono abortisti convinti visto che una % altissima degli aborti sono fatti da donne di colore e più di qualcuno dei più radicali parla di genocidio.

Giorgio, non è una questione solo di contraccettivi o meno. Qui il discorso si estende anche a chi è stata vittima di molestie sessuali (cosa che ancora i perbenisti continuano ad ignorare), o chi è stata vittima del mercato del sesso (ovviamente parlo di prostituzione).

Quante donne, Americane e non, anche minorenni, vengono vendute e violentate, ogni giorno, sia dai propri famigliari (malati di mente o pazzi da mandare al manicomio) o da amici/conoscenti e sono costrette, perché non hanno altra scelta o possibilità di ribellarsi, a concepire un figlio che è "frutto di un'amore malato"?

E quelle che sono costrette a prostituirsi per mantenere la famiglia? Vedi Brasile, Thailandia, India e altri paesi emarginati.
Secondo te ti sembra normale, che una giovane ragazza di 11 o 16 anni, venga privata della sua adolescenza, venga costretta a "vendere" il suo corpo per mantenere la propria famiglia e rimanere anche incinta di un figlio che magari non voleva?

Secondo te se queste donne potevano avere accesso ai contraccettivi, non lo avrebbero già fatto?
Quello che fa polemica in questa decisione è il fatto di negare, a chi, è anche vittima di violenza sessuale, la possibilità di terminare una gravidanza che, nella maggior parte dei casi, e' psicologicamente ed emotivamente traumante.

Inutile che gli Americani se la prendono con tizio e Caio per ogni problema che succede in America (chesso', I Kardashian, Eminem, Marilyn Manson, i videogiochi violenti), e usano sempre "individualismo" e "liberta" come slogan, se poi si rivelano mentalmente sempre piu chiusi, ottusi e ultra-conservatisti.
E con questa scelta non solo si sono tirati la zappa sui piedi da soli, ma hanno anche dato L'OK ad altri paesi a continuare su questa strada.

Individualismo e libertà, si. Ma in Canada.
Ecco perché molti Americani stanno chiedendo asilo politico in Canada.

[HHH]

[Scopri]Spoiler

Innanzitutto, non capisco chi tu intenda per "voi", parola generica e onnipresente su questo forum come la gramigna. In secondo luogo, in un mondo ideale anche a me piacerebbe che negli USA ci fosse una legge che disciplini per bene la materia a livello federale, ma probabilmente saprai che in primo luogo il loro sistema legislativo è leggermente diverso dal nostro (e ti prego non mi chiedere di spiegarti la differenza tra civil law e common law altrimenti mi viene un attacco di panico) e in seconda battuta, anche se a te non piace ammetterlo, negli USA il clima politico e sociale è sempre più avvelenato da ormai diversi anni a questa parte e la traiettoria che sta subendo il Paese non sembra portarlo a scenari più progressisti, ma direi di segno opposto. Fingere di non vedere questa cosa per ignoranza o malafede tuttavia rende inutile discuterne.

L'aborto è un tema etico visto che c'è di mezzo non solo la libertà del corpo della donna ma anche quello di un eventuale bambino. Chiaramente è da stabilire quando diventa vita e non è che c'è l'essere divino che te lo mette scritto nero su bianco nella legge ma devono essere i rappresentanti dello Stato a deciderlo. Si parla di questo, il quando. Ci sono Stati in America che fanno l'aborto anche al nono mese, per dire. Chi ha ragione? E chi stabilisce chi ha ragione secondo te? Ci sarà una cazzo di democrazia no? Mi sembra siete contrari ormai anche a quello

No per carità, io sono favorevolissimo ai diritti del nascituro, nonostante le tue stoccate finali sull'essere "contrari alla democrazia" che non ho ben compreso e che fanno molto "non ci fanno votare!1!1!1!1!". Tuttavia sono anche contrario ad una situazione in cui a livello teorico la Corte Suprema dice ai vari Stati "fate come volete" e a livello pratico molti dei suddetti Stati dicono "ok, allora puniamo ste' donne peccatrici e senza Dio". Capisci ora qual è il problema?

2) Io ho scritto due righe, te sono pagine che parli del GOP e tu attacchi me perchè sono polemico con i dem? mah. Soliti due pesi e due misure.

Ah già, lo sei solo qui, vero?

3) No tranquillo non mi informo da quelli al bar.

Meno male, ciò mi rassicura.

Per voi intendo quelli contrari alla sentenza della Corte Suprema (chi se no?), anche se penso che molti non abbiano capito bene la questione proprio per la disinformazione mediatica e politica. Quando fai notare che in alcuni Stati americani fanno tranquillamente aborti al nono mese persino alcuni dem cambiano idea.

Poi boh non capisco certe tue uscite, io penso che in America il clima non sia avvelenato? Lo so bene che è avvelenato, chi ha mai detto il contrario. Ma non vi rendete conto che questo estremismo della sinistra (movimenti woke, politiche ambientali assurde, l'estrema criminalizzazione del maschio bianco etero cis, ect) sta portando la gente che votava dem a votare il partito repubblicano? Fatevi due domande.

La stoccata finale era semplicemente dire che magari la paura di mettere la questione al popolo e perdere ti fa dire che la sentenza è sbagliata.

[hermafroditos]

Spero di sì, visto che dice che dovrebbe essere raro e sicuro, ergo riconosciuto e regolato.

E questa cosa di continuare a parlare dei contraccettivi è veramente fuori luogo. Quando si è regolato l’aborto i casi sono diminuiti, facendo proprio informazione, accompagnamento, cultura. Perché non si sta dicendo se permettere l’aborto ma se permetterlo legalmente

Ho conosciuto (frequentato, sposato, trombato) almeno 4 donne che avevano avuto questa esperienza. Nessuna me lo ha detto sorridendo al primo incontro, per tutte è stata una esperienza brutta e forte, nessuna ci è ricapitata. Non so GG frequenti persone che hanno l’abitudine di risparmiare sui preservativi perché tanto il mese dopo abortiscono ma non mi sembra un argomento pertinente

Come dicevo in un altro commento, GG sta praticamente usando le stesse ragioni usate da Salvini in uno dei suoi comizi più tristemente famosi. Ovvero secondo lui una donna che abortisce lo fa con la stessa facilità con cui si beve un bicchier d'acqua.
Come ben sappiamo si tratta di scelte dolorose e drammatiche che non vengono mai prese alla leggera.