(OT) Joe Biden: presidente, presidenticchio o trombato da Trump

[giorgiograndi]

[Scopri]Spoiler

Il buon senso e' una cosa che manca.
10 giorni fa un'americana mi ha cancellato un tour perche' e' rimasta incinta e per cui deve abortire. Ne parlavo con la sua agente:
domanda: perche' non prende la pillola?
risposta: perche' con la pillola deve stare a dieta altrimenti ingrassa.

L'attrice porno con buon senso, visto che i film per adulti sono senza preservativo, dovrebbe prendere la pillola e stare a dieta.
La donna italiana sessualmente attiva, che non vuole avere figli, dovrebbe usare i contraccettivi.

Il pensiero unico dice "ah, i diritti civili delle donne!!! la liberta' di fare con il proprio corpo quello che vogliono!!! La liberta' di abortire!!!!
Il buonsenso dice, l'aborto va bene (e' come ho detto sono d'accordo, ma non prendiamoci in giro su cosa sia l'aborto), ma chi abortisce perche' non vuole il figlio che ha concepito rischiando un rapporto sessuale senza contraccettivi', e' fattualmente un idiota.
Lo vogliamo dire che se la tua ragazza si fa sborrare dentro senza prendere la pillola, rischia di rimanere gravida?
Le donne non rimangono incinta per l'incontro con lo spirito santo, ma perche' hanno scelto di farsi sborrare dentro senza prendere precauzioni o perche' il manico non sa tenere chiuso il rubinetto.
Se prendeva precauzioni con i contraccettivi, molto probabilmente non sarebbe rimasta incinta

Prevenire sarebbe meglio che curare.
Se ti sforzi un pochino, e' un ragionamento semplice: dovrebbe essere pensiero comune usare i contraccettivi, il pensiero comune e' che invece si risolve tutto con l'aborto.

Non serve arrampicarsi sugli specchi scomodando Mind Flayer. Poi se tu sei dell'idea, come pare, che sia meglio abortire che usare i contraccettivi, non credo ci sia nulla d'altro da dire

Ma non ti vergogni a descrivere una tua collaboratrice come se fosse una vacca destinata all'industria casearia? E tu saresti quello che ha rispetto delle donne?

Poi con l'ultimo paragrafetto un bel CIAO BOOMER te lo sei meritato tutto.

[Scopri]Spoiler

Non l’ho descritta come nulla
Una attrice porno con problemi di peso vive a dieta, come una modella.
Una attrice porno che non prende la pillola perché altrimenti ingrassa è un idiota e finisce con L’abortire ciclicamente.

Per capire l’ultimo paragrafo, forse lo devi rileggere un paio di volte

Non è quello che hai scritto, è come lo hai scritto il problema. Ovvero de-umanizzando la tua collaboratrice.

L'ultimo paragrafo l'ho capito benissimo, sei tu che ti sei intortato e non hai capito nulla nonostante il buon Floppy ti abbia pure suggerito la chiave di lettura corretta.

Io scrivo senza essere politicamente corretto, non credo ci sia nulla di male.

Siete voi che de umanizzate le donne che fanno porno è i loro sacrifici (anche quelli dei maschi)
Mia moglie ha vissuto a dieta per 10 anni, sia perché per fare anale in maniera propria non puoi mangiare il giorno prima, sia perché per restare in forma, devi stare a dieta.
Per voi conta il politicamente corretto verso chi è sovrappeso e non i coglioni di chi si mantiene in forma.
Sappi, che chi si mantiene in forma lavora, l’altra no e finisce di solito a fare marchette (lavoro totalmente onesto)

La signorina che è rimasta gravida, ha perso un mese di lavoro, deve rimborsare alla sua agenzia 1500$ di aereo non cancellato ed in più si deve pagare l’aborto
Credimi che non è una vittima di nessuno se non delle proprie scelte

Floppy non si è mai relazionato con l’altro sesso (per sua stessa ammissione). La pillola, chiaramente viene prescritta dal medico, ma non ne esiste solo una. La maggior parte delle donne ne cambia il tipo diverse volte prima di trovare quella che non le da grossi problemi.
I contraccettivi, per una donna che fa porno, sono:
- la pillola quando è sul set (per non rimanere incinta(
- il preservativo quando è fuori (per non impestasti)

Per la donna “normale” è la stessa cosa
La pillola se ha una relazione stabile (o altri meccanici)
Il preservativo se cazzeggia in giro

L’aborto non ə un contraccettivo

Tutto il resto dei suoi ragionamenti sono puerili forme di narcisismo: non sa nemmeno dove sta girato nell’universo femminile e ho il sospetto che non sia il solo.

Le donne non si pagano, per quanto vada benissimo farsi una serata pay, avere solo relazioni pay con le donne NON E’ NORMALE ed è altamente denigrante verso le donne in generale. Molto più denigrante del dire che una donna sovrappeso (che fa porno) dovrebbe fare dieta
Scopare e relazionarmi sono cose diverse. È relazionando si che si impara a rispettare le donne e l’universo femminile, non pagandole per scopare come quando compri il pesce al mercato.

Chi ha solo relazioni pay con le donne, dovrebbe parlarne con qualcuno qualificato

[cicciuzzo]

In effetti queste ultime uscite me le ero perse.

Quindi perché è gg può fare e dire il cazzo che vuole, permettendosi di insultare chiunque dall’alto di una pseudo superiorità tutt’altro che provata?

Così, giusto per sapere, uno poi si regola di conseguenza.

Allora sbanniamo giarnese e lasciamo stare quelli che si insultano nel topic della guerra, tutto è lecito, tanto c’è sua santità nel forum che ci detta la via.

Pur non condividendo un cazzo di quello che ha scritto GG, cosa che ho gli ho detto pure io, lui però ha espresso delle opinioni. Che possono piacere o meno. Anzi, mi pare che sia subito partita la solita controffensiva ben concertata tra i soliti noti. Cosa c'entra giarnese o eventuali ban?

[cazzaniga90]

Posta così m'immagino ilbuonsenso come una sorta di Mind Flayer à la Stranger Things maniera.

Più banalmente si tratta di un tipico esempio di italianità al 100%. Lo schema mentale dietro è una cosa del tipo: il problema è di facile soluzione perché così ho dedotto dalle mie considerazioni e dalle mie esperienze di vita, e non c'è altro da aggiungere. Non so perché ma mi viene in mente il mitico Albertone in questa celeberrima sequenza.

[Scopri]Spoiler

El bolso, nonostante abbia una eccellente macchina di propaganda ( magliette molto fighe ) si è fottuto da solo. Aveva puntato tutto sulla sicurezza alla “tropa de elite” e la criminalità si è moltiplicata! Dove stavo io, nel nord est,era tranquillo ora dicono sia invivibile.

Insomma vedo che ti sei sempre fatto vacanze e trasferte in posti e nazioni rilassanti e pacifiche

Decisamente, ma non capisco il nesso tra la presunta liceità delle leggi anti-aborto e il fatto che queste siano in vigore in Brasile.

Provando a fare l'avvocato del Diavolo, cazzaniga cerca di dire che la "propaganda liberal" è ipocrita nell'accusare i conservatori di fare leggi o provvedimenti limitativi delle libertà personali e nel chiudere gli occhi quando la stessa cosa viene fatta dalla sinistra. Il problema è che non mi pare che i liberal (ammesso che questa parola abbia senso, come tutte le generalizzazioni) abbiano mai violato i diritti fondamentali dell'individuo, anzi mi pare che facciano tutto l'opposto cercando di estenderli in maniera più o meno efficace e mirata. A questo punto cazzaniga dirà che non è vero perché in UE vogliono importare il modello scandinavo relativo alla prostituzione e questo cancellerebbe il suo sacro diritto a frequentare le donne a pagamento, ma qui si apre tutto un altro discorso che è OT in questa sede.

In ogni caso non critico il sistema Nordico Svedese, in quanto di avere o meno diritto a una determinata prestazione a pagamento.
Le donne Free c'è le ho. Quindi il problema non sussiste.

Ma io difendo i diritti dei Sex Worker e delle pornoattrici.

Se domani dovessero dirti che non puoi più comprare il salame. Tutti andrebbero a comprarlo sottobanco oppure i salumieri protesterebbero e la legge verrebbe tolta.

Il problema sussiste che se domani vietassero il porno e il mercato sessuale nessuno protesterebbe perché l'occidente moralista lo ritiene contrario alla buoncostume.

Spero di aver chiuso la questione.

[Gargarozzo]

Propongo, a fini conviviali, di tradurre in termini sessuali la massima "tutto è lecito" in "tutto l'eccito"

[Floppy Disk]

Floppy non si è mai relazionato con l’altro sesso (per sua stessa ammissione).

E quindi non ho il permesso di parlare di sessualità mentre tu puoi parlare di praticamente tutto quello che vuoi. Ok, va bene.

Le donne non si pagano, per quanto vada benissimo farsi una serata pay, avere solo relazioni pay con le donne NON E’ NORMALE ed è altamente denigrante verso le donne in generale.

Pensa, le escort con cui sono stato erano così contente quando le pagavo, altro che sentirsi denigrate

Chi ha solo relazioni pay con le donne, dovrebbe parlarne con qualcuno qualificato

"Mo' me lo segno" (cit.)

Comunque Giorgio, seriamente, te lo chiedo in ginocchio: smettila di citarmi ossessivamente e mettimi una buona volta in ignore. Lo so che non lo farai, come non lo hai fatto con il buon DDP nonostante avessi spergiurato per anni il contrario, ma se io smetto di rapportarmi non te non ha alcun senso che tu faccia lo stesso con me, nonostante cosa ne pensi cicciuzzo che ovviamente interviene a gamba tesa senza aver capito nulla della situazione, come suo solito.

La Corte Suprema USA ha sancito che l’aborto va disciplinato per legge tra singoli Stati, non ha tolto il diritto all'aborto come propagandano i dem. Anche in Italia non c'è il diritto all'aborto in costituzione ed è stato disciplinato poi per legge.

Una cosa del genere non possono deciderla i giudici senza una legge, giustamente.

Quindi non hai letto gli articoli che ho postato in questi giorni? Domanda retorica, so che non l'hai fatto. Ah già, tutta colpa dei dem, giusto.

[Gargarozzo]

Vi citate a vicenda. Per le vostre "citazioni" ripetute l'ideale sarebbe un topic sui tarzanelli

[Floppy Disk]

Vi citate a vicenda.

So che tu scherzi e cerchi di sdrammatizzare, e fai bene. Però avevo seriamente smesso di citare GG dopo l'ultimo richiamo di Mod1, ma lui non ha fatto lo stesso con me nominandomi varie volte nel topic su LP perché a quanto pare su questo forum siamo tutti ossessionati da qualcosa. A questo punto chissene, soprattutto quando si parla con leggerezza di decisioni che riguardano milioni di persone.

[HHH]

Cosa c'entra se ho letto o no i tuoi articoli? Se hai qualcosa da replicare al mio messaggio fallo.

Il giornalismo in Italia fa cagare, preferisco informarmi da gente che ne sa piuttosto che dal pincopallino di turno che parla di cose che non conosce ma scrive solo perché quella è la notizia del momento. Basta guardare i titoli di giornali e la propaganda dei politici.

Qui la questione è puramente tecnica, non è questione aborto sì e aborto no, quello viene dopo.

Tanto per capirci: TU sei a favore dell'aborto da quale settimana/mese? Sesto mese? Nono? Terzo? Ect

[giorgiograndi]

Tornando in tema America
I riposizionamenti

https://www.google.com/amp/s/www.nytime ... s.amp.html

[Gargarozzo]

Ribadisco che parlando di aborti in senso estetico, essendo uno dei pochi (se non l'unico) brutto del forum, sono lieto che i tanti belli che affollano il forum siano benevoli con chi è meno fortunato di loro!

[legionofdoom]

[/quote]

Per quanto riguarda, invece, la risposta di Giorgio, non so proprio cosa dire al riguardo.
Mi sarei aspettato una risposta quantomeno "intelligente" e meno discriminatoria, specie da un professionista, come lui, che, appunto, lavora a stretto contatto con più donne di un pappone del Bronx.

È vero che non condivido molte sue opinioni sul COVID e i vaccini, però le rispetto lo stesso, perché ognuno ha fatto la sua scelta al riguardo, ed e' giusto che ognuno di noi ha una sua "voce", specie in un forum.

Di che ti sorprendi? Ho letto diversi commenti di quest'utente e sono un cocktail esplosivo di ignoranza, misoginia, complottismo e attitudine reazionaria. Ovviamente solo perché si chiama giorgiograndi chiudete tutti un occhio, non solo, gli date pur manforte con il vostro atteggiamento sottomesso da cittadini della Repubblica delle Banane. Manco fosse Greg Lansky che ci degna della sua presenza.

Sorvolo, anche perchè non oso immaginare cosa direbbe sul diritto all'eutanasia, sui diritti LGBTQ+ e altre tematiche "delicate".

[Gerda]

In effetti queste ultime uscite me le ero perse.

Quindi perché è gg può fare e dire il cazzo che vuole, permettendosi di insultare chiunque dall’alto di una pseudo superiorità tutt’altro che provata?

Così, giusto per sapere, uno poi si regola di conseguenza.

Allora sbanniamo giarnese e lasciamo stare quelli che si insultano nel topic della guerra, tutto è lecito, tanto c’è sua santità nel forum che ci detta la via.

Pur non condividendo un cazzo di quello che ha scritto GG, cosa che ho gli ho detto pure io, lui però ha espresso delle opinioni. Che possono piacere o meno. Anzi, mi pare che sia subito partita la solita controffensiva ben concertata tra i soliti noti. Cosa c'entra giarnese o eventuali ban?

Va bene, se dire che un utente non capisce un cazzo ed è il nulla cosmico passa per “opinione”, allora non capisco che problema ci sia quando sotto e alternative si danno dell’idiota a vicenda.

Io non contesto le sue opinioni, neanche mi interessa rapportarmi col personaggio, ma che diritto ha di insultare un altro utente?

Se si può fare senza problemi, basta saperlo.

[Floppy Disk]

Tanto per capirci: TU sei a favore dell'aborto da quale settimana/mese? Sesto mese? Nono? Terzo? Ect

Io sono favorevole a come è stato strutturato in Italia con la legge del 1978, che trovo molto equilibrata. Ma il punto non è questo: il punto è che negli USA, negando questo diritto a livello costituzionale e considerando che molti stati sono guida GOP e che probabilmente e purtroppo lo saranno anche i vertici della nazione entro il 2024 (ovviamente intendo Congresso e Amministrazione), la situazione a livello di diritti in generale andrà sempre peggio, e non solo per quanto riguarda l'aborto ma anche considerando altri settori come contraccezione, diritti LGBT ecc. Dato che certe cose stanno avvenendo negli USA in teoria di ciò non dovrebbe importamene più di tanto al di là dell'empatia che nutro per mia natura verso i più deboli, ma vedo che sei partito anche qui in maniera meccanica e compulsiva con la polemica contro i dem e i giornalisti che non sanno nulla, mentre scommetto che il tuo vicino di casa o il barista dove vai ogni mattina ne sanno molto di più di chi dedica l'intera sua vita a certi argomenti.
Comunque ho avuto la definitiva conferma che i mie link non li hai letti, anche se ne ero sicuro al 100%.

[HHH]

Io sono favorevole a come è stato strutturato in Italia con la legge del 1978, che trovo molto equilibrata. Ma il punto non è questo: il punto è che negli USA, negando questo diritto a livello costituzionale e considerando che molti stati sono guida GOP e che probabilmente e purtroppo lo saranno anche i vertici della nazione entro il 2024 (ovviamente intendo Congresso e Amministrazione), la situazione a livello di diritti in generale andrà sempre peggio, e non solo per quanto riguarda l'aborto ma anche considerando altri settori come contraccezione, diritti LGBT ecc. Dato che certe cose stanno avvenendo negli USA in teoria di ciò non dovrebbe importamene più di tanto al di là dell'empatia che nutro per mia natura verso i più deboli, ma vedo che sei partito anche qui in maniera meccanica e compulsiva con la polemica contro i dem e i giornalisti che non sanno nulla, mentre scommetto che il tuo vicino di casa o il barista dove vai ogni mattina ne sanno molto di più di chi dedica l'intera sua vita a certi argomenti.
Comunque ho avuto la definitiva conferma che i mie link non li hai letti, anche se ne ero sicuro al 100%.

1) Ti ho già scritto che il diritto all'aborto non è stato negato, semplicemente non esiste nella costituzione americana così come nella nostra e credo anche in tutte le altre, e va disciplinato. Non è prerogativa del giudice che deve solo applicare la legge così come è scritta sulla carta. Mentre voi dite che debbano essere i giudici a stabilire cosa è giusto e cosa sbagliato anche là dove non è legiferato. Mi vengono i brividi.

L'aborto è un tema etico visto che c'è di mezzo non solo la libertà del corpo della donna ma anche quello di un eventuale bambino. Chiaramente è da stabilire quando diventa vita e non è che c'è l'essere divino che te lo mette scritto nero su bianco nella legge ma devono essere i rappresentanti dello Stato a deciderlo. Si parla di questo, il quando. Ci sono Stati in America che fanno l'aborto anche al nono mese, per dire. Chi ha ragione? E chi stabilisce chi ha ragione secondo te? Ci sarà una cazzo di democrazia no? Mi sembra siete contrari ormai anche a quello

2) Io ho scritto due righe, te sono pagine che parli del GOP e tu attacchi me perchè sono polemico con i dem? mah. Soliti due pesi e due misure.

3) No tranquillo non mi informo da quelli al bar.

[Floppy Disk]

1) Ti ho già scritto che il diritto all'aborto non è stato negato, semplicemente non esiste nella costituzione americana così come nella nostra e credo anche in tutte le altre, e va disciplinato. Non è prerogativa del giudice che deve solo applicare la legge così come è scritta sulla carta. Mentre voi dite che debbano essere i giudici a stabilire cosa è giusto e cosa sbagliato anche senza legge. Mi vengono i brividi.

Innanzitutto, non capisco chi tu intenda per "voi", parola generica e onnipresente su questo forum come la gramigna. In secondo luogo, in un mondo ideale anche a me piacerebbe che negli USA ci fosse una legge che disciplini per bene la materia a livello federale, ma probabilmente saprai che in primo luogo il loro sistema legislativo è leggermente diverso dal nostro (e ti prego non mi chiedere di spiegarti la differenza tra civil law e common law altrimenti mi viene un attacco di panico) e in seconda battuta, anche se a te non piace ammetterlo, negli USA il clima politico e sociale è sempre più avvelenato da ormai diversi anni a questa parte e la traiettoria che sta subendo il Paese non sembra portarlo a scenari più progressisti, ma direi di segno opposto. Fingere di non vedere questa cosa per ignoranza o malafede tuttavia rende inutile discuterne.

L'aborto è un tema etico visto che c'è di mezzo non solo la libertà del corpo della donna ma anche quello di un eventuale bambino. Chiaramente è da stabilire quando diventa vita e non è che c'è l'essere divino che te lo mette scritto nero su bianco nella legge ma devono essere i rappresentanti dello Stato a deciderlo. Si parla di questo, il quando. Ci sono Stati in America che fanno l'aborto anche al nono mese, per dire. Chi ha ragione? E chi stabilisce chi ha ragione secondo te? Ci sarà una cazzo di democrazia no? Mi sembra siete contrari ormai anche a quello

No per carità, io sono favorevolissimo ai diritti del nascituro, nonostante le tue stoccate finali sull'essere "contrari alla democrazia" che non ho ben compreso e che fanno molto "non ci fanno votare!1!1!1!1!". Tuttavia sono anche contrario ad una situazione in cui a livello teorico la Corte Suprema dice ai vari Stati "fate come volete" e a livello pratico molti dei suddetti Stati dicono "ok, allora puniamo ste' donne peccatrici e senza Dio". Capisci ora qual è il problema?

2) Io ho scritto due righe, te sono pagine che parli del GOP e tu attacchi me perchè sono polemico con i dem? mah. Soliti due pesi e due misure.

Ah già, lo sei solo qui, vero?

3) No tranquillo non mi informo da quelli al bar.

Meno male, ciò mi rassicura.