[O.T.] Olimpiadi

[AlexSmith]

è sempre difficile stabilire gerarchie assolute e sovratemporali. l' assoluto nello sport come nella vita non esiste.

Appunto, per questo sono molto restio a condividere affermazioni del tipo "è il più bravo di sempre"........

Ma Thorpe c'era a queste Olimpiadi?

[balkan wolf]

c'entra eccome lilitoska... le olimpiadi come sai meglio di me sono un confronto di modelli sociali

il soldatino cinese preso a bastonate contro lo scemotto del college che sa solo nuotare ecc.. ecc..

suvvia la guerra fredda si è combattuta anche li

in generale nulla di personale solo che reputo talmente adolescenziale e gratuito elogiare situazioni i cui danni non si pagano in prima persona...

su internet siam tutti a relativizzare i modelli occidentali poi peró se in real life ci torcono un capello urliamo al regime...

semplice critica di posizioni a mio avviso poco mature e poco consistenti nulla di più davvero

p.s.

oltretutto finchè la critica al modello occidentale arriva da est stiamo freschi... solo un nichilismo partorito dalla libertà  democratica puó smuovere veramente le cose altrimenti merda per merda meglio gli yankees

p.p.s.

ti piacciono i missili sottocasa kompagnuccia??

[Drogato_ di_porno]

è sempre difficile stabilire gerarchie assolute e sovratemporali. l' assoluto nello sport come nella vita non esiste.

Appunto, per questo sono molto restio a condividere affermazioni del tipo "è il più bravo di sempre"........

Ma Thorpe c'era a queste Olimpiadi?

no, si è ritirato a 24 anni...peccato, sarebbe stata una bella sfida

[donegal]

Finche non (ri)ammetteranno lo sport OLIMPICO per eccellenza, ovvero il Rugby, per me possono andare tutti ad impiccarsi dal trampolino di 20mt.

'fanculo

Il Rugby dovrebbe scendere a troppi compromessi con il regolamento olimpico...

Dovrebbe fare i conti con la naturalizzazione dei giocatori (adesso, per entrare in Nazionale, non serve neanche il passaporto ma basta un tot di militanza agonistica nel paese in cui si gioca) e soprattutto porterebbe ai Giochi diciamo un 500 tra atleti, giudici e dirigenti in più di quelli attuali (ho fatto i conti della serva) mentre la tendenza futura sarà  quella di ridurre il numero di partecipanti

I maligni dicono anche che ci potrebbero essere problemi all'antidoping, visto che lo sport della palla ovale ha meno controlli di quelli del protocollo olimpico. Purtroppo ho anch'io il sospetto che lo sport più nobile e pulito del mondo (a livello amatoriale) possa nascondere qualche magagna agli alti livelli.

[AlexSmith]

no, si è ritirato a 24 anni...peccato, sarebbe stata una bella sfida

Infatti, non mi tornava quanto avevi scritto poco fa:

tuttavia i concorrenti di phelps non sono/erano mammolette, gente come crocker, laszlo cseh, cavic, lo stesso thorpe (che lo sconfisse 4 anni fa), klim, frolander, ex primatisti del mondo...

[Lilith]

c'entra eccome lilitoska... le olimpiadi come sai meglio di me sono un confronto di modelli sociali


p.p.s.

ti piacciono i missili sottocasa kompagnuccia??

Bene, confrontiamo:


Oro Arg Bron Total
China
51 21 28 100
United States
36 38 36 110
Russia
23 21 28 72
Great Britain (United Kingdom)
19 13 15 47
Germany
16 10 15 41
Australia
14 15 17 46
South Korea
13 10 8 31
Japan
9 6 10 25
Italy
8 10 10 28
France
7 16 17 40



China - USA 10 medaglie di differenza
Russia -UK 25 in più per la Russia

Fatti, non pugnette.


P.S. Missili sotto casa li ho già  avuti.

[AlexSmith]

Finche non (ri)ammetteranno lo sport OLIMPICO per eccellenza, ovvero il Rugby, per me possono andare tutti ad impiccarsi dal trampolino di 20mt.

'fanculo

Il Rugby dovrebbe scendere a troppi compromessi con il regolamento olimpico...

Dovrebbe fare i conti con la naturalizzazione dei giocatori (adesso, per entrare in Nazionale, non serve neanche il passaporto ma basta un tot di militanza agonistica nel paese in cui si gioca) e soprattutto porterebbe ai Giochi diciamo un 500 tra atleti, giudici e dirigenti in più di quelli attuali (ho fatto i conti della serva) mentre la tendenza futura sarà  quella di ridurre il numero di partecipanti

I maligni dicono anche che ci potrebbero essere problemi all'antidoping, visto che lo sport della palla ovale ha meno controlli di quelli del protocollo olimpico. Purtroppo ho anch'io il sospetto che lo sport più nobile e pulito del mondo (a livello amatoriale) possa nascondere qualche magagna agli alti livelli.

Anche io nutro forti dubbi.
Addirittura il baseball a Londra non ci sarà . E a meno che la MLB non si decida a mandare le stelle del campionato, non se ne riparlerà .
Non che per me faccia una grossa differenza, ma penso che fra qualche edizione non vedremo più nemmeno il calcio.......

[donegal]

P.S. Missili sotto casa li ho già  avuti.

La solita snob di merda... Io al massimo un giardinetto ben curato o una fermata del bus

[Lilith]

P.S. Missili sotto casa li ho già  avuti.

La solita snob di merda... Io al massimo un giardinetto ben curato o una fermata del bus

Ma li davano insieme ai gnomi...non ho resistito

[radek66]

Non che per me faccia una grossa differenza, ma penso che fra qualche edizione non vedremo più nemmeno il calcio.......

E sarebbe sacrosanto, visto quanto fotte delle Olimpiadi al gotha del pallone...
L'unica cosa per cui ha senso tenere il calcio alle Olimpiadi è che costituisce una buona chance di affermazione per paesi che in altre competizioni non passano manco i primi turni...
Voglio tuttavia ricordare i podii olimpici dagli anni cinquanta ai primi ottanta: tutte squadre dell'est, che, con la scusa del dilettantismo, mandavano ai Giochi le nazionali maggiori...
Indi il calcio alle Olimpiadi farsa era e farsa rimane...

[Drogato_ di_porno]

no, si è ritirato a 24 anni...peccato, sarebbe stata una bella sfida

Infatti, non mi tornava quanto avevi scritto poco fa:

tuttavia i concorrenti di phelps non sono/erano mammolette, gente come crocker, laszlo cseh, cavic, lo stesso thorpe (che lo sconfisse 4 anni fa), klim, frolander, ex primatisti del mondo...

mi riferivo agli avversari presenti e passati, thorpe sconfisse phelps nei 200 sl di Atene. prendete un atleta come laszlo csceh: senza phelps si griderebbe al miracolo...non è la concorrenza ad essere diminuita, è lui 10 spanne sopra gli altri. un altro parametro per dare l' idea: fino a prima delle olimpiadi phelps aveva il secondo tempo mondiale dietro a Peirsol (mostro sacro del dorso)....e il dorso non è la sua specialità . in altri termini: phelps potrebbe vincere qualsiasi gara, perfino la rana dove ha migliorato la sua frazione di 3 secondi in questi anni...se ne ha vinte 8 è perchè fisicamente non si puó fare di più (tra batterie -semifinali e finali ha fatto il quadruplo delle vasche degli altri). non ci sono limiti, se non di spazio e tempo.

[Ortheus]

Finche non (ri)ammetteranno lo sport OLIMPICO per eccellenza, ovvero il Rugby, per me possono andare tutti ad impiccarsi dal trampolino di 20mt.

'fanculo

Il Rugby dovrebbe scendere a troppi compromessi con il regolamento olimpico...

Dovrebbe fare i conti con la naturalizzazione dei giocatori (adesso, per entrare in Nazionale, non serve neanche il passaporto ma basta un tot di militanza agonistica nel paese in cui si gioca) e soprattutto porterebbe ai Giochi diciamo un 500 tra atleti, giudici e dirigenti in più di quelli attuali (ho fatto i conti della serva) mentre la tendenza futura sarà  quella di ridurre il numero di partecipanti

I maligni dicono anche che ci potrebbero essere problemi all'antidoping, visto che lo sport della palla ovale ha meno controlli di quelli del protocollo olimpico. Purtroppo ho anch'io il sospetto che lo sport più nobile e pulito del mondo (a livello amatoriale) possa nascondere qualche magagna agli alti livelli.

Tutto vero o quantomeno verosimile.

Resta il fatto che risolti almeno una parte delle questioni che poni , sarebbe di certo uno dei pochissimi sport di squadra degno di un evento planetario .

il numero degli atleti e dei dirigenti al seguito non sarebbe un problema,dato che gli sponsor farebbero a gara per supportare i costi.

Sul doping, bè, questo discorso ci porterebbe forte molto,troppo lontano.

Resta il fatto (inconfutabile, a mio immodesto avviso) che lo spirito sportivo che il Rugby porta in sè non è avvicinabile da nessunaltro sport di squadra.

[balkan wolf]

x lilith

dalla pochezza dei tuoi esempi non fai onore alle capacità  mentali del tuo popolo ( sarà  per quello che l'atlantista medio sta benino mentre il sovietista medio ha le pezze al culo ?? )

son 10 pagine che si discute di chi ha vinto con sfumature e rielaborazioni leggermente più sofisticate del medagliere... cina avanti ma col tarocco usa indietro ma con prove di forza impressionanti è la sintesi migliore una sorta di pareggio strano

giusto un operaio cinese ( o una emigrata russa ) puó percepire come vittoria netta il numero di medaglie

sindrome della vecchina sulla piazza rossa che magna merda ma si esalta a veder passare i missiloni nucleari

ma bon nulla di grave solo l'ennesima prova che le dittature rincoglioniscono... c'è tempo c'è tempo pian piano arrivano tutti chi prima chi dopo

[bigtitslover]

forse il rugby è uno dei pochi sport a non avere "bisogno" delle olimpiadi: ha un campionato mondiale ma anche competizioni annuali (il sei nazioni e dall'altra parte del globo il tri nations) di pari importanza, per non parlare delle tourneè estive... un inghilterra-sudafrica è sempre un evento, altro che amichevole...

[Lilith]

A Lupo, non fare il pirla, che ti riesce troppo bene.
Il confronto puo essere solo quello - il risultato finale, il resto - solite chiacchere, aria, blah-blah-blah. Ma non ti do alcuna colpa, in fondo sei il solito italianotto, solo con tanta voglia di differenziarsi.