Sondaggio: Barabba o Barabino

[ziggy7]

Potete sintetizzare il più oggettivamente possibile le criticità che hanno portato Barabino a essere espulso? So dei facial e delle lolite, ma altro?

è un coglione

ti ho sempre stimato. Adesso ti stimo di più.
quando ci fu l'amnistia, parlai con Zeta in pvt. Esposi i miei dubbi sul reintegro. Lui mi smontò con estrema semplicità: dato che stiamo celebrando una ricorrenza importante del forum, non si può fare un'amnistia ad personam. O tutti, o nessuno.
Adesso non ci sono ricorrenze. E farlo rientrare perché si suicidi nuovamente con i suoi exploits,è inutile. A parte il gusto sadico di vedere che non cambierà mi.

Io temo che l'incapacità, o la non volontà di considerare possibile un cambiamento nello altri sia il segno di certificazione di un proprio limite, più che di un limite degli altri.
Gli si dà una possibilità, se la giocherá...
Se sarà recidivo, forse chi si piglia la responsabilità del Sí sará il primo a segnalarlo per lasciarlo dileguarsi nell'etere, chi può dirlo

Oi Garg

Giù le carte. Come forumista tante volte non mi piacevi. So che più di quasi sempre era reciproco. Continuo a esserti distante ancora diverse volte.
Il post qui sopra mi piace, e era la cosa che avrei scritto anche io.
Ti ringrazio per averlo chiamato, avere promosso questa cosa, non ho un motivo concreto per ringraziarti in realtà, ma mi fa molto piacere anche solo ideologicamente.

Per il resto in me va maturando l idea che sto forum non se lo merita. Possiamo avere opinioni anche pessime su di lui, ma se deve rientrare per trovare questo spirito, è meglio se sta senza. E lo dico con tristezza più che con desiderio di rivalsa.
Mantengo il mio si, e poi che vada come deve

[cicciuzzo]

D'altronde il sondaggio è chiaro, barabino non può rientrare, è troppo striminzito il si a suo favore. E pensate se era ancora presente l'ala intelligente del forum con la sua presunzione fessa e vacua. Barabino può rientrare se ottiene l'80/90% dei si. Questo forum è vecchio come vecchi sono i suoi partecipanti che pensano costantemente di essere dalla parte della ragione. Ho votato sì, ma ha ragione ziggy. Non perché barabino sia meglio del forum, ma perché i forumisti sono peggio di barabino

[linebacker]

Potete sintetizzare il più oggettivamente possibile le criticità che hanno portato Barabino a essere espulso? So dei facial e delle lolite, ma altro?

è un coglione

ti ho sempre stimato. Adesso ti stimo di più.
quando ci fu l'amnistia, parlai con Zeta in pvt. Esposi i miei dubbi sul reintegro. Lui mi smontò con estrema semplicità: dato che stiamo celebrando una ricorrenza importante del forum, non si può fare un'amnistia ad personam. O tutti, o nessuno.
Adesso non ci sono ricorrenze. E farlo rientrare perché si suicidi nuovamente con i suoi exploits,è inutile. A parte il gusto sadico di vedere che non cambierà mi.

Io temo che l'incapacità, o la non volontà di considerare possibile un cambiamento nello altri sia il segno di certificazione di un proprio limite, più che di un limite degli altri.
Gli si dà una possibilità, se la giocherá...
Se sarà recidivo, forse chi si piglia la responsabilità del Sí sará il primo a segnalarlo per lasciarlo dileguarsi nell'etere, chi può dirlo

gli si dà una possibilità...ne ha avute due, oltre allaiscrizione originaria, se la memoria non m'inganna. Nessun forumista ne ha avute altrettante. Il rischio è quello di creare anche qui, come nella vita reale, la categoria dei recuperabili sempre e comunque. Ovviamente, è Fabrizio ad avere l'ultima parola. Ma, ribadisco, nessun utente che ha rischiato di essere querelato dall'ideatore e proprietario del forum, ha mai avuto tante chances di tornare, bruciandosele ogni volta.

[pan]

D'altronde il sondaggio è chiaro, barabino non può rientrare, è troppo striminzito il si a suo favore. E pensate se era ancora presente l'ala intelligente del forum con la sua presunzione fessa e vacua. Barabino può rientrare se ottiene l'80/90% dei si. Questo forum è vecchio come vecchi sono i suoi partecipanti che pensano costantemente di essere dalla parte della ragione. Ho votato sì, ma ha ragione ziggy. Non perché barabino sia meglio del forum, ma perché i forumisti sono peggio di barabino

Chi è senza l'80-90% di estimatori scagli il primo ban.

[pan]

è un coglione

ti ho sempre stimato. Adesso ti stimo di più.
quando ci fu l'amnistia, parlai con Zeta in pvt. Esposi i miei dubbi sul reintegro. Lui mi smontò con estrema semplicità: dato che stiamo celebrando una ricorrenza importante del forum, non si può fare un'amnistia ad personam. O tutti, o nessuno.
Adesso non ci sono ricorrenze. E farlo rientrare perché si suicidi nuovamente con i suoi exploits,è inutile. A parte il gusto sadico di vedere che non cambierà mi.

Io temo che l'incapacità, o la non volontà di considerare possibile un cambiamento nello altri sia il segno di certificazione di un proprio limite, più che di un limite degli altri.
Gli si dà una possibilità, se la giocherá...
Se sarà recidivo, forse chi si piglia la responsabilità del Sí sará il primo a segnalarlo per lasciarlo dileguarsi nell'etere, chi può dirlo

gli si dà una possibilità...ne ha avute due, oltre allaiscrizione originaria, se la memoria non m'inganna. Nessun forumista ne ha avute altrettante. Il rischio è quello di creare anche qui, come nella vita reale, la categoria dei recuperabili sempre e comunque. Ovviamente, è Fabrizio ad avere l'ultima parola. Ma, ribadisco, nessun utente che ha rischiato di essere querelato dall'ideatore e proprietario del forum, ha mai avuto tante chances di tornare, bruciandosele ogni volta.

Barabino sotto quel punto di vista è sicuramente irrecuperabile, ma nel suo unicum di concentrato di mali forumistici e non, propri di noi tutti, costituisce la necessaria eccezione che deve stare lì per ricordarci come siamo anche quando ci nascondiamo in vari modi. A parte il clima del suo magico thread, la sua è quindi una funzione che sta molto oltre le comuni regolette. Non solo credo che deve rientrare, ma vorrei altresì che sia perennemente esentato da successivi ban che avverrebbero una settimana dopo, annullando di fatto tutti gli sforzi di pensiero sparsi e spersi in questo topic.

[Mr. Viz]

Io temo che l'incapacità, o la non volontà di considerare possibile un cambiamento nello altri sia il segno di certificazione di un proprio limite, più che di un limite degli altri.
Gli si dà una possibilità, se la giocherá...
Se sarà recidivo, forse chi si piglia la responsabilità del Sí sará il primo a segnalarlo per lasciarlo dileguarsi nell'etere, chi può dirlo

Ed allora non ho capito, lo si fa rientrare per avere Barabbins che scompiglia le carte e con la sua verve contribuisce a rivitalizzare l'ambiente, ma se poi non cambia verrà fatto fuori.

Lo si vuole, ma omologato?

A che serve?

Forse farebbe bene riflettere su sto sondaggio ed al dibattito che ha suscitato, su cosa ci fa ancora veramente piacere trovare dalla compagnia reciproca.

Più dadaismo? Più curiosità? Meno manicheismo? Meno politica? Meno social? Più goliardia? Meno conformismo? Per me sì.

[OSCAR VENEZIA]

Sono d’accordo con quanto dice l’utente Mr Viz.
A me colpisce negativamente ( non ha detto questo Mr Viz) una certa , chiamiamola ristrettezza di vedute, o conformismo piccolo borghese, di chi vota no.
Non ti piace Barabino ? Non ci interagisci . Il negargli la presenza non riesco a vederlo come vorrebbero far credere una scelta logica e di buon senso, io ci vedo la paura del diverso spinta al punto di volerlo eliminare.
Certo era diventato centrale, ma come ho detto sopra, puoi parlare con chi vuoi tu, non sei obbligato a interagire
con Barabino.
Chi dice che lo vuole proteggere, in realtà preferisce isolarlo e chi dice che era oggetto di prese per i fondelli, mi sembra che sia portatore di una logica abbastanza aberrante: se sei diverso nel senso di eccentrico e non omologato puoi solo essere preso per il culo, non e’ pensabile che qualcuno parli con te senza farlo.
Qualche volta sarà stato pure preso per il culo ma questo dimostra che era considerato normale non un “ malato” da compatire .
In genere il profilo di quelli che non lo vogliono e’ quello di quelli che dicono no a tutto per paura del non omologato e perché amano una certa “ aurea mediocritas”
La votazione fatta così senza regole e’ una sciatteria che dice tutto ed il contrario di tutto.

[Gargarozzo]

Concordo. Barabino come Totó Riina: 3 ergastoli e facciamo che gli basti. Barabino è il Donato Bilancia di qua: osó mostrare la blasfema sborra sui volti delle pulzelle angelicate; irremovibile la folla ovina vota contro il rientro di quel tremebondo lupo che possa minacciarne la purezza e l'integrità morale. Che Gesù Cristo in groppa alla madonna possa impedirne il ritorno, darebbe un cattivo esempio alle nostre pudiche escort e come un empio pifferaio di Hamelin ci porterebbe via la virtù della nostra innocente prole. "Quanti sepolcri imbiancati", disse colui che risorse per permettere l'arrivo anche di queste risorse! Barabino, questo è il nome indossato dall'infame impostore che perniciosa influenza portò alla salubrità del sacro popolo d'Israele! "In verità, in verità vi dico, vi porterò in una terra promessa ove il vile porco mai più calcherà la fertile terra dei nostri avi!" Considerate se questo è un uomo, grassoccio, malato e dai vizi innominabili, noi che tanto prodighi e impeccabili siamo, considerate se questo è un uomo, ribelle alla legge dell'uomo pio, considerate se questo è un uomo, colui che posta ignobili copertine dei libri Urania, colui che addirittura è sempre off topic, considerate se un simile abominio è sopportabile per la reputazione di queste terre, se è accettabile che un simile germe di degrado intacchi la nostra attuale floriditá, per l'integrità di questo benessere evidente, così faticosamente guadagnato attraverso le sacre crociate nei topic in cui siamo Persone Probe e Serie, dèdite alle questioni importanti, seduti sul trono o sul giaciglio scriviamo sul forum vestiti di tutto punto con cravatta di seta e camicia immacolata, palandrana di pregio e cilindro in testa, e insegnamo al mondo cos'è la virtù e da che individui orribili è conveniente guardarsi con accurata disapprovazione e nobiliare disdegno. Mai si lava la colpa dell'eretico e del proscritto: costui ha perduto per sempre l'accesso al giardino dell'Eden, lungi da noi merde deve recarsi, indossando una stella sul bavero a contrassegnarne il peccato eterno, porti con sé un bastone con una campanella che renda possibile al popolo eletto di distanziarsi da lui, il reietto.

[manigliasferica]

quando e' tornato 2 anni fa le cose non sono andate benissimo lui ha trovato un forum diverso da quello dove lui ha vissuto e partecipato attivamente per anni.
dopo gli iniziali saluti durati qualche giorno lui si e' trovato senza interlocutori...arriva alle 5:30 posta, torna alle 6:30 vede che nessuno gli ha risposto riposta altro, torna alle 6:45 si infastidisce che non ci sia nessuno che risponde e quindi si mette a scrivere pirlate risultato viene buttato fuori.

penso possa tornare ma nello stesso tempo non e' meglio il suo ricordo quando era un fenomeno lui e il resto?

Il problema dei post di mattina presto è del tutto secondario. Lui dorme ad orari sfalsati, quando gli ho telefonato ho dovuto sempre richiamare perchè dormiva.
Quando gli dissi che in seguito al ventennio di superzeta era stata promulgata un amnistia e poteva rientrare, nemmeno mi ha fatto finire di parlare che stava già al computer a provare, mentre io parlavo da solo.
Lui fa il post alle 05:00 e i primi commenti arrivano verso le 07:00 mano mano che la gente si sveglia.

non e' vero oscar il problema verificato 2 anni fa con conseguente espulsione del vittorio e' stata proprio la mancanza di interlocutori e oggi 2 anni dopo la situazione e' ancora peggio tra l'altro rispetto a 2 anni fa mancano utenti storici come canella bliff rand che interagivano con lui.
barabino era un fenomeno fantastico leggendario ma anche perche' aveva dietro davanti una platea mica da ridere che il forum di allora. senza non sarebbe successo niente.
per questo appoggio la proposta di garga fate tornare tutti buoni cattivi ritirati che si sono allontanati etc.
se no che qualcuno attivo in questo periodo storico garantisca la sua presenza almeno 8 ore al giorno tutti i 365 giorni tipo tu oscar 00:00 fino 8:00, il garga 08:00 16:00 lo ziggy 16:00 fino a 00:00 cosi la giornata e' coperta completamente e non ce il rischio che barabino arrivi posti nessuno gli risponde lui si infastidisce e comincia a scrivere pirlate.

[GeishaBalls]

D'altronde il sondaggio è chiaro, barabino non può rientrare, è troppo striminzito il si a suo favore. E pensate se era ancora presente l'ala intelligente del forum con la sua presunzione fessa e vacua. Barabino può rientrare se ottiene l'80/90% dei si. Questo forum è vecchio come vecchi sono i suoi partecipanti che pensano costantemente di essere dalla parte della ragione. Ho votato sì, ma ha ragione ziggy. Non perché barabino sia meglio del forum, ma perché i forumisti sono peggio di barabino

Chi è senza l'80-90% di estimatori scagli il primo ban.

Quello di Cicciuzzo è un post emblematico per cieca autoreferenzialità, messa in evidenza da Pan

L’ala intelligente… bisogna avere l’80% dei sì come se fossimo qui per scrivere le cose che portano consenso… Barabino è migliore o peggiore del forum.
Aaaa Cicciuzzo, scendi dal piedistallo, che nessuno ti chiede di giudicare me, Barabino, gli intelligenti. Scendi dal pero anche te, che peraltro i tuoi giudizi - da quando hai avuto la svolta di vita di saggezza - sono pieni di livore e invidia

[GeishaBalls]

Concordo. Barabino come Totó Riina: 3 ergastoli e facciamo che gli basti. Barabino è il Donato Bilancia di qua: osó mostrare la blasfema sborra sui volti delle pulzelle angelicate; irremovibile la folla ovina vota contro il rientro di quel tremebondo lupo che possa minacciarne la purezza e l'integrità morale. Che Gesù Cristo in groppa alla madonna possa impedirne il ritorno, darebbe un cattivo esempio alle nostre pudiche escort e come un empio pifferaio di Hamelin ci porterebbe via la virtù della nostra innocente prole. "Quanti sepolcri imbiancati", disse colui che risorse per permettere l'arrivo anche di queste risorse! Barabino, questo è il nome indossato dall'infame impostore che perniciosa influenza portò alla salubrità del sacro popolo d'Israele! "In verità, in verità vi dico, vi porterò in una terra promessa ove il vile porco mai più calcherà la fertile terra dei nostri avi!" Considerate se questo è un uomo, grassoccio, malato e dai vizi innominabili, noi che tanto prodighi e impeccabili siamo, considerate se questo è un uomo, ribelle alla legge dell'uomo pio, considerate se questo è un uomo, colui che posta ignobili copertine dei libri Urania, colui che addirittura è sempre off topic, considerate se un simile abominio è sopportabile per la reputazione di queste terre, se è accettabile che un simile germe di degrado intacchi la nostra attuale floriditá, per l'integrità di questo benessere evidente, così faticosamente guadagnato attraverso le sacre crociate nei topic in cui siamo Persone Probe e Serie, dèdite alle questioni importanti, seduti sul trono o sul giaciglio scriviamo sul forum vestiti di tutto punto con cravatta di seta e camicia immacolata, palandrana di pregio e cilindro in testa, e insegnamo al mondo cos'è la virtù e da che individui orribili è conveniente guardarsi con accurata disapprovazione e nobiliare disdegno. Mai si lava la colpa dell'eretico e del proscritto: costui ha perduto per sempre l'accesso al giardino dell'Eden, lungi da noi merde deve recarsi, indossando una stella sul bavero a contrassegnarne il peccato eterno, porti con sé un bastone con una campanella che renda possibile al popolo eletto di distanziarsi da lui, il reietto.

scusa, davvero scusate, forse vado fuori tema, mi rifaccio alla mia ormai vecchia esperienza di padre di bimbi piccoli.

Non ricordo che Barabino avesse uno specifico comportamento scandaloso. Cercava il limite, come i bambini. Cercava di sentirsi dire “questo non si fa” per poi farlo e vedere cosa capitava, se davvero il no ero un NO. Lo voleva e l’ha ottenuto, ora vogliamo toglierglielo?

Comunque, forse l’ho capita male io, se in molti la vedete come pena inflitta e che ha scontato allora va bene la redenzione. Figuriamoci se è un reietto. Sono contrario all’ergastolo ostativo figuriamoci ai ban

[Fuente]

La votazione fatta così senza regole e’ una sciatteria che dice tutto ed il contrario di tutto.

Che poi nel solo bacino degli utenti un minimo attivi, ci saranno quasi 39 che abbian votato?
O in quei 39 ci sono vari "lurker"?
Oltre che per vederci messa, in questo caso, la faccia, quello di cui sopra era il motivo per cui avrei voluto il voto non anonimo nella fattispecie.
Perché, anzi, idealmente addirittura vorrei solo gente con almeno 50 messaggi negli ultimi 2 anni.

per questo appoggio la proposta di garga fate tornare tutti buoni cattivi ritirati che si sono allontanati etc.

Infatti va bene pure concedere un'amnistia più diffusa.

[ziggy7]

Ottima domanda Fuente, già posta e senza riscontro

Io temo che l'incapacità, o la non volontà di considerare possibile un cambiamento nello altri sia il segno di certificazione di un proprio limite, più che di un limite degli altri.
Gli si dà una possibilità, se la giocherá...
Se sarà recidivo, forse chi si piglia la responsabilità del Sí sará il primo a segnalarlo per lasciarlo dileguarsi nell'etere, chi può dirlo

Ed allora non ho capito, lo si fa rientrare per avere Barabbins che scompiglia le carte e con la sua verve contribuisce a rivitalizzare l'ambiente, ma se poi non cambia verrà fatto fuori.

Lo si vuole, ma omologato?

A che serve?

Forse farebbe bene riflettere su sto sondaggio ed al dibattito che ha suscitato, su cosa ci fa ancora veramente piacere trovare dalla compagnia reciproca.

Più dadaismo? Più curiosità? Meno manicheismo? Meno politica? Meno social? Più goliardia? Meno conformismo? Per me sì.

Per me siete pazzi
Ve lo potrò dire con cognizione di causa forse ma ve lo dico convinto.

C'è una persona. Entità viva e quindi mutevole ogni secondo, e noi la valutiamo sul suo tre anni fa che sappiamo non cambierà mai. E già questo.

È appurato che vorrebbe rientrare. Lasciamo perdere tutta la sua storia che sarebbero tutti dei plus. E noi qui seduti in cadrega ci prendiamo belli tranquilli la libertà di dargli na coltellata dicendo il nostro no. E valutando se possa essere bello, brutto, giallo, verde, rosa.

Siete matti, non c'è altra spiegazione.

Neghiamo un qualcosa a un altro, giudicando senza tanti patemi in nome di che?
È un forum! Porc...c...p...ecc
Non ve lo trovate di fianco a lavoro ogni mattina!
Becchi un faccial fuori topic? È un forum porno. Va su quello del PD così non li vedi
C'è stato anni crackpot a postare in giro e tutti gli volevano bene

E invece no, neghiamo una possibile felicità all altro perché potrebbe darci fastidietto. E potrebbe in ottica teorica non essere giusto perché sennò tutti i cloni..
Barabino era un utente, veniva qua' di persona a portare se stesso. Non era un clone ne un provocatore seriale, ne uno che è rientrato dopo 5 minuti con altro Nick.
E noi mettiamo la regola e il fastidietto da forum davanti alla persona.
Siete pazzi

Ha ragione cicciuzz, e io più che livore e invidia lo vedo averlo scritto con tristezza

E non fatemi parlare di quello che appella cancro le cose ogni tre messaggi. Che li invece siamo tutti a preoccuparci della persona, sa come mai.

L unica giustificazione accettabile è che barra coi suoi post possa creare problemi reali a qualcuno, legali o personali. E in quel caso alzo le mani. Ma per il resto, siete matti

[Gargarozzo]

[Scopri]Spoiler

Ottima domanda Fuente, già posta e senza riscontro

Io temo che l'incapacità, o la non volontà di considerare possibile un cambiamento nello altri sia il segno di certificazione di un proprio limite, più che di un limite degli altri.
Gli si dà una possibilità, se la giocherá...
Se sarà recidivo, forse chi si piglia la responsabilità del Sí sará il primo a segnalarlo per lasciarlo dileguarsi nell'etere, chi può dirlo

Ed allora non ho capito, lo si fa rientrare per avere Barabbins che scompiglia le carte e con la sua verve contribuisce a rivitalizzare l'ambiente, ma se poi non cambia verrà fatto fuori.

Lo si vuole, ma omologato?

A che serve?

Forse farebbe bene riflettere su sto sondaggio ed al dibattito che ha suscitato, su cosa ci fa ancora veramente piacere trovare dalla compagnia reciproca.

Più dadaismo? Più curiosità? Meno manicheismo? Meno politica? Meno social? Più goliardia? Meno conformismo? Per me sì.

Per me siete pazzi
Ve lo potrò dire con cognizione di causa forse ma ve lo dico convinto.

C'è una persona. Entità viva e quindi mutevole ogni secondo, e noi la valutiamo sul suo tre anni fa che sappiamo non cambierà mai. E già questo.

È appurato che vorrebbe rientrare. Lasciamo perdere tutta la sua storia che sarebbero tutti dei plus. E noi qui seduti in cadrega ci prendiamo belli tranquilli la libertà di dargli na coltellata dicendo il nostro no. E valutando se possa essere bello, brutto, giallo, verde, rosa.

Siete matti, non c'è altra spiegazione.

Neghiamo un qualcosa a un altro, giudicando senza tanti patemi in nome di che?
È un forum! Porc...c...p...ecc
Non ve lo trovate di fianco a lavoro ogni mattina!
Becchi un faccial fuori topic? È un forum porno. Va su quello del PD così non li vedi
C'è stato anni crackpot a postare in giro e tutti gli volevano bene

E invece no, neghiamo una possibile felicità all altro perché potrebbe darci fastidietto. E potrebbe in ottica teorica non essere giusto perché sennò tutti i cloni..
Barabino era un utente, veniva qua' di persona a portare se stesso. Non era un clone ne un provocatore seriale, ne uno che è rientrato dopo 5 minuti con altro Nick.
E noi mettiamo la regola e il fastidietto da forum davanti alla persona.
Siete pazzi

Ha ragione cicciuzz, e io più che livore e invidia lo vedo averlo scritto con tristezza

E non fatemi parlare di quello che appella cancro le cose ogni tre messaggi. Che li invece siamo tutti a preoccuparci della persona, sa come mai.

L unica giustificazione accettabile è che barra coi suoi post possa creare problemi reali a qualcuno, legali o personali. E in quel caso alzo le mani. Ma per il resto, siete matti

Posso infilarti la lingua in bocca o sei tra quelli che odiano i preliminari di champions league?

[cicciuzzo]

D'altronde il sondaggio è chiaro, barabino non può rientrare, è troppo striminzito il si a suo favore. E pensate se era ancora presente l'ala intelligente del forum con la sua presunzione fessa e vacua. Barabino può rientrare se ottiene l'80/90% dei si. Questo forum è vecchio come vecchi sono i suoi partecipanti che pensano costantemente di essere dalla parte della ragione. Ho votato sì, ma ha ragione ziggy. Non perché barabino sia meglio del forum, ma perché i forumisti sono peggio di barabino

Chi è senza l'80-90% di estimatori scagli il primo ban.

Quello di Cicciuzzo è un post emblematico per cieca autoreferenzialità, messa in evidenza da Pan

L’ala intelligente… bisogna avere l’80% dei sì come se fossimo qui per scrivere le cose che portano consenso… Barabino è migliore o peggiore del forum.
Aaaa Cicciuzzo, scendi dal piedistallo, che nessuno ti chiede di giudicare me, Barabino, gli intelligenti. Scendi dal pero anche te, che peraltro i tuoi giudizi - da quando hai avuto la svolta di vita di saggezza - sono pieni di livore e invidia

Poteva rispondere in questo modo chiunque ed invece ha risposto GeishaBalls

Che infatti aspettavo al varco infatti, lui principe del moralismo per eccellenza