[O.T.] Tributo ai leghisti

Scatta il fluido erotico...

Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1

Messaggio
Autore
Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12332
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8326 Messaggio da GeishaBalls »

SoTTO di nove ha scritto:
Ronzinante ha scritto:A questo punto ci può anche stare, però, che a decidere sia un giudice, facendo il suo mestiere, e così la finiamo lì. Di certo, il messaggio che quest'uomo non può fare il bello e il cattivo tempo a suo piacimento sempre e comunque è bene che passi.
In queste righe c'è una marea di materiale su cui si sta discutendo.
Che decida un giudice non è proprio così. In questo caso era il senato che doveva decidere se a decidere dovesse essere un giudice. Quindi sostenere che sia meglio che decida un giudice è già una posizione di parte. Diciamo che è la foglia di fico usata dalla maggioranza per concedere il via all'autorizzazione a procedere. ( e propaganda era pure la storiella della legge uguale per tutti, non si discute di quello in questo caso).
Per quanto riguarda il messaggio che deve passare è proprio il messaggio che lui può fare quello che vuole è di per se una forzatura.
Nessuno al governo può fare quello che vuole, ed è molto più vicina alla verità la tesi che come per la Diciotti il tutto fosse "collegiale" che non la tesi che lui abbia fatto stavolta quello che voleva. (anche perchè esiste oggi la mozione di sfiducia e Salvini, come abbiamo visto non aveva i numeri per stopparla).

Sarebbe più giusto dire se un governo può fare il bello o cattivo tempo a suo piacimento. Ma anche qui deve avere poi la fiducia della maggioranza del parlamento.

@Cicciuzzo, Far processare chi desidera essere processato per passare da martire allora cos'è, tafazzismo?
Ognuno cerca fino all'ultimo di sfruttare politicamente qualsiasi cosa. Se la maggioranza ha pensato bene di mandare Salvini a processo (che poi sarà sempre un giudice ora a dire se è il caso di aprirlo sto processo) significa che per loro è conveniente così. o pensi che solo da una parte ci sia la strumentalizzazione?
Il senato doveva decidere se Salvini agendo come ministro abbia oltrepassato le leggi - che è l’opinione del tribunale dei ministri - per un superiore motivo come appunto la sicurezza nazionale. Tipicamente come difendere l’Italia dalla invasione della guardia costiera italiana.

Come quando Berlusconi è intervenuto per far scarcerare Ruby in quanto pensava fosse nipote di Mubarak.

Per gli amanti dello Stato di diritto, e ce ne sono anche a destra, se Salvini ha fatto un reato lo decide il giudice, come per tutti i cittadini.

Chi lo voleva difendere DAL processo deve dire: “penso che la guardia costiera italiana fosse un grave ed urgente pericolo per la sicurezza nazionale”, così come hanno già detto “penso che Ruby possa essere la nipote di Mubarak”

Ho la stessa stima per queste opinioni

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31316
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8327 Messaggio da SoTTO di nove »

Geisha non è lo sbarco in se il punto politico della questione. è come la barzelletta che bisgna far sbarcare chiunque arrivi perchè adesso non c'è l'emergenza immigrazione.
Ovvio che non c'è più, è finita con i protocolli di Minniti. Ma va comunque tenuto il punto.
Se fai vedere che puoi bypassare il protocollo Minniti (e le ong che arrivano eludono il protocollo) e te le lasci sbarcare come se nulla fosse dai l'impressione che possono fare quello che vogliono. e questo porta ad una ripresa delle partenze.
Quindi è nell'interesse nazionale non far sbarcare chi entra clandestinamente. Che siano 10 o 100.000.
Non è la magistratura che deve decidere una linea politica. Anche se non piace.

P.s. Senza contare quanto sia ridicola l'accusa di sequestro. Come già detto nessuno ancora mi ha risposto sulla mia obiezione. Perchè spostarli da un punto del territorio italiano (la nave militare) ad un altro (un centro di identificazione) fa decadere l'accusa di sequestro?
Farli scendere non significava lasciarli andare dove cazzo volevano. Ergo in entrambi i luoghi erano comunque sotto la custodia delle autorità italiane.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

fender
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 3861
Iscritto il: 04/08/2008, 23:07

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8328 Messaggio da fender »

nel centro di identificazione ci stai (o ci dovresti stare) il tempo strettamente necessario per gli adempimenti… mentre sulla nave Gregoretti, Salvini glieli avrebbe lasciati solo perché sono degli sporchi immigrati (secondo questi presunti magistrati)... è come quando ti accompagnano in qualche Questura o Carabinieri per identificarti, mica è sequestro di persona, l'accompagnamento per identificazione è previsto dal codice di Proc. Penale...se però ti trattengono inutilmente, cioè senza motivazione, lo può diventare...

Avatar utente
aldorain
Impulsi superiori
Impulsi superiori
Messaggi: 1570
Iscritto il: 03/01/2016, 7:56

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8329 Messaggio da aldorain »

C'è chi augura il coronavirus ai migranti...

https://www.google.com/amp/s/www.fanpag ... emica/amp/

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12332
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8330 Messaggio da GeishaBalls »

SoTTO di nove ha scritto:Geisha non è lo sbarco in se il punto politico della questione. è come la barzelletta che bisgna far sbarcare chiunque arrivi perchè adesso non c'è l'emergenza immigrazione.
Ovvio che non c'è più, è finita con i protocolli di Minniti. Ma va comunque tenuto il punto.
Se fai vedere che puoi bypassare il protocollo Minniti (e le ong che arrivano eludono il protocollo) e te le lasci sbarcare come se nulla fosse dai l'impressione che possono fare quello che vogliono. e questo porta ad una ripresa delle partenze.
Quindi è nell'interesse nazionale non far sbarcare chi entra clandestinamente. Che siano 10 o 100.000.
Non è la magistratura che deve decidere una linea politica. Anche se non piace.

P.s. Senza contare quanto sia ridicola l'accusa di sequestro. Come già detto nessuno ancora mi ha risposto sulla mia obiezione. Perchè spostarli da un punto del territorio italiano (la nave militare) ad un altro (un centro di identificazione) fa decadere l'accusa di sequestro?
Farli scendere non significava lasciarli andare dove cazzo volevano. Ergo in entrambi i luoghi erano comunque sotto la custodia delle autorità italiane.
Non si parla qui della politica sull’immigrazione. Si parla del ministro dell’interno che deve indicare il porto dello sbarco e in questo modo applicare la legge. Se non la applica per proprie motivazioni ne risponde davanti ad un giudice. Il parlamento si esprime solo per dire se le motivazioni erano un più alto interesse nazionale.

I dittatori sono sopra la legge i governanti democratici rispondono alla legge. E non ci sono leggi che dicono che detieni persone in mare senza motivazioni fino a che ti pare, nemmeno se sei il ministro dell’interno

Io non so se sia colpevole, mi piace l’idea che ci siano i tribunali a deciderlo

Avatar utente
GeishaBalls
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 12332
Iscritto il: 23/09/2010, 14:34
Località: BO

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8331 Messaggio da GeishaBalls »

fender ha scritto:nel centro di identificazione ci stai (o ci dovresti stare) il tempo strettamente necessario per gli adempimenti… mentre sulla nave Gregoretti, Salvini glieli avrebbe lasciati solo perché sono degli sporchi immigrati (secondo questi presunti magistrati)... è come quando ti accompagnano in qualche Questura o Carabinieri per identificarti, mica è sequestro di persona, l'accompagnamento per identificazione è previsto dal codice di Proc. Penale...se però ti trattengono inutilmente, cioè senza motivazione, lo può diventare...
Esatto.

Accusano Salvini di averceli tenuti per fini personali, il Senato doveva solo dire se invece c’era un superiore interesse nazionale oppure no. Questa volta la difesa della casta non ha funzionato come per la Diciotti o per Berlusconi / nipote di Mubarak (la pagina più vergognosa che ricordi)

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55379
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8332 Messaggio da cicciuzzo »

attento che così gli viene un coccolone a sottodi9 :P
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
SoTTO di nove
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 31316
Iscritto il: 11/08/2011, 1:05

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8333 Messaggio da SoTTO di nove »

Ah, quindi non è questione di chi aveva la maggioranza in senato. è stato un voto ponderato. La casta ha perso!
Beati voi che ci credete.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi

Avatar utente
SAPORNIO
Impulsi avanzati
Impulsi avanzati
Messaggi: 873
Iscritto il: 21/08/2006, 17:39
Località: FE

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8334 Messaggio da SAPORNIO »

GeishaBalls ha scritto: Non si parla qui della politica sull’immigrazione. Si parla del ministro dell’interno che deve indicare il porto dello sbarco e in questo modo applicare la legge. Se non la applica per proprie motivazioni ne risponde davanti ad un giudice. Il parlamento si esprime solo per dire se le motivazioni erano un più alto interesse nazionale.

I dittatori sono sopra la legge i governanti democratici rispondono alla legge. E non ci sono leggi che dicono che detieni persone in mare senza motivazioni fino a che ti pare, nemmeno se sei il ministro dell’interno

Io non so se sia colpevole, mi piace l’idea che ci siano i tribunali a deciderlo
A sentire gli avvocati esperti di diritto del mare,non esiste l obbligo del porto aperto,può essere sufficiente l aiuto al limite delle acque territoriali (acqua,viveri,supporto medico etc),e poi farli ritornare indietro.
Il porto più vicino è destinazione d'obbligo solo per il capitano.. una volta arrivato li,può essere negato l ingresso,e allora ci si dirigerà verso il secondo più vicino etc etc..

Avatar utente
dboon
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 17961
Iscritto il: 17/09/2003, 16:43
Località: magnaromagna

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8335 Messaggio da dboon »

"Gli italiani corrono sempre in aiuto del vincitore." Ennio Flaiano
“Cercava la rivoluzione e trovò l'agiatezza.” Leo Longanesi

Avatar utente
cicciuzzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 55379
Iscritto il: 25/03/2007, 11:24
Località: Milano

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8336 Messaggio da cicciuzzo »

Comunque in un paese più ipocrita e meno bigotto di quanto si creda le uscite recenti di salvini in materia di aborto non mi sembrano furbe
Il sentimento più sincero rimane sempre l'erezione

Avatar utente
Blif
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 13791
Iscritto il: 22/02/2009, 23:09
Località: Ego sum ubi sum

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8337 Messaggio da Blif »

Infatti, è un pollo.

Pure la foto dopo che gli han fatto l'esorcismo nel negozietto cinese (vedi pannellatura dogata bianca).
Ille ego, Blif, ductus Minervæ sorte sacerdos (ბლუფ)

Avatar utente
lingerie_lover
Veterano dell'impulso
Veterano dell'impulso
Messaggi: 2621
Iscritto il: 01/12/2015, 9:12
Località: isola bisentina

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8338 Messaggio da lingerie_lover »

ecco dove se lo dovrebbe mettere il crocifisso

Immagine

Avatar utente
Gargarozzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20377
Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
Località: piemonte

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8339 Messaggio da Gargarozzo »

A lui in culo Gesú, a noi Barabba! 8)
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.

Avatar utente
Gargarozzo
Storico dell'impulso
Storico dell'impulso
Messaggi: 20377
Iscritto il: 21/11/2016, 6:09
Località: piemonte

Re: [O.T.] Tributo ai leghisti

#8340 Messaggio da Gargarozzo »

dal corriere della se*a 8)

Immagine
Amicus Plato,
sed magis amica veritas.

Rispondi

Torna a “Ifix Tcen Tcen”