[O.T.] La peggiore sinistra del mondo

[SoTTO di nove]

Più che le battute di Grillo che chiaramente li prende per il culo il PD dovrebbe preoccuparsi delle Sardine che invece sono serie.
Proprio in stile primo movimento 5 stelle.
https://www.ansa.it/sito/notizie/politi ... 94f27.html

[Gargarozzo]

Più che le battute di Grillo che chiaramente li prende per il culo il PD dovrebbe preoccuparsi delle Sardine che invece sono serie.
Proprio in stile primo movimento 5 stelle.
https://www.ansa.it/sito/notizie/politi ... 94f27.html

ah, come godo.

[Drogato_ di_porno]

è inevitabile che prima o poi M5S e PD si fondino in un unico partito...il substrato fognario è il medesimo

non è un caso che ai tempi degli strilli di piazza Grillo si accanisse contro il PD, era semplicemente il competitor principale per arrivare in Parlamento

già 10 anni fa voleva prendere la tessera PD e correre alle primarie, era una provocazione solo fino ad un certo punto

[OSCAR VENEZIA]

Che i 5 stelle fossero di sinistra e simili al PD io l'ho detto subito, quando il cretino medio diceva che erano fascisti
Peccato che mi rompo i coglioni ad andare a ricercare i miei posts

[Drogato_ di_porno]

Che i 5 stelle fossero di sinistra e simili al PD io l'ho detto subito

quelli che sono rimasti adesso Oscar, non tutti i grilini di partenza. All'inizio (nella piazze belanti dal 2012 al 2018) c'era dentro di tutto, anche ex leghisti e destronzi vari. Alle politiche 2013 il PDL perse 6 milioni di voti, il PD 3 milioni e infatti i grillini presero 9 milioni di voti.

Già durante il Conte 1 una parte li ha mollati per Salvini e (in seguito) forse anche Meloni. non dimenticarti che alle europee 2019 hanno dimezzato i voti rispetto alle elezioni 2018

nelle piazze c'era dentro feccia di ogni colore politico, dopo il Conte 1 sono rimasti sinistronzi et similia.

[Blif]

Insultare gli elettori non vi porterà fortuna!

[OSCAR VENEZIA]

E’ vero.
Perché chi era di destra e’ andato via ?
Perché il movimento era intrinsecamente di sinistra e quelle presenze erano fuori luogo.
Essendo un conglomerato ideologico eterogeneo una aliquota di soggetti di destra vi ha inizialmente albergato
Ma se c’è un tratto identitaria e distintivo in quel puzzle nauseabondo e’ l’appartenenza alla sinistra.
Il tempo e’ stato galantuomo , anche con me

[SoTTO di nove]

Intanto il Pd cerca il reggente in attesa del congresso. In lizza Vito Crimi con già una esperienza in un'altra azienda e la Sardina Sartori che come reggente imho è la scelta migliore.

[dostum]

Insultare gli elettori non vi porterà fortuna!

Vero ma sono senza Speranza

[Gargarozzo]

Per battere in autostrada, consiglio le auto reggenti (l'immagine la lascio a Dostum )

[dboon]

[GeishaBalls]

E’ vero.
Perché chi era di destra e’ andato via ?
Perché il movimento era intrinsecamente di sinistra e quelle presenze erano fuori luogo.
Essendo un conglomerato ideologico eterogeneo una aliquota di soggetti di destra vi ha inizialmente albergato
Ma se c’è un tratto identitaria e distintivo in quel puzzle nauseabondo e’ l’appartenenza alla sinistra.
Il tempo e’ stato galantuomo , anche con me

confondete il populismo con la sinistra, che è un errore facile ma decisivo.

La soluzione facile dei populisti non è necessariamente sinistra, talvolta o spesso è di destra. Vedi euro, migranti, difesa delle corporazioni, autarchia, ad esempio.

Promesse di soluzione facili e immediate a problemi difficili purtroppo non sono da una parte sola

[Drogato_ di_porno]

il populismo è sia di destra che di sinistra geisha, e il primo populismo televisivo è stato "Meno male che Silvio c'è".

Il punto in comune fra i 5 stelle e i "sovranisti attuali" (che nel 2013 non esistevano) era l'uscita dall'euro. Salvini e Meloni hanno copiato da Grillo il tema dell'antieuropeismo. Addirittura Bagnai prima di essere leghista veniva accreditato come guru 5 stelle.

Salvini nel 2012 era a favore dell'euro, la Meloni era addirittura nel PDL a votare per Mario Monti. Dopo Monti e l'exploit a 5 stelle delle politiche 2013 Salvini e Meloni (prima Salvini e poi Meloni) hanno fatto proprio questo tema con cui Grillo incendiava le piazze. In aggiunta (attraverso "la bestia" di Morisi) Salvini ha copiato e implementato l'aggressiva strategia web di Gianroberto Casaleggio.

Sicuramente dentro i 5 stelle c'erano un sacco di "sinistri radicali" rimasti fuori dal Parlamento dopo le politiche 2008: Rifondaroli, Verdi, Dilibertiani, Cossuttiani ecc...tutta sta gente è confluita nei 5 stelle. L'esempio più rappresentativo e Salvatore Cannavò (vicedirettore del Fatto Quotidiano ed ex Rifondazione) marito di Flavia D'Angeli (ex sinistra extraparlamentare).

Ma anche la dissoluzione della Lega di Bossi (scandali Belsito ecc.) portò ad un travaso di voti nei 5 stelle. Ricordo benissimo che pochi giorni dopo lo scandalo "Trota-Belsito", nei sondaggi Grillo passò dal 3,5% al 7,2% mentre la Lega (di Bossi) fece l'inverso...quindi sinistri e leghisti si trovarono accomunati da una confusa rabbia anticasta scaturita dal massacro di tasse di Monti. Anche sul tema immigrazione dei primi tempi c'era affinità fra grillini destronzi e sinistronzi (Grillo restava volutamente ambiguo per non perdere voti da ambo le parti). Temi come il reddito di cittadinanza e la lotta alla casta erano trasversali, e inoltre il RDC non piace al Salvini "nordista" (lui puntava più su Fornero e pensioni) ma piace alla Meloni "meridionalista". Ripropogno per l'ennesima volta questo articolo: Grillo è nato dalla combo Berlusconi + Ulivo

Beppe Grillo figlio illegittimo della sinistra e di Berlusconi

Fanno benissimo Renzi e Berlusconi a scagliarsi quasi ogni giorno contro Grillo, principale avversario di entrambi. Sembrano tuttavia ignorare un aspetto non secondario: quel groviglio di rancori che va sotto il nome di Movimento cinque stelle è figlio loro, o per esser più precisi delle forze politiche che essi rappresentano. Il genitore uno - mater semper certa - è madama sinistra. Abituata a cambiare spesso abito e acconciatura, dal Pds al Pd, mai ha smesso di vezzeggiare girotondi, popoli viola e proteste arancioni, legittimando così ogni velleitarismo ribellista, che oggi ha finalmente trovato un contenitore nel quale riconoscersi. Ricordiamo Bersani, parlandone da vivo, che saliva sui tetti in omaggio all’Onda studentesca. Era l’autunno 2008, pare un secolo fa; quei ragazzi, oggi cresciuti e spesso disoccupati, votano Grillo, che ha fatto propri i loro argomenti d’allora, giovanilismo compreso, di cui il governo Renzi costituisce un esempio da manuale. Per decenni, dai più svariati e non di rado avariati pulpiti della sinistra, sono piovuti sermoni su green economy, fonti rinnovabili, commerci equi e solidali, eccetera; non c’è da stupirsi se la somma degli ambientalismi ideologici trova generosa ospitalità nel Casaleggio pensiero. Idem per il pauperismo, con annessa condanna dei consumismi (escluso, vai a capire perché, quello di prodotti informatici, gratificati di democratica benedizione benché venduti da multinazionali arcicapitaliste e prodotti in Oriente da lavoratori privi di diritti elementari). La sua versione postmoderna è la decrescita felice, cioè l’accettazione volontaria di miseria e sottosviluppo, architrave della grillenomics, la dottrina economica del grillismo, che dalla sinistra tradizionale ha ereditato anche il pregiudizio antimoderno spacciato per progressismo: è la cultura del no, dai No tav al rifiuto sistematico di qualsivoglia infrastruttura e industria, fino al No Expo, condiviso con i barricadieri di Tsipras. Non basta: l’ossessione manettara di Grillo, che fa sembrare Di Pietro un convinto garantista, discende in linea diretta dal mantra giustizialista che la sinistra ha recitato allo sfinimento negli ultimi vent’anni: gli avversari sono nemici che meritano soltanto la galera.

Il genitore due della bizzosa creatura è papà Silvio. Lui per primo scese in campo contro i partiti tradizionali, dipingendoli quali sentine d’ogni nefandezza, salvo poi arruolare residuati assortiti della prima repubblica. La parola partito gli ha sempre indotto l’orticaria, tanto che mai ha figurato nella ragione sociale del suo, si chiamasse Forza Italia o Popolo della libertà, concepito come mero comitato elettorale, leggero, leggerissimo. Grillo ha compiuto il passo successivo, smaterializzando il movimento nella rete, uno scudo opaco dietro il quale nascondere, con la scusa della democrazia diretta, uno spietato centralismo, lo stesso in virtù del quale anche l’ultimo dei consiglieri comunali berlusconiani doveva ottenere l’investitura da Arcore, dove si sceglieva e si sceglie l’intera classe dirigente. È stato ancora lui, l’ex Cavaliere, a fondare il proprio successo sulle pulsioni antipolitiche: si è sempre definito, anche dopo lunghissima permanenza in parlamento, un imprenditore prestato alla politica, sottintendendo che era cosa sporca, praticata da chi mai aveva lavorato in vita sua, una turba di sfaccendati mestatori buoni a nulla. Adesso non ci si può stupire se il tribuno ligure afferma che basta una casalinga per fare il ministro dell’economia. Infine, il culto della personalità e il mito dell’uomo solo al comando. Anche alle elezioni comunali di Vanzaghello si votava per Berlusconi e non importava chi ci fosse in lista a rappresentarlo. Grillo fa lo stesso: a ogni competizione elettorale, e le europee non fanno eccezione, presenta una pattuglia di sconosciuti smandrappati, tanto è lui a far man bassa di consensi. Sono state insomma le due culture politiche fino a ieri prevalenti nel Paese a creare l’humus nel quale germoglia rigogliosa la mala pianta grillina. Se ne rendessero conto, da una parte e dall’altra, potrebbero forse escogitare qualche efficace disinfestante, prima che sia troppo tardi, come in un vecchio film di fantascienza, Il giorno dei trifidi, in cui si narra di una nuova specie vegetale che rischia di soffocare la vita sulla terra.

[OSCAR VENEZIA]

Grossi problemi a capire per la gente semplice sono sorti quando e’ cambiata la terminologia dei fenomeni politici.
La sinistra , che ha sempre giocato con le parole per strumentalizzare tutto lo strumentalizzabile, ha cavalcato i nuovi termini.
Populismo ha sostituito demagogia.
E’ vero che un populismo esagerato crea danni , ma e’ anche vero che lo stato tutto quello che fa lo deve fare per il suo popolo direttamente o indirettamente.
Pertanto e’ divenuto difficile distinguere fra populismo vero e proprio e obiettivi sacrosanti in nome del popolo.
Nella confusione tutto e’ diventato populismo ovviamente di destra e disprezzabile.
E indirettamente ha legittimato una classe politica al servizio di interessi esterni

[Drogato_ di_porno]

E’ vero che un populismo esagerato crea danni , ma e’ anche vero che lo stato tutto quello che fa lo deve fare per il suo popolo direttamente o indirettamente.
Pertanto e’ divenuto difficile distinguere fra populismo vero e proprio e obiettivi sacrosanti in nome del popolo.
Nella confusione tutto e’ diventato populismo ovviamente di destra e disprezzabile.
E indirettamente ha legittimato una classe politica al servizio di interessi esterni

Se pensi questo Draghi dovrebbe piacerti. Hai detto che ha già ripristinato il centralismo più spietato mettendo in riga le regioni. In più a Bruxelles sta "battendo i pugni sul tavolo" (Meloni) o "rovesciando il tavolo" (Salvini), nel caso i vaccini fossero incollati sotto al tavolo, bloccando d'imperio le fiale dirette in Australia e sequestrando gli stabilimenti Astrasega sul continente (a Boris je frizzano le palle). Sarai soddisfatto di Draghi, spero, o è anche lui al servizio degli stranieri?