Quindi per te non va bannato nessuno? Chiunque può scrivere il cazzo che gli pare , offendere, trollare e fare quello che gli piace. Una giungla senza regole in pratica?
Sta zitto stronzo che non sei altro, visto che non capisci un cazzo!
Anzi, vaffanculo, pezzo di merda!
E cerca di non replicare, perchè altrimenti ti dico veramente quello che penso di te, invece che limitarmi a questi bonari appellativi.
ti andrebbe bene? Semplice sfogo estemporaneo di uno che tutto sommato è apprezzabile, seppur ruspante? Magari richiamino volante e via?
PS: Oaks da una parte mi era simpatico, dall'altra indisponente. Certo che l'attacco a San Sotto se lo poteva risparmiare, è squallido.
C'erano altri messaggi, cancellati da Mod1. Tutti identici tranne quello di insulti per il BAN (con scritto anche che per lui io e Mod1 siamo la stessa persona).
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
An idle mind is the devil's playground/Si, ma la NATO? "Nel lungo periodo saremo tutti morti" John Maynard Keynes Membro dell'ala intelligente del forum dal 07/02/22
Ottimo, ho capito, benissimo.
Grazie a tutti i mod ed exmod per le spiega non dovute.
Proposta di un fesso qualsiasi, la prossima volta che riammeterete un utente problematico è possibile ricevere un disclaimer su questo 3d. Così giusto per risparmiarsi qualche flame e usare di più la funzione ignore.
Quindi per te non va bannato nessuno? Chiunque può scrivere il cazzo che gli pare , offendere, trollare e fare quello che gli piace. Una giungla senza regole in pratica?
Sta zitto stronzo che non sei altro, visto che non capisci un cazzo!
Anzi, vaffanculo, pezzo di merda!
E cerca di non replicare, perchè altrimenti ti dico veramente quello che penso di te, invece che limitarmi a questi bonari appellativi.
ti andrebbe bene? Semplice sfogo estemporaneo di uno che tutto sommato è apprezzabile, seppur ruspante? Magari richiamino volante e via?
PS: Oaks da una parte mi era simpatico, dall'altra indisponente. Certo che l'attacco a San Sotto se lo poteva risparmiare, è squallido.
Salieri...dipende. Di certo se mi scrivessi così non mi offenderei più di tanto e non chiederei il BAN. E' un insulto gratuito che degrada più chi lo scrive che chi lo riceve.
Di Oaks mi dava più fastidio ad esempio il ripetere ogni 3 messaggi "vota XXXX" "vota XXXX". Ma passavo oltre o lo prendevo per il culo.
PEr idre ...mi stava più sul cazzo Markome quando in ogni Topic con delle fighe ci infilava un travone o una racchia inaudita.
E quelle che dici tu sono le cose che davano fastidio pure a me.
Ma la domanda rimane. Se non fai rispettare le regole e non punisci chi le contravviene, in pratica è come se non ci fossero regole, quindi puoi postare quello che vuoi dove vuoi e ti ritrovi ben altro che le vecchie di markome in ogni dove!
E quelle che dici tu sono le cose che davano fastidio pure a me.
Ma la domanda rimane. Se non fai rispettare le regole e non punisci chi le contravviene, in pratica è come se non ci fossero regole, quindi puoi postare quello che vuoi dove vuoi e ti ritrovi ben altro che le vecchie di markome in ogni dove!
eh ma stai cambiando il focus; la colpa che ha causato il Ban mi sembra sia stata un insulto, e sappiamo bene che si sorvolato su offese ben più gravi, e non il "modus postandi"
Anche io - teoricamente - sarei per evitare i ban, se non altro quelli definitivi.
Poi peró mi accorgo che il culo non è il mio, che è facile ragionare cosí da questa parte della barricata.
Sul fronte antipatie e intolleranze invece è una cosa diversa, richiama al messaggio iniziale del forum su "l'intelligenza che accomuna la diversitá", che viene aggirato dando la patente del coglione a chi la vede diversamente. Interagire con chi vede le cose diversamente senza la pretesa di imporgli la propria visione dovrebbe essere un punto focale... e invece quasi sempre è la lacuna trasversale, di chi se ne va e di chi resta.
eh ma stai cambiando il focus; la colpa che ha causato il Ban mi sembra sia stata un insulto, e sappiamo bene che si sorvolato su offese ben più gravi, e non il "modus postandi"
No, sei tu che stai cambiando il focus: l'insulto, becero e gratuito, è arrivato appena Sotto, che ricordiamo è l'organizzatore del torneo, gli aveva fatto un richiamo esplicito proprio riguardante il suo "modus postandi"... Il che significava appunto che doveva darsi una regolata definitiva in proposito... fortunatamente c'è chi fa rispettare un minimo le regole civili e di buona convivenza, o x lo meno cerca di fare il proprio meglio..
"Ladies and gentlemen, please stand up for the National Anthem of the German Democratic Republic:
