[O.T.] Bannato!

[cicciuzzo]

È così

Però non si è posto come si poneva prima

Solo che col calcio e alcune pornostar sbarella di brutto

[alternativeone]

Però non lo ricordavo così aggressivo nel topic del calcio

[Juan Burrasca]

Edit: non mi fa scrivere her M es, lo cambia automaticamente in herpes il forum stesso

Porca pupazza è vero

[Juan Burrasca]

E dopo Star Wars: L'attacco dei cloni...

...oaks: la zuffa dei cloni

[Mr. Viz]

Ma che dite???
Quindi oaks era un Clone "ufficiale"?
Tollerato, ma che vuol dire? C'era scritto da qualche parte?

Io mi sono pure speso per cercare di accoglierlo beccandomi vari vaffanculo, era l'unico utente che abbia mai messo in ignore ed ora mi venite a dire che sapevate tutti fosse il troll per antonomasia del forum??

Non si finisce mai di sorprendersi. E di deprimersi.

[Bonbaffo]

Cioè Oaks è herpes?
Ma sei sicuro o è una tua idea?

Thor l’ha proprio beccato. Che fiuto! Herpes in uno dei primi messaggi:
“Invoker confessa il problema è che ha le tette.
non come le ha. e per te le donne non devono averle”
È proprio lui, incidente probatorio!

[pan]

herpes mi era antipatico, oaks al contrario mi era simpatico.
Ogni volta che sento storie di cloni penso al cosiddetto "disturbo da personalità multiple".
Chissà che fine avrebbero fatto qui Zelig o Fernando Pessoa?

[manigliasferica]

ma sta cosa di oaks/herpes e' una cosa vera come dice la folla urlante, oppure no?
la moderazione puo' illuminarci?
perche' se e' vero che era un clone, perche' lui e' stato tollerato per 2 anni mentre con altri si e' usato il pugno di ferro?
per me va benissimo tollerare l'oaks, ma non capisco perche' con altri utenti, non cloni, sono stati trattati senza pieta' e buttati subito fuori, utenti che partecipavano a tutti i topic del forum, utenti attivi freschi e utili. che potevano aiutare questo deserto che oramai il forum e'.

superficialita' nelle decisioni? simpatia/antipatia? oggi mi sono svegliato storto cosi'?

[OSCAR VENEZIA]

Qualche sospetto non circostanziato l’avevo avuto pure io, che però non mi appassiono minimamente a queste faccende.
Primo all’inizio fu additato di essere il vecchio Kaos anagrammato e non replico’ nulla come per lasciar cadere la questione laddove per nuovo arrivato almeno un “ ma che cazzo dite ?” ci stava tutto.
Secondo si era inserito velocemente e con un savoir faire che tradiva l’esperienza passata.

[El Diablo]

Secondo me è meglio andare avanti e non insistere

[manigliasferica]

e perche' suggerisci questo?

[El Diablo]

Perché se hanno deciso così hanno i loro motivi, nel 99% dei casi ci hanno sempre visto giusto, e poi essendo moderatori hanno la possibilità di fare alcuni controlli che noi non vediamo pubblicamente, tipo l'IP, ecc ecc.

[manigliasferica]

ma non e' quello il discorso.

il discorso e' che se oaks era un clone, perche' lui tollerato per 2 anni e altri invece, non cloni e tranqulli, sono stati buttati fuori senza tanti problemi in pochi secondi.
elengo lungo

[ziggy7]

ho il sospetto di non dire niente di nuovo ma lo odio abbastanza. Nella misura in cui mi interessa odiare, che e' comunque poco.
Se rientra per me va bene, in caso i nostri "rapporti" dovessero avere qualche valore come discriminante (cosa che non credo)

quanto sopra non vale se e' un comprovato troll, clone o quelle robe li

[OSCAR VENEZIA]

Qualche sospetto non circostanziato l’avevo avuto pure io, che però non mi appassiono minimamente a queste faccende.
Primo all’inizio fu additato di essere il vecchio Kaos anagrammato e non replico’ nulla come per lasciar cadere la questione laddove per nuovo arrivato almeno un “ ma che cazzo dite ?” ci stava tutto.
Secondo si era inserito velocemente e con un savoir faire che tradiva l’esperienza passata.

Terzo era un comunista con strani slanci moderati, che puo’ far pensare che si sia scelto questa copertura di comodo per ottenere maggiore tolleranza.
Ma quest’ultima considerazione mi era rimasta nel subconscio non l’avevo sviluppata completamente