(O.T.) Immigrazione: migranti, rifugiati

[SoTTO di nove]

Ahahahah, ecco l'escamotage per chiudere i porti.
Non siamo un porto sicuro.
Se lo faceva il cdx veniva giù il mondo.
https://www.ilfoglio.it/cronache/2020/0 ... ti-311847/
https://www.ilgiornale.it/news/politica ... 51464.html
Preparate i cannoni.(cit.)

[DON CHISCIOTTE]

quando ho sentito la notizia ti ho pensato..

[SoTTO di nove]

Qui si accartocciano.

Alla fine si opterà per una quarantena sulla nave, (sperando che non ci siano positivi altrimenti li fanno ammalare tutti) e non potranno sbarcare subito, insomma un sequestro di persona.
Perchè la tesi che non siamo un porto sicuro non dipende dalla loro di salute ma dalla nostra.
Cosa c'entra l'escamotage della quarantena con la direttiva ministeriale.
Se non siamo un porto sicuro puoi negargli lo sbarco in ogni caso. Se li vuoi far sbarcare dopo una quarantena in porto tanto vale ritirare la direttiva. A che serve. Forse per avere la scusa di non farli sbarcare subito? Paura dei magistrati? Tanto non lavora nessuno adesso...

Intanto da Lampedusa una giravolta dai giornali di governo per rassicurare tutti sugli ultimi arrivati.
Divertente un passaggio di un articolo di Repubblica:

Tra le persone sbarcate a Lampedusa ci sono cittadini di Ghana, Egitto, Costa d’Avorio, Algeria e Sudan, risultati in buona salute ai primi controlli.

Prima, per costringere il governo a farli sbarcare erano sempre in cattive condizioni, ora per rassicurare tutti sono descritti subito come in buona salute.
O erano falsi prima o lo sono adesso.

[DON CHISCIOTTE]

prima erano partiti quelli non in buone condizioni..adesso quelli sani...

[bellavista]

in realtà la storia è diversa.
portare i naufraghi in un porto sicuro è un obbligo del comandante
non un obbligo del paese accettarli perchè è sicuro (infatti malta non li accettava)

il comandante deve sbarcarli in un porto sicuro, se il paese più vicino non vuole però farti sbarcare dovresti andare a cercare un altro porto sicuro.

mentre le navi si piazzavano davanti alla costa esigendo di sbarcare comunque.

quindi dire che l'italia non è un porto sicuro è un trucco che sarebbe stato inutile se fosse stato applicato il principio precedente.

ora vediamo come verrà apllicato questo, conoscendo il paese delle banane può benissimo darsi che si dirà che se il porto è sicuro o meno può deciderlo il capitano della nave e quindi verranno a sbarcarli comunque con i media sinistronzi che applaudono

[Johnny Ryall]

Alla fine si opterà per una quarantena sulla nave, (sperando che non ci siano positivi altrimenti li fanno ammalare tutti) e non potranno sbarcare subito, insomma un sequestro di persona.

A Yokohama sono stati un mese con a bordo una mandria di malati: asiatici, occidentali, etc.
Dove sta il problema?

[SoTTO di nove]

Alla fine si opterà per una quarantena sulla nave, (sperando che non ci siano positivi altrimenti li fanno ammalare tutti) e non potranno sbarcare subito, insomma un sequestro di persona.

A Yokohama sono stati un mese con a bordo una mandria di malati: asiatici, occidentali, etc.
Dove sta il problema?

Ma infatti, in giro per il mondo è crollato miseramente il senso del trattato di Dublino. (replicato anche sulle coste europee con le navi da crociera e quelle di normali marittimi tenute in quarantena preventiva)
Anche i primi giorni qua in Italia c'erano navi italiane con gente che non poteva sbarcare. Anche se era pericoloso rimanere a bordo in mezzo ai malati. Passavano però giorni prima di avere il permesso di sbarco.

Non fregava un cazzo a nessuno se potevano contagiarsi, l'imperativo era difendere lo Stato.
Esempio. Dopo aver capito dalla situazione al largo del Giappone che rimanere sulla nave favoriva il contagio non gli è stato subito concesso lo sbarco.
https://www.ilmessaggero.it/italia/coro ... 94701.html

Ora che la smettano di arrampicarsi sugli specchi. O li fai sbarcare o non li fai sbarcare. Scegli.
Il resto è fuffa.

[SAPORNIO]

in realtà la storia è diversa.
portare i naufraghi in un porto sicuro è un obbligo del comandante
non un obbligo del paese accettarli perchè è sicuro (infatti malta non li accettava)

il comandante deve sbarcarli in un porto sicuro, se il paese più vicino non vuole però farti sbarcare dovresti andare a cercare un altro porto sicuro.

mentre le navi si piazzavano davanti alla costa esigendo di sbarcare comunque.

quindi dire che l'italia non è un porto sicuro è un trucco che sarebbe stato inutile se fosse stato applicato il principio precedente.

ora vediamo come verrà apllicato questo, conoscendo il paese delle banane può benissimo darsi che si dirà che se il porto è sicuro o meno può deciderlo il capitano della nave e quindi verranno a sbarcarli comunque con i media sinistronzi che applaudono

scrissi le stesse cose tempo fa,sempre qui, in riferimento ad un articolo di un avvocato esperto in diritto marittimo internazionale,consulente italiano per il caso marò.
Ma non c ' è niente da fare.. se le varie capitane intervistate dicono che stiamo violando delle leggi marittime,vuoi che la stampa ci si metta contro? prima era cattivone il governo dei sequestratori.. ora vediamo che diranno..

[SoTTO di nove]

Al tg1 la notizia l'hanno liquidata in 12 forse 15 secondi.
Al TG5 qualche secondo in più ma molti meno di quelli dedicati alla finale del GFVIP.

[Gargarozzo]

Come finisce?
Grazie alla situazione dovrebbe durare ancora, io proporrei di renderlo un ergastolo.

[SoTTO di nove]

Intanto in un silenzio assordante la nave Alan Kurdi vaga per il mediterraneo.
http://www.rainews.it/dl/rainews/artico ... d654e.html

[SoTTO di nove]

Niente il topic non decolla.
Parliamo noi della situazione migranti dato che Conte ha altro da fare.
Infatti
https://gds.it/articoli/cronaca/2020/04 ... e10f06617/

Contro questo lassismo si è scatenato un fuoco di fila da sinistra. Ah, no, non ancora.
Solo il sindaco Orlando (quello che dava del criminale a chi rientrava in Sicilia) gliene ha dette quattro!

Ci fa sapere che bisogna aiutare chi salva vite.
Come direte voi.
Facendoli sbarcare? Sembra di no perchè questo il suo duro passaggio:

Orlando: "Giusto evitare rischi contagio Coronavirus, ma la salute è un diritto di tutti"
„"Per questo - dice Orlando - chiedo al Governo nazionale di trovare il modo che le navi impegnate in missioni umanitarie possano comunque garantire condizioni di sicurezza per gli equipaggi e per i naufraghi. Di fronte all'impossibilità di ospitare altre persone nei centri già sovraffollati, si permetta il rifornimento di viveri e medicine, non ripetano gli errori del passato".“

Quali errori del passato? Se li rifornisci e basta (e finora non è successo) fai il minimo che si è sempre fatto.

[GeishaBalls]

Ma tutti questi interventi per dire che cosa?
A) il povero Salvini era un eroe a tenere i migranti a giorni sulle navi
B) prima erano tutti malati ed ora stanno tutti bene: c’è un complotto della sinistra
C) alla stampa dei migranti non interessa nulla, sembra che sia un argomento che ha stufato ma tu hai capito che invece c’è un complotto della sinistra
D) Salvini faceva bene a chiedere la chiusura dei porti perché gli africani portavano il virus
E) hanno fatto male a dichiarare un paese chiuso per pandemia un porto non sicuro

Cosa ti colpisce di questa cosa?

[SoTTO di nove]

No, di Conte, della sinistra, di Salvini, della stampa non me ne può fregar di meno.
Facevo ironia su di voi se non si era capito.
Straparlate quando a fare queste cose è l'avversario politico, cercate di nascondere le notizie quando le stesse cose, se non peggio, le fanno i vostri referenti politici.

Poi se vuoi ti rispondo sui 5 punti
A) Salvini lo accusavano di tenerli in porto, questi gli dicono di stare al largo.
B) L'hanno fatto intendere quelli di sinistra, io l'ho solo riportato.
C) Alla stampa non interessa? Se sbarcavano non era una notizia, al contrario una sinistra che lascia una nave in mezzo al mare senza nemmeno rifornirla dovrebbe essere una notizia. Ma la faziosità impera nei media italiani.
D) Salvini? è la tua Ue che ha chiuso i confini esterni.
E) Dici che hanno fatto bene? Sono più sicuri in mezzo al mare? Come cambia la percezione di una mossa a seconda di chi la fa.

Stiamo sbarellando qui.

[SoTTO di nove]

Sembra che i migranti sulla Alan Kurdi non vengano sbarcati ma trasferiti su un altra nave per la quarantena.

ma verrà individuata - con il supporto della Guardia costiera - una nave sulla quale saranno trasferiti nelle prossime ore per la quarantena ed i controlli della Croce Rossa italiana e delle autorità sanitarie locali.
"L'intervento di natura umanitaria - prosegue - non può avvenire con lo sbarco presso i porti italiani, a causa della forte pressione organizzativa e sanitaria, in questa fase emergenziale da Covid 19. Pressione che renderebbe complesso affrontare l'accoglienza in piena sicurezza per i soccorritori e per le persone soccorse

Cosa cambia? Tra trovare una nave o trovare una struttura sulla terra ferma? Tanto la scusa della pressione organizzativa e sanitaria non cambia visto che sono previsti controlli delle autorità sanitarie.

Insomma, la questione è sempre quella, non si fanno sbarcare perchè altrimenti rimangono qua da noi. Ma stavolta è ammesso.

Però mi chiedo una cosa, se trovano una "nave" sarà probabilmente italiana. A quel punto pur essendo previsto il ricollocamento in Germania (ci crediamo?) dopo la fine della quarantena perchè tenerli "sulla nave" non è sequestro di persona?
Anche Salvini li teneva "sulla nave" in attesa di ricollocarli. Ma fu accusato di non averli fatti sbarcare.
Magistrati tutti in quarantena?
Mi ricordo che c'era qualche utente che cercava di spiegarmi la differenza tra il farli sbarcare e il non farli sbarcare dal punto di vista legale nonostante venissero "riforniti". Dovrei cercarlo.

Da sottolineare come il capitano della nave stia pazientemente aspettando al limite delle acque territoriali da giorni e come altri naufragi https://www.ansa.it/sito/notizie/politi ... 54994.html vengano ignorati per poter far finta di nulla.


A proposito dei commenti su internet che tanto piacciono ad altri. Qui quelli sul fatto, non certo un giornale con lettori di destra.
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/0 ... a/5768148/
Tutti dalla parte di Conte vedo.