[O.T.] Troll, cloni e utenti di dubbia sessualità

[scb]

Io sono sempre dubbioso di utenti che appena arrivati hanno già un piglio da veterani.

E non c'entra nulla il fatto che magari abbiano letto il forum per anni e magari ne conoscano tutte le dinamiche. Quando si inizia a partecipare, ci si sente sempre delle matricole.

Entrare nel forum con tale confidenzialità secondo me è un indicatore di preesistenza forumistica.

Poi, nel caso specifico, Harvey potrebbe pure essere un vecchio utente, ma non mi dispiace, quindi mi frega poco. Era un pour parler

[Fatina]

Mi rendo conto che dirlo ora è troppo facile, però i nickname femminili che finiscono in ina sono tra i più ingenui e sgamabili. Il diminutivo al femminile tipo stellina, bellina, sborrina, karina ecc. è una trovata maschile o infantile. Una donna con la D maiuscola, ma anche una semplice ragazza, non si metterebbe mai un nomignolo così sciocco, a meno che non sia una ragazzina piccina (appunto, ina, ma mi pare difficile che approdi qua) o una pucciosa, di quelle che amano i gattini o lo zucchero filato.

Già dal nick si doveva capire. Siamo stati sciocchini (ini) a non averlo capito subito, tutti quanti.

Il vezzeggiativo è presente anche nel mio nickname, ma scarico le colpe della scelta su Hellen, che appunto è come l'hai descritta tu.

[cicciuzzo]

eppure harvey tu sei qualcun altro...dai..

anche secondo me

Beh, ormai nulla puo' stupirmi....

Anche se la carenza di motivazione e' eclatante.

Che poi uno puo' anche dirlo... "Nella mia precedenza vita forumistica ero tizio, ora sono caio, magari solo perche' il vecchio nick mi fa schifo"

[Gambo192]

eppure harvey tu sei qualcun altro...dai..

anche secondo me

infatti anche secondo me

[Ortheus]

Harvey, screzio con superflow a parte, si è sempre dimostrato un neo-forumista molto piacevole da leggersi.
Il fatto che si sia integrato da subito, secondo me dipende dal fatto che è abituato a scrivere nei forum e che ne conosce alcune dinamiche ( tipo l'approccio con i forumisti storici, il rapporto con gli amministratori ecc).
Il 90% nei neofiti, invece, non ha questo tipo di approccio e quindi ci sembrano quasi tutti distonici rispetto al clima generale.

Io non credo che Harvey fosse stato già iscritto a Superzeta in passato.

Ci ha messo la faccia(letteralmente) e anche questo non mi pare un atteggiamento da ex-forumista.

Tutto qua'

[Il Fede]

Il vezzeggiativo è presente anche nel mio nickname, ma scarico le colpe della scelta su Hellen, che appunto è come l'hai descritta tu.

Beh i nickname non sono ovviamente una scienza esatta (io li odio tutti, probabilmente se dovessi rifare l'iscrizione da zero mi metterei nome e cognome). Secondo me sminuiscono un po' la persona. Non che dobbiamo star qua a prenderci troppo sul serio, ci mancherebbe, però siamo adulti e secondo me i nomi da pasticcino, supereroi, caramelle, parti anatomiche ecc. se guardati un attimo con occhio "serio" sono tutti un po' ridicoli.

[cicciuzzo]

Io sono cicciuzzo perche' Francesco c'era gia'

[anxxur]

Mi rendo conto che dirlo ora è troppo facile, però i nickname femminili che finiscono in ina sono tra i più ingenui e sgamabili. Il diminutivo al femminile tipo stellina, bellina, sborrina, karina ecc. è una trovata maschile o infantile. Una donna con la D maiuscola, ma anche una semplice ragazza, non si metterebbe mai un nomignolo così sciocco, a meno che non sia una ragazzina piccina (appunto, ina, ma mi pare difficile che approdi qua) o una pucciosa, di quelle che amano i gattini o lo zucchero filato.

Già dal nick si doveva capire. Siamo stati sciocchini (ini) a non averlo capito subito, tutti quanti.

Boh, Fede, che si dovesse capire che era un troll dal fatto che il nick finiva in -ina, mi sembra un po' una sciocchezza.
In ogni caso IO ( ) l'ho sgamata/o subito. Una 21enne svedese che fornisce subito il link dell'anal della Tommasi e che chiede notizie sulle spogliarelliste di Diva Futura, se permetti...
E poi mi è stata terribilmente sulle palle, sin da subito.

Invece non ho la mimima idea di chi siano i cloni, non ci guardo proprio.
Harvey è stato subito sospettato (anche dal sottoscritto) di essere il clone di Ragest, quindi è partito "male".
Ma dopo il flame con Suppa (dove Suppa ci ha messo del suo, e non poco) mi sembra si sia perfettamente integrato.
Anche se è un clone, mi può star bene.

[Galibier]

Harvey, screzio con superflow a parte, si è sempre dimostrato un neo-forumista molto piacevole da leggersi.
Il fatto che si sia integrato da subito, secondo me dipende dal fatto che è abituato a scrivere nei forum e che ne conosce alcune dinamiche ( tipo l'approccio con i forumisti storici, il rapporto con gli amministratori ecc).
Il 90% nei neofiti, invece, non ha questo tipo di approccio e quindi ci sembrano quasi tutti distonici rispetto al clima generale.

Io non credo che Harvey fosse stato già iscritto a Superzeta in passato.

Ci ha messo la faccia(letteralmente) e anche questo non mi pare un atteggiamento da ex-forumista.

Tutto qua'

Questa parte non la capisco, nel senso che non vedo come una persona debba interagire con un "veterano" diversamente da un "novellino" uno su un forum ci scrive per condividere idee e pensieri, il fatto che debba farlo in modi diversi a seconda di chi è l'interlocutore non mi pare giusto... ha il sapore del vecchio nonnismo da naja. Il rispetto va dato in egual misura, senza distinzioni di date di iscrizione o di numero di post, lo si merita e basta indipendentemente da questi freddi dati numerici.

Chiedo scusa se ho espresso un mio pensiero ed è diverso da quello di un utente storico come Lei...confido inoltre nella clemenza della Corte

[cicciuzzo]

Non e' nonnismo, ma un conto e' il rapporto tra me ed un altro forumista pentastellato con cui magari ci siamo interfacciati decine e decine di volte, un conto quello con un neofita che mi sia consentito dirlo non sa un cazzo di me!

[Ortheus]

Harvey, screzio con superflow a parte, si è sempre dimostrato un neo-forumista molto piacevole da leggersi.
Il fatto che si sia integrato da subito, secondo me dipende dal fatto che è abituato a scrivere nei forum e che ne conosce alcune dinamiche ( tipo l'approccio con i forumisti storici, il rapporto con gli amministratori ecc).
Il 90% nei neofiti, invece, non ha questo tipo di approccio e quindi ci sembrano quasi tutti distonici rispetto al clima generale.

Io non credo che Harvey fosse stato già iscritto a Superzeta in passato.

Ci ha messo la faccia(letteralmente) e anche questo non mi pare un atteggiamento da ex-forumista.

Tutto qua'

Questa parte non la capisco, nel senso che non vedo come una persona debba interagire con un "veterano" diversamente da un "novellino" uno su un forum ci scrive per condividere idee e pensieri, il fatto che debba farlo in modi diversi a seconda di chi è l'interlocutore non mi pare giusto... ha il sapore del vecchio nonnismo da naja. Il rispetto va dato in egual misura, senza distinzioni di date di iscrizione o di numero di post, lo si merita e basta indipendentemente da questi freddi dati numerici.

Chiedo scusa se ho espresso un mio pensiero ed è diverso da quello di un utente storico come Lei...confido inoltre nella clemenza della Corte

Non condividi il mio pensiero, lo ha espresso in maniera civile, ironia compresa.
Sai interloquire con un altro forumista che, in questo caso, e' storico.
Bene.
E sai perché ti ho risposto?
Per farti capire, e son certo di esserci riuscito, che estrapolando un solo concetto da un contesto più completo, dimostri che hai forse hai capito qual è la direzione da prendere ma non hai ancora ben presente la strada.

Nonno Ortheus.

[Harvey]

Il dubbio ci sta. Il dubbio instillato, no. Andrebbe motivato. Meglio ancora, provato. Ho avuto una precedente vita forumistica? Ne conduco una doppia? Tutto può essere. Magari sono affetto da uno sdoppiamento della personalità e non me ne rendo conto!

I 118 messaggi che ho inviato nel forum dal giorno dell'iscrizione, mi riconoscono l'interazione con membri bene o male “storici”. Comunque conosciuti. In quali termini godrei o avrei goduto l'utilità di questo fantomatico clone?

Capisco che debba essere difficile accettarsi nella triste realtà che contempla anche gente disposta a mettersi in gioco e con tanto di faccia in un forum come Superzeta, ma, da questo a perdersi in un delirio di congetture e mistificazione, ce ne dovrebbe passare. Che dire? Beati quelli che hanno tempo da perdere e fantasia (malata) da vendere.

P.S. L'analisi di Ortheus non fa una piega. Mica lo avrei voluto come fratello per niente?

[Il Fede]

Capisco che debba essere difficile accettarsi nella triste realtà che contempla anche gente disposta a mettersi in gioco e con tanto di faccia in un forum come Superzeta

Aspetta, non esagerare però. E' un forum normale, la faccia la nasconde chi spaccia la droga, mica chi deve postare qua. Hai fatto una cosa normale, non straordinaria. Sennò diventa come nell'altro topic, in cui quelli che lavorano (condizione normale) urlano a gran voce che LORO lavorano e gli altri no.

Tante volte anch'io sono stato molto duro con chi non mette la faccia, ma questo accade solo quando chi si nasconde reclama una supposta (di glicerina) superiorità e cerca magari di fare il simpatico. Se si nasconde, ci vuol poco a smontarlo. Per il resto, stare qua non dev'essere una prova di forza. Anche perché è una sfida persa in partenza, lo sfottò è sempre dietro l'angolo.

[federicoweb]

Il vezzeggiativo è presente anche nel mio nickname, ma scarico le colpe della scelta su Hellen, che appunto è come l'hai descritta tu.

Beh i nickname non sono ovviamente una scienza esatta (io li odio tutti, probabilmente se dovessi rifare l'iscrizione da zero mi metterei nome e cognome). Secondo me sminuiscono un po' la persona. Non che dobbiamo star qua a prenderci troppo sul serio, ci mancherebbe, però siamo adulti e secondo me i nomi da pasticcino, supereroi, caramelle, parti anatomiche ecc. se guardati un attimo con occhio "serio" sono tutti un po' ridicoli.

In parte e' vero quel che scrivi, ma anche prendersi troppo sul serio ed atteggiarsi come fanno alcuni fa tenerezza

[Bardamu]

Io non penso che Harvey sia un clone o roba del genere.
A parte la polemica con Suppa, mi sembra un forumista piacevole.
Non capisco il sospetto verso chi si inserisce subito in modo autorevole.

Io ho letto il forum per un anno e mezzo prima di iniziare a postare con regolarità ma mi sono sentito molto impacciato all'inizio (mi sento impacciato anche adesso dopo un anno e mezzo di forum) ma è una mia idiosincrasia.
Invece il discorso del mio amichetto Fede non lo condivido, non capisco perchè dovremmo metterci la faccia e il nome a tutti i costi.