(OT) Lega-5Stelle: sarà governo governicchio governo del cac

[nik978]

"Sarebbe un errore strategico sia commerciale sia geopolitico allontanare la Russia dall’occidente per lasciarla nelle braccia dei cinesi. Bisogna fare di tutto per riportarli al tavolo e io preferisco ragionare che tornare all’asse Mosca-Pechino».

questo lo dico da una vita e qui ha ragionissimo.
Abbiamo fatto di tutto per buttare la russia nell'abbraccio coi cinesi......

[dostum]

"Sarebbe un errore strategico sia commerciale sia geopolitico allontanare la Russia dall’occidente per lasciarla nelle braccia dei cinesi. Bisogna fare di tutto per riportarli al tavolo e io preferisco ragionare che tornare all’asse Mosca-Pechino».

questo lo dico da una vita e qui ha ragionissimo.
Abbiamo fatto di tutto per buttare la russia nell'abbraccio coi cinesi......

Certo ma gli yankees non paiono interessati.Debbo inoltre notare che Xi non reagisce con la decisione necessaria né su Huawei né su HK.Con la buffonata della presidenza a vita pensa di essere al sicuro?

in quanto a Putin ,basta leggere le reazioni isteriche alla visita dello scrittore di destra Dugin (che viene assai erroneamente definito "ideologo di Putin") e farsi quattro risate.

[nik978]

Ad HK cosa doveva fare? Mandare i carri armati?
Ha fatto la cosa piu' giusta che poteva: mettere tutto in freezer... Ogni altra mossa gli avrebbe messo tutto il mondo contro e la posta in gioco era infinitamente piu' bassa che nel 89.
Salvezza della nazione vs paraonia classica cinese per 4 spie del cazzo e centri di informazione (che si sono da HK dal 49...)
Senza contare che a HK ci sono ancora parecchi "maneggioni" di soldi che non ci mettono niente a spostar tutto a singapore.

SU Huawei anche li, cosa puo' fare?
Aspetta che i miliardi che Huawei comprava da aziende usa non arrivino piu' a quelle aziende.. e forse fara' il giochino delle terre rare.
Basta. Non puo' fare nulla e anche il presidente di Huawei stima 30 miliardi in meno di ricavi in due anni. Devono localizzare una supply chain di prodotti ad altro valore aggiunto, cosa non assolutamente facile, anche se ovviamente negli anni avevano previsto la cosa sia a livello di software e hardware (e' il mio lavoro......).

E infatti guarda un po', 500 aziende americane hanno scritto a trump facendo notare come ci sia un rischio elevato per MILIONI di lavoratori.


I cinesi non sono per lo scontro frontale. Non sono per le sparate. Loro lavorano sul medio lungo termine, per cui la presidenza di Xi rientra perfettamente in questo piano.

[dostum]

Ad HK cosa doveva fare? Mandare i carri armati?
Ha fatto la cosa piu' giusta che poteva: mettere tutto in freezer... Ogni altra mossa gli avrebbe messo tutto il mondo contro e la posta in gioco era infinitamente piu' bassa che nel 89.
Salvezza della nazione vs paraonia classica cinese per 4 spie del cazzo e centri di informazione (che si sono da HK dal 49...)
Senza contare che a HK ci sono ancora parecchi "maneggioni" di soldi che non ci mettono niente a spostar tutto a singapore.

SU Huawei anche li, cosa puo' fare?
Aspetta che i miliardi che Huawei comprava da aziende usa non arrivino piu' a quelle aziende.. e forse fara' il giochino delle terre rare.
Basta. Non puo' fare nulla e anche il presidente di Huawei stima 30 miliardi in meno di ricavi in due anni. Devono localizzare una supply chain di prodotti ad altro valore aggiunto, cosa non assolutamente facile, anche se ovviamente negli anni avevano previsto la cosa sia a livello di software e hardware (e' il mio lavoro......).

E infatti guarda un po', 500 aziende americane hanno scritto a trump facendo notare come ci sia un rischio elevato per MILIONI di lavoratori.


I cinesi non sono per lo scontro frontale. Non sono per le sparate. Loro lavorano sul medio lungo termine, per cui la presidenza di Xi rientra perfettamente in questo piano.

HK è il centro delle Triadi ho la sensazione che a loro l'idea di venire estradati non piaccia.

[dboon]

[Drogato_ di_porno]

Le minkiate hanno le gambe corte.



No caro Selfini, saranno colpite anche le aziende italiane. I dazi si applicano a tutti i paesi UE.

[Drogato_ di_porno]

flatulenze potenti e rumorose

Minibot: Tria li boccia ma Salvini insiste ”avanti senza alternativa”

Non si ferma il dibattito all’interno del governo sui minibot, la proposta avanzata dalla Lega per ripagare i debiti della pubblica amministrazione nei confronti di cittadini e imprese.
Il Vice Premier leghista Matteo Salvini, ha annunciato la sua intenzione di andare avanti nell’introduzione di questi titoli di stato di piccola taglia. “Se c’è uno strumento più intelligente me lo dicano”, ha affermato Salvini, “altrimenti si va avanti con quello”.
Le dichiarazioni di Salvini sono giunte in risposta alle parole del Ministro dell’Economia, Giovanni Tria, il quale aveva attaccato duramente i minibot, definendoli "pericolosi, illegali e non necessari", per poi mostrarsi scettico. “Non penso che i minibot saranno introdotti, voglio essere chiaro su questo”, riporta l’agenzia Bloomberg. “Questo governo è più prudente di prima”, aveva dichiarato Tria, invitando a “non considerare i ‘rumori’ elettorali".
Nei giorni scorsi, inoltre, sulla questione era intervenuto il presidente della commissione della Camera, il leghista Claudio Borghi, il quale aveva definito Tria e Conte “spaventati dall’ondata di disinformazione che c’è stata sui minibot”. Borghi, inoltre, si era detto “fiducioso che si convinceranno” e che se “è giusto che un tecnico abbia le sue convinzioni”, “le leggi le fa il Parlamento” e “la responsabilità è nostra, decidiamo noi”.
Borghi, poi, ha spiegato che secondo lui i minibot non sono una “moneta parallela”, ma si tratta di “un metodo di pagamento come le carte di credito”.
Proprio il timore che i minibot fossero una moneta parallela aveva spinto anche il Presidente della Bce, Mario Draghi, a bocciare la misura, non solo perchè la creazione di nuova valuta sia appannaggio solo dell’istituto centrale, ma anche perchè comporterebbe l’uscita dell’Italia dall’euro.

[GeishaBalls]

Geisha è chiaro che tu non sai un bel c@$$* di niente di politica, così come di Stato di diritto, ma essendo un lettore medio di repubblica capisco la situazione e non mi incavolo più di tanto. Ti invito solo a non metterti in bocca concetti troppo grossi per te ché a distanza è difficile poi farti la manovra di heimlich. Non sai un emerito c@$$*, abbi almeno la decenza di stare a cuccia ogni tanto.

Il ragionamento che facevo partiva dal fatto che secondo me la posizione dei 5Stelle è legittima dal punto di vista di strategia politica. Hanno caricato sul groppone un parassita di consenso come Salvini, hanno sbattuto il muso nel governare, hanno fallito su tutti i cavalli di battaglia e al primo check up elettorale i rapporti di forza si sono ribalatati. Secondo me quindi è giusto, nell'ambito dello stesso governo, far guidare un po' Salvini e farlo scendere dalla giostra elettorale.
Sarebbe più coerente staccare la spina? Sicuro, ma stanno scegliendo di tenere il banco ancora un po' e amen.

chiedete scusa per avergli creduto

Premetto che vengo da tre generazioni PCI-DS-PD (in quest'ultimo ero anche nel direttivo giovanile della mia zona appena dopo la fusione con la Margherita). Se metto almeno due foto dall'album personale lo zio Pan corre in bagno a farsi una sega.

Detto questo: piuttosto che votare lo schifo della sinistra italiana sarei disposto a dare la preferenza a casapound, almeno hanno più contenuti.

Quindi scusa di niente, i fallimenti non sono certo dell'ultimo scemo in provincia di Lecce.

Quindi:
- io non capisco niente
- tu vieni da una famiglia di sinistra ma non la voteresti mai
- questi al governo fanno peggio dei governi precedenti ma ti va bene che i 5 stelle semplicemente passino la responsabilità a Salvini così possano tornare a urlare contro i poteri forti

Tutto chiaro. Mi pare che la certezza che i 5 stelle possano fare un buon governo o abbiano proposte valide ti abbia abbandonato, ma forse ti rimane una vaga speranza.

Attaccati alla speranza, la piena consapevolezza arriverà più avanti. In bocca al lupo

[GeishaBalls]

Oggi una persona che potremmo assumere o a cui dargli qualche incarico mi diceva che ha possibilità di cumulare stipendio da lavoratore dipendente e compensi a partita iva senza che questi gli faccia superare il limite dei 65.000 € per la flat tax.

E ora è lì a fare i conti su che tipo di retribuzione avere per non sforare

Cioè può guadagnare 50.000 € da dipendente, poi avere 60.000 € su cui paga solo il 15% di tasse, che per i primi 5 anni sono ridotte al 5%. Ripeto: il limite dei 65.000 € a partita iva non sarebbe sui redditi totali, ma solo su quelli come professionista.

Questo su 100.000 € di reddito paga 3.000 € di irpef sul reddito da professionista e 10.000 in totale. Un dipendente ne paga dai 35 ai 40 mila. Ma perché?

Mi sembra incredibile ed inspiegabile

[cicciuzzo]

perchè è il loro bacino di voti. l'altro bacino sono le vecchiette che si incazzano quando il nero fuori dal supermercato chiede la moneta del carrello

il problema sono i coglioni realmente danneggiati che votano lo stesso per la lega, ma sono i misteri insondabili del genere umano

[gi.kappa.]

tu vieni da una famiglia di sinistra ma non la voteresti mai

Ovvio, perché il PD non è sinistra. Però per il resto vale il teorema di Mario Brega

E poi basta con questa favola, i governi precedenti hanno vivacchiato meglio, non governato meglio. I problemi strutturali italiani stanno ancora tutti lì.

Per il resto confermo tutto, di politica tu e il collega ciccio chiamato già dalla prima infanzia "il salto della quaglia" (e non solo con riferimenti alla coerenza di pensiero) non ne capite niente di niente di niente.

Avete fatto scappare i migliori forumisti dai topic politici, peró qualcuno serio ancora è rimasto. Leggete ogni tanto al posto di stare sempre a scrivere strunzate, tanto non avete l'obbligo di postare la cazzata giornaliera.

[Rand Al'Thor]

Certo che anche tu, quanto a cazzate, non scherzi.

[gi.kappa.]

Ci sta, infatti per "forumisti seri" mi riferivo ai vari Drogati&simili, ci mancherebbe altro.

[cicciuzzo]

tu vieni da una famiglia di sinistra ma non la voteresti mai

Ovvio, perché il PD non è sinistra. Però per il resto vale il teorema di Mario Brega

E poi basta con questa favola, i governi precedenti hanno vivacchiato meglio, non governato meglio. I problemi strutturali italiani stanno ancora tutti lì.

Per il resto confermo tutto, di politica tu e il collega ciccio chiamato già dalla prima infanzia "il salto della quaglia" (e non solo con riferimenti alla coerenza di pensiero) non ne capite niente di niente di niente.

Avete fatto scappare i migliori forumisti dai topic politici, peró qualcuno serio ancora è rimasto. Leggete ogni tanto al posto di stare sempre a scrivere strunzate, tanto non avete l'obbligo di postare la cazzata giornaliera.

Parliamo di cose serie

Stai ficcando un po' per adesso?

[cicciuzzo]

però voglio dare un pò di credito al giovane leccese, giustamente arrogante come tutti i giovani

che cazzo vuol dire "i governi precedenti hanno vivacchiato meglio" ? vuol dire forse "grazie al cazzo, sono capaci, sono esperti di politica ed economia, hanno beneficiato dello stellone, alla fine qualcosa di positivo lo hanno fatto" ? ma assieme a ciò vuol dire forse "però potevano ed anzi dovevano fare di più, perchè ne avevano le possibilità" ? a scuola sarebbe un "è bravo ma non si applica" oppure è un "si impegna ma la sufficienza non basta al giorno d'oggi" ?

insomma, non hanno risolto problemi strutturali ma hanno migliorato tutti gli indici economici dal 2013 al 2018.

però avevano un modo di essere sbagliato, ammiccavano alla banke, ai poteri forti, all'Europa cattiva. vaffanculo, mandiamoli a casa.

ora arrivano i nuovi e sono peggio. li puoi guardare da destra, da sinistra, dal centro, ma sono peggio. il suggerimento è "smettetela di governare" che io potrei tradurre con un "vivacchiate, ma senza fare le cose, anzi se possibile cercate di sfasciarle".

di grazia, ma che cazzo di analisi politica è questa ? ma è da suonati totali !