[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[cicciuzzo]

Non è sul doping ma sulla giustizia sportiva che occorre puntare il dito. E quindi sì, se ti chiami Sinner e hai vinto 3 slam qualche chance di uscirne meglio ce l'hai. Senza scomodare intelligenza ed ignoranza

[Capitanvideo]

Tipico post da analfabeta funzionale, ecco cosa dico.

Eccolo qui, il tifosotto sfigato che mangia merda da 50 anni e da patenti di analfabetismo agli altri.

Sentiamo il resto delle stronzate:

Favoritismo di sta minchia, se si voleva favorire Sinner Wada non avrebbe fatto nessun ricorso dopo la prima sentenza di completa assoluzione, invece visto che era Sinner (non il numero 234 del mondo) lo hanno tenuto a bagnomaria con la spada di damocle di una possibile squalifica che poteva arrivare a due anni che gli avrebbe stroncato la carriera. Giocaci tu a tennis con una simile minaccia sulla tua capoccia sapendo di essere incolpevole e poi mi dici. Poi qualcuno si stupisce se Sinner a malincuore ha accettato la proposta della Wada per chiudere la vicenda.

Il tuo più che analfabetismo funzionale, è demenza. Ma medicine per il tuo problema non ce ne sono.

Se non sai cos'è la responsabilità per il suo staff sono cazzi tuoi. Togliti le fette di prosciutto alto adige dagli occhi e vai a studiare.

Il suo staff ha sbagliato e lui deve pagare, come fanno tutti.

Ma siccome non è il n. 234, CASUALMENTE lo squalificano tre mesi e perde due tornei del cazzo e avrà la stagione salva per tutti quelli che contano, a partire da Roma e tutti gli slam.

Ma nooooooooooooooooooo, lo hanno voluto inculare sti cattivacci

Ti lascio l'ultima parola, tranquillo. Finisci in ignore. D'ora in poi i fessi tutti in ignore.

[Johnny Wadd]

Tipico post da analfabeta funzionale, ecco cosa dico.

Eccolo qui, il tifosotto sfigato che mangia merda da 50 anni e da patenti di analfabetismo agli altri.

Sentiamo il resto delle stronzate:

Favoritismo di sta minchia, se si voleva favorire Sinner Wada non avrebbe fatto nessun ricorso dopo la prima sentenza di completa assoluzione, invece visto che era Sinner (non il numero 234 del mondo) lo hanno tenuto a bagnomaria con la spada di damocle di una possibile squalifica che poteva arrivare a due anni che gli avrebbe stroncato la carriera. Giocaci tu a tennis con una simile minaccia sulla tua capoccia sapendo di essere incolpevole e poi mi dici. Poi qualcuno si stupisce se Sinner a malincuore ha accettato la proposta della Wada per chiudere la vicenda.

Il tuo più che analfabetismo funzionale, è demenza. M amedicine per il tuo problema non ce ne sono.

Se non sai cos'è la responsabilità oggettiva sono cazzi tuoi. Togliti le fette di prosciutto alto adige dagli occhi e vai a studiare.

Il suo staff ha sbagliato e lui deve pagare, come fanno tutti.

Ma siccome non è il n. 234, CASUALMENTE lo squalificano tre mesi e perde due tornei del cazzo e avrà la stagione salva per tutti quelli che contano, a partire da Roma e tutti gli slam.

Ma nooooooooooooooooooo, lo hanno voluto inculare sti cattivacci

Ti lascio l'ultima parola, tranquillo. Finisci in ignore. D'ora in poi i fessi tutti in ignore.

La mamma degli ignoranti e degli imbecilli è sempre incinta, non hai capito nulla della vicenda.

Comunque vedi qui come Bortolotti (lo conosci? è un tennista come Sinner) ha avuto un favoritismo rispetto a Sinner.

https://tennismagazineitalia.it/news/la ... ortolotti/

Come la mettiamo? Bortolotti era piu' ricco e famoso di Sinner?

Invece di dire minchiate impara a leggere e capire le cose. Ovviamente richiesta inutile, mai gli ignoranti sono consapevoli della propria condizione.

[Johnny Wadd]

Sulla responsabilità oggettiva da dire che nella sentenza di primo grado in cui Sinner era stato assolto era stato scritto che Sinner aveva fatto il possibile per evitare di essere contaminato. Piu' di quello non poteva fare visto come si sono svolti i fatti. Wada ha fatto ricorso dicendo che in ogni caso lui è responsabile. Come si vede un tribunale non applica senza entrare nel merito la responsabilità oggettiva, valuta il caso ed entra nel merito. Non è automatica la responsabilità oggettiva. Quindi si può essere ritenuti responsabili del proprio team ma valutando i fatti ci sono delle valutazioni che poi spettano al giudice.

Quindi volendo Sinner poteva essere esentato, avendo fatto il possibile, dalla responsabilità oggettiva. Come aveva stabilito la prima sentenza. Wada la pensava diversamente e ha fatto ricorso. Non è detto che al TAS non avrebbero riconfermato la prima sentenza rigettando il ricorso di wada.

Quindi le cose sono piu' complicate di come vengono presentate da chi pensa che in ogni caso Sinner doveva pagare la responsabilità oggettiva, non è una cosa automatica. Per questo si può dire che WADA poteva accettare la prima sentenza senza fare ricorso. Se voleva favorire Sinner non avrebbe fatto ricorso se questa era la loro intenzione. Quindi ripeto altro che favoritismo, proprio perchè si trattava di Sinner WADA lo ha trattato con severità senza fargli nessuno sconto, tenendolo nella graticola per un anno. Alla fine si sono resi conto che comunque punire un innocente facendogli rischiare un anno di squalifica non era giusto e hanno rimediato con questo accordo fatto con gli avvocati di Sinner.

Questo è quello che è successo, altro che favoritismo.

[Drogato_ di_porno]

Chang su Agassi e Sampras

[Drogato_ di_porno]

così si giocava a tennis, senza asciugamani e moonballing

[Drogato_ di_porno]

Doping, Laureus Awards: Sinner escluso da nomination a sportivo dell'anno
"Riteniamo che il divieto di tre mesi renda la nomina ineleggibile" dopo la sospensione per il caso Clostebol

"A seguito delle discussioni da parte della Laureus Academy, è stato deciso che la nomination di Jannik Sinner per il Laureus World Sportsman of the Year Award di quest'anno sarà ritirata". E' quanto si legge in una mail inviata dal Presidente della Laureus World Sports Academy, che ogni anno premia gli atleti migliori della stagione, l'ex rugbista Sean Fitzpatrick, ai membri della giuria per le nomination, a proposito della sospensione di 3 mesi del tennista numero 1 del mondo per il caso Clostebol. "Abbiamo seguito questo caso, le decisioni degli organismi globali competenti e - pur prendendo atto delle circostanze attenuanti in gioco - riteniamo che il divieto di tre mesi renda la nomina ineleggibile. Jannik e il suo team sono stati informati", si legge ancora nella comunicazione. I candidati per i Laureus World Sports Awards 2025 saranno annunciati a Madrid lunedì 3 marzo.

Niente Monte-Carlo per Sinner: l'azzurro dovrà allenarsi in una struttura privata
Il Monte-Carlo Country Club ha smentito la possibilità di ospitare il numero 1 al mondo durante la squalifica

Jannik Sinner non potrà allenarsi al Monte-Carlo Country Club. La conferma è arrivata dalla stessa struttura monegasca che ha spiegato come il numero 1 al mondo non potrà proseguire la preparazione durante il periodo di squalifica per la positività all'antidoping. Dopo le indiscrezioni secondo cui Sinner avrebbe atteso il 13 aprile (data in cui avrà modo di allenarsi nuovamente in una struttura federale) nel Principato di Monaco, il Country Club ha fatto un importante passo indietro.“Il Monte-Carlo Country Club è affiliato a tutte e due le federazioni di tennis: francese e monegasca - hanno sottolineato i proprietari dell'impianto in una nota stampa -. È un circolo privato, ma questo non lo esonera dai suoi obblighi, cioè quello dell’affiliazione: monegasca perché è il Club di tennis del Principato, ma un club di tali dimensioni non avrebbe potuto essere costruito sul territorio monegasco: francese perché si trova sul territorio francese a Roquebrune Cape Martin”.

[Gargarozzo]

si dice il peccato ma non peccatore.

Si dice sin ma non sinner

[Cowboy]

così si giocava a tennis, senza asciugamani e moonballing

Senza asciugamani, OK. (una vera iattura. Forse l'unico effetto positivo, in assoluto, che il Covid abbia portato è stato l'eliminare l'obbligo di fare da porta asciugamani ai poveri raccattapalle). Ma il moonballing esiste da sempre come risorsa difensiva, basti pensare a come Michael Chang fece impazzire Ivan Lendl in semifinale del Roland Garros...

[Capitanvideo]

Ricordo benissimo quella partita.

Ero sempre stato un tifoso di Lendl, si vede che ero comunista anche da bimbo, però in quell'incontro tifai Chang alla morte.

Lo sbrocco di Lendl, famoso anche perché "di ghiaccio", fu clamoroso. Indimenticabile.

[Cowboy]

Ricordo benissimo quella partita.

Ero sempre stato un tifoso di Lendl, si vede che ero comunista anche da bimbo, però in quell'incontro tifai Chang alla morte.

Lo sbrocco di Lendl, famoso anche perché "di ghiaccio", fu clamoroso. Indimenticabile.

Partita iconica, in effetti. Il moonballing esasperato di Chang, il servizio dal basso, i crampi, le banane, il crollo nervoso del cecoslovacco. Tanta gente è oggi convinta che si trattasse della finale, scherzi della memoria...

[Bonbaffo]

[SINner (bella Gargarozzo)] …perde due tornei del cazzo…

Due megatornei che coprono insieme quasi un mese dove non potrà difendere diverse centinaia di punti conquistati lo scorso anno, mica pistacchi

[Capitanvideo]

[SINner (bella Gargarozzo)] …perde due tornei del cazzo…

Due megatornei che coprono insieme quasi un mese dove non potrà difendere diverse centinaia di punti conquistati lo scorso anno, mica pistacchi

E hai ragione anche te. Hanno cercato di fregarlo e ci sono riusciti benissimo.

Avrebbero potuto spalmare i tre mesi tra maggio e Luglio, così si sarebbe perso un paio di cazzatielle come Wimbledon E Roland Garros.

Tutti contro Sinner. Diamo fastidio

[Drogato_ di_porno]

ho visto in diretta ognuna di queste partite. il suono che usciva da quei piatti corde era musica classica. nei round robin vinceva sempre boris, in finale pete

[Bonbaffo]

https://www.ubitennis.com/blog/2025/03/ ... lcoscenico