[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[pan]

Aspettiamo il parere di theinvoker...

[Fuente]

Jannik è già fra i 10 tennnisti più ricchi di sempre, solo la Nike gli garantirà 150 mln di dollari in 10 anni: https://www.economymagazine.it/jannik-s ... di-sempre/

anche se il paragone coi campioni del passato andrebbe fatto aggiustando i loro guadagni all'inflazione

Attenzione però: una cosa è - appunto - il montepremi una cosa i guadagni totali compresi gli sponsor.

Di montepremi, stando già a 34milioni, gli altri del passato tranne i Big3,, almeno secondo previsione, dovrebbe passarli tutti abbastanza velocemente, tranne magari un minimo Sampras, toh.
Perché c'è 'sto fatto che i montepremi ATP nel corso dei lustri siano aumentati parecchio più dell'inflazione.
Poi bisogna vedere cosa farà Alcaraz ecc. ma, insomma, 4° o 5°, siam lì.


Dato che la lista di cui sopra sia aggiornata al 2015, mentre i Big3 abbian giocato oltre quella data e siamo pure nel 2024, un computo più aggiornato riporta:
Djoker 159, Nadal 131, Federer 131
Per quel che conti, eh.

Guadagni totali, heh, sì, tra la Nike e i mille altri sponsor che ha (non per nulla uno sketch di Vernia dai Gialappi butta tanto su tale aspetto)...
Magari in tal caso vari Agassi, sempre Sampras, e via dicendo, non sarà così facile, veloce, superarli, ma insomma:
1) 5°, 6°, 7°, una volta che uno stia sopra i 150 milioni di guadagni netti, possiam tranquillizzarci che a fine mese ci dovrebbe arrivare comodo
2) a maggior ragione considerato che quello della Nike di Sinner ok, ma in altri casi non so se tutti compensi degli sponsor sian effettivamente ripescabili. A volte sono stime molto grossolane e quindi in ogni caso chissà quanto sia possibile esser precisi nelle graduatorie.
Sappiamo ad esempio che Federer guadagni tantissimo dagli endorsements, non poco più di Djoker nonostante quest'ultimo abbia vinto di più, ma per il resto non so quanto si disponga di stime precisissime. Boh.


GialappaShow - Jannik Sinner e gli sponsor

[Johnny Wadd]

Fortissimo, una macchina Sinner. Però non mi piace, non mi entusiasma. È un bravo ragazzo come Federer, ma non ha l’eleganza del suo gesto tecnico. È un pallettaro come Nadal, ma non ha la sua esuberanza fisica, Rafa era un guerriero, bello da vedere. È mentalmente forte come Djokovic, ma non ha la sua forte personalità. Vincerà molto, moltissimo (se non lo squalificano come meriterebbe). Ma le sue partite non le guardo, non mi interessa.

Già definire Sinner un pallettaro come Nadal dimostra una notevole ignoranza tennistica, se poi mi dici che meriterebbe di essere squalificato alzo le mani, qui si tratta di antipatia personale verso il personaggio Sinner. Non guardi le sue partite e non ti interessa? bene, chissà perchè ad ogni tuo intervento in questo topic devi ripeterlo. Ignoralo e basta. Sai cosa frega agli altri che tu lo ignori.

Ma vuoi saperla tutta? Più di quel tanto non mi piaceva nemmeno Federer. Roger l'ho visto in un "dietro le quinte" di un torneo ATP 500 (correva l'anno 2012). L'ho visto fare i capricci come un bambino viziato e litigare con l'organizzatore del torneo. Non dico altro. Questo però non significa che non sia stato un tennista leggendario, uno degli atleti più forti e vincenti della storia dello sport. Ma non sono obbligato a farmi piacere nessuno, il crimine di "lesa maestà" per fortuna non esiste più.

Padronissimo di avere Sinner in antipatia, ma se a livello tennistico me lo definisci come pallettaro mi sa che di tennis non ci capisci molto e lo rimarco. E poi se non vedi le sue partite come fai a giudicarlo sul piano tennistico e liquidarlo come pallettaro? il Sinner del 2024 ha fatto progressi giganteschi e non è nemmeno lontano parente del Sinner visto nel periodo 2019-2022. Quello che probabilmente hai visto tu se dici di non seguire le sue partite dell'ultimo periodo. E alloro se non lo hai visto giocare in questo 2024 che attendibilità hai nel giudicarlo come pallettaro?

Il Sinner che serve come nel primo set nella finale contro Fritz (10 ace) lo fa da big server alla Isner, in risposta al livello del miglior Djokovic. Come velocità di palla (non lo dico io ma i suoi colleghi che ci giocano contro) meglio del miglior Djokovic.

Aggiungo che il suo rovescio è in assoluto tra i migliori mai visti nel circuito, ne ha una padronanza e una efficacia che ha pochi eguali nella storia del tennis. Del servizio (famoso suo punto debole) non ne parliamo, sicuramente ormai tra i migliori cinque del circuito, come seconda palla il migliore in assoluto. Del dritto che in passato a volte non controllava si può dire che ora terrorizza gli avversari e sbaglia poco. Della risposta poco da aggiungere, la migliore del circuito. Insomma avercene di pallettari cosi.

[Johnny Wadd]

Se non l'avete visto recuperate il doppio femminile di ieri in Italia-Polonia, Errani-Paolini battono in due set le polacche (c'era anche la Swiatek numero 2 del mondo) e portano l'Italia in finale. Normale vista la forza del nostro doppio, per nulla normale come hanno vinto il secondo set, perdevano 5-1 e hanno vinto 7-5 con 6 game consecutivi di fila. Ragazze con le palle le nostre.

[Salieri D'Amato]

Aspettiamo il parere di theinvoker...

Forse Sinner è tra i migliori giocatori attualmente al mondo
non credo che sia ancora il migliore al mondo in assoluto
non credo sia un campionissimo
non credo assolutamente che possa diventare un tennista che entrerà nella storia del tennis
.....
quando lo avrò visto battere Djokovic 12 volte di fila, Alcaraz 15 e almeno una volta Borg e Federer,
quando avrà vinto almeno 15 slam
quando avrà fatto un doppio grande slam
quando sarà rimasto al numero 1 per minimo 233 settimane consecutive
allora crederò.

[Desmond]

Aggiungo che il suo rovescio è in assoluto tra i migliori mai visti nel circuito, ne ha una padronanza e una efficacia che ha pochi eguali nella storia del tennis.

Non so se sia tra i migliori rovesci, sicuramente tra i più brutti e sgraziati.



Se penso a Stan…



O a Rafa…




Il carotino è esteticamente bruttissimo da vedere.

[Drogato_ di_porno]

la sua combo servizio-dritto è l'arma più letale mai vista su un campo da tennis

[Fuente]

Aggiungo che il suo rovescio è in assoluto tra i migliori mai visti nel circuito, ne ha una padronanza e una efficacia che ha pochi eguali nella storia del tennis.

Non so se sia tra i migliori rovesci, sicuramente tra i più brutti e sgraziati.

[Scopri]Spoiler

Se penso a Stan…

[Scopri]Spoiler

O a Rafa…

[Scopri]Spoiler

Il carotino è esteticamente bruttissimo da vedere.

Stan, vabbe'... difficile non essere d'accordo.
Nadal, ok, per essere bimane già si difende accettabilmente.

Carotino brutto ma non è che, chessò, Zverev, Fritz, Medvedev - che sono attualmente #2, #4, #5 - sian un piacere per gli occhi, eh.
Quindi l'andazzo è un po' quello.

[Johnny Wadd]

Aggiungo che il suo rovescio è in assoluto tra i migliori mai visti nel circuito, ne ha una padronanza e una efficacia che ha pochi eguali nella storia del tennis.

Non so se sia tra i migliori rovesci, sicuramente tra i più brutti e sgraziati.



Se penso a Stan…



O a Rafa…




Il carotino è esteticamente bruttissimo da vedere.

Nel tennis conta piu' l'estetica o l'efficacia?

Musetti ha un rovescio bellissimo da vedere, esteticamente batte quello di Sinner 10-0, come efficacia e danni che provoca all'avversario quello di Sinner vince 50-0.

Tra i migliori rovesci del circuito (e non lo dico solo io, ma fior di tennisti del passato e odierno) ovviamente non intendevo la sua bellezza ma la sua efficacia. Sinner sbaglia un rovescio ad ogni morte di Papa, e se palleggia su quella diagonale la può tenere in eterno. In piu' la sua palla viaggia veloce, il solo che ha un rovescio che somiglia per efficacia a quello di Sinner attualmente è solo Zverev. Musetti, Tsisipas e Dimitrov hanno un rovescio piu' bello da vedere rispetto a Sinner, ma come efficacia non reggono il paragone.

Curioso che poi definisci bello esteticamente il rovescio di Nadal, io di esteti del tennis estasiati dalla bellezza del suo rovescio non me ne ricordo, mi ricordo che tutti erano estasiati per la sua efficacia e a me per la sua efficacia il rovescio di Sinner mi procura la stessa sensazione.

Poi ognuno ha le sue preferenze, per te conta solo l'estetica, per me l'estetica nel tennis non conta nulla senza risultati. Potesse scegliere Musetti cambierebbe il suo rovescio con quello di Sinner, e non ho dubbi su questo.

[cicciuzzo]

Scusate, ma a voi risulta che il numero 1 dell'atp sia colui con più vittorie tra singoli incontri e tornei? E per caso trattasi di Sinner? Se è lui qualunque ragionamento anche estetico vale come il due di coppe con briscola bastoni

[Johnny Wadd]

Tra l'altro il rovescio per Sinner è il colpo piu' naturale, sul dritto e servizio invece ha lavorato tantissimo, rispetto a due anni fa colpi che col lavoro sono migliorati fino a portarlo ai risultati odierni. Col servizio del 2021 Sinner non sarebbe mai potuto arrivare al numero uno del mondo.

[Desmond]

È anche vero che alla fine dei conti, come diceva Pippo Inzaghi, l’importante è buttarla dentro (buttarla dall’altra parte nel tennis). Pippo segnava di ginocchio, di coscia, di naso, di culo, ma segnava valangate di gol e vinceva

[Drogato_ di_porno]

Sampras impugnava con una presa continental, il leggero top spin era generato dal movimento del gomito

Federer impugnava con una eastern generando il top con una leggera rotazione del polso

li adoravo per questo. odio le prese western sempre più chiuse ed esasperate anche se danno più top spin e quindi più controllo

ormai con la eastern non gioca più nessuno, Tsitsipas Sinner e Zverev usano un semi-western

[Fuente]

Scusate, ma a voi risulta che il numero 1 dell'atp sia colui con più vittorie tra singoli incontri e tornei? E per caso trattasi di Sinner? Se è lui qualunque ragionamento anche estetico vale come il due di coppe con briscola bastoni

Lo sport alla fine è intrattenimento. Quanto impatto abbia davvero sulle nostre vite resta molto discutibile.

E' chiaro che bisogna trovare un compromesso tra risultati ed estetica.
Gli Harlem Globetrotters li guardi cinque minuti ogni dieci anni, e sei a posto, così come ad esempio alle partite di calcio amichevoli manchi sempre più di un pizzico di sale.
Altresì, io mi sono fatto un anno e mezzo di abbonamento allo stadio e comunque alcuni da tifoso un minimo coinvolto, e dopo un po' del dover gioire per 'partite di merda in cui comunque avevamo strappato l' 1-0' mi ero rotto i maroni. Se erano un paio l'anno, ancora ancora, ma poi...
E non avevo ancora compiuto 20 anni.

Tanto, ricordiamolo, non è che la conseguenza della vittoria della "tua" squadra, dell'atleta per cui tifi, comporti che la sera dopo Sidney Sweeney te la conceda su un vassoio d'argento, eh.
Il fenomeno del 'living vicariously through' la propria squadra del cuore, il Valentino Rossi di turno ecc. ecc., è fin troppo radicato.

Nel tennis poi l'estetica (sia dei colpi che del gesto) è una componente lampante; si dicesse nuoto o canottaggio/Kayak velocità, sarebbe già diverso - peraltro sport quali quest'ultimi in ogni caso vengono seguiti in media max una volta l'anno, mentre il tennis se segui qualcuno ci posi gli occhi enormemente più al lungo.

[Johnny Wadd]

È anche vero che alla fine dei conti, come diceva Pippo Inzaghi, l’importante è buttarla dentro (buttarla dall’altra parte nel tennis). Pippo segnava di ginocchio, di coscia, di naso, di culo, ma segnava valangate di gol e vinceva

Il problema per gli avversari è che Sinner non solo quasi sempre la butta dall'altra parte della rete, ma rimanda indietro una palla veloce e sulla riga o nelle immediate vicinanze. L'avversario di Sinner si sente quasi impotente, il povero Medvedev ci sta quasi perdendo il senno.

come ho detto già dopo l'Arabia, sono rimasto sorpreso. Non pensavo avesse un livello ancora più alto di quanto già non avesse. Probabilmente è uno dei migliori giocatori che abbia mai affrontato

magari a un certo punto perderà un po' di fiducia e inizierà a sbagliare qualche palla. Altrimenti per molti - e non solo per me - ci saranno tanti anni difficili davanti, anche perché è molto giovane

https://www.eurosport.it/tennis/atp-fin ... tory.shtml

Medvedev aveva vinto i suoi primi 6 match contro Sinner, negli ultimi 9 con Sinner ci ha perso 8 volte. Vincendo solo a Wimbledon al quinto set perchè Sinner stava malissimo e quasi sveniva in campo.