come mi ha gentilmente segnalato la redazione di PI e alcuni lettori, ho letto un testo datato (a mia parziale discolpa cito la mancata chiarezza nelle indicazioni sul sito della Camera): in particolare, come si puó leggere sul sito Parlamento.it il testo definitivo diverge da quello commentato in un punto: le immagini di adulti che "sembrano minori" non sono infatti più oggetto del provvedimento. Rimane naturalmente aperto il discorso più rilevante, quello sul "pedoporno apparente" e sui filtri degli ISP. Le mie più sincere scuse ai lettori e alla redazione di questo splendido giornale.
Puoi evitare di formattare l'hard disk Bobone.
Il mio stile è vecchio
come la casa di Tiziano
a Pieve di Cadore
Forrest Gump ha scritto:Azz... devo pure spiegare...
Hai detto che ti fanno schifo le persone che guardano sti film etc etc... no?
E poi affermi che "hai pensato bene di dare un'occhiata agli screenshot"...
Niente di male, sia inteso, ma se una cosa mi fa incazzare o schifo per lo meno non me la studio appronditamente
Ma scusa, ma allora non leggi quello che ho scritto prima?
Qualcuno ha detto che la ragazza è un fake, che è stata ritoccata con photoshop, etc..
Quindi, visto che quel "qualcuno" ha avuto - e dico io anche giustamente il dubbio - ho pensato di dare un'occhiata agli screen proprio per sincerarmi che non si trattasse di un vero e proprio fotomontaggio.
Gli screen li ho guardati proprio perchè è stato sollevato il dubbio sull'autenticità della ragazza in questione e io ho semplicemente detto che è proprio lei in persona.
Spero di essere stato chiaro stavolta, visto che questo concetto lo sto ripetendo in parecchi post.
come mi ha gentilmente segnalato la redazione di PI e alcuni lettori, ho letto un testo datato (a mia parziale discolpa cito la mancata chiarezza nelle indicazioni sul sito della Camera): in particolare, come si puó leggere sul sito Parlamento.it il testo definitivo diverge da quello commentato in un punto: le immagini di adulti che "sembrano minori" non sono infatti più oggetto del provvedimento. Rimane naturalmente aperto il discorso più rilevante, quello sul "pedoporno apparente" e sui filtri degli ISP. Le mie più sincere scuse ai lettori e alla redazione di questo splendido giornale.
Puoi evitare di formattare l'hard disk Bobone.
Va bene, mi sono sbagliato, ho preso un abbaglio. Puó capitare a tutti.
Per la fretta non ho letto tutto, proprio perchè a memoria mi sembrava di ricordare che fosse passata come legge.
Fatto sta che cmq l'hard disk non l'avrei di certo formattato: a chiunque puó capitare di passare x sbaglio su siti "pseudo" teen.
Un conto è poi accedere x sbaglio e un conto è cercare quotidianamente immagini "sospette". C'è una bella differenza mi pare.
BOBONE79 ha scritto: ho pensato di dare un'occhiata agli screen proprio per sincerarmi che non si trattasse di un vero e proprio fotomontaggio.
Temo che il tribunale troverà un po' debole la tua spiegazione.
Mi immagino la scena, la pubblica accusa inveisce contro BOBONE e lui guarda disperato il suo avvocato che gli fa il cenno di Tinto Brass in Lucignolo
Per me la violenza è un soggetto del tutto estetico. Dire che non ti piace la violenza al cinema è come dire che al cinema non ti piacciono le scene di ballo.
BOBONE79 ha scritto:Non penso proprio: qui si parla di LEGGE a tutti gli effetti
Mi sa che dopo l'inchiesta della Società Italiana di Pediatria, la LEGGE andrebbe leggermente rivista. Tenendo conto, come hanno fatto in Canada, anche dell'esistenza di una parafilia (ignorata perchè fa comodo?) altrettanto subdola quando la pedofilia: la gerontofilia. Della quale, purtroppo, non soffrono soltanto soggetti maggiorenni.
Mavco Pizellonio ha scritto:Ma si Bobone, si scherza ovviamente, non te la prendere.
Non me la sto prendendo, figurati.
Tu avrai fatto la battutina sull'hard disk ma stai tranquillo che alcuni se la saranno posta la domanda: "oddio, sono capitato su sto sito senza volerlo .... e adesso?"
Mavco Pizellonio ha scritto:Ma si Bobone, si scherza ovviamente, non te la prendere.
Non me la sto prendendo, figurati.
Tu avrai fatto la battutina sull'hard disk ma stai tranquillo che alcuni se la saranno posta la domanda: "oddio, sono capitato su sto sito senza volerlo .... e adesso?"
Basta che non fai come quello di Garlasco.
Generlamente la guardia di finanza non ti viene a spulciare dentro il pc senza un valido motivo...
Molti di noi potrebbero ricevere multe chilometriche per tutti i film (porno e non) che abbiamo... basta che non te li salvi nella chiavetta (quelli co' bimbi) [umorismo stupido, mi autocensuro]
Non c'ho un cazzo da fare, o meglio, ce l'ho ma non ho voglia e volontà ... dovrei evitare di perdere la mia vita nei forum
BOBONE79 ha scritto:stai tranquillo che alcuni se la saranno posta la domanda: "oddio, sono capitato su sto sito senza volerlo .... e adesso?"
Tu invece no, eh?
Sinceramente no e ti spiego subito il perchè.
Quella foto è la copertina di un dvd che puoi tranquillamente trovare in un sexyshop, anche italiano, se è ben rifornito.
Dovrebbe essere di produzione statunitense e lì ci sono leggi molto restrittive in materia, per cui non credo proprio che ci sia qualche "regista" disposto a compromettersi per un film illegale.
Un momento...
Ma una delle attrici maggiormente apprezzata in questo forum, Sasha Grey, non è dell'88 (presumo abbia incominciato lo scorso anno)?
Magari quella che hai visto te ha solo il fisico dda "bambina" ma se ha 18 anni, non ci sono cazzi, è tutto legale.
Discrimini forse che una abbia le tette più sviluppate di un'altra?
Non c'ho un cazzo da fare, o meglio, ce l'ho ma non ho voglia e volontà ... dovrei evitare di perdere la mia vita nei forum
BOBONE79 ha scritto:stai tranquillo che alcuni se la saranno posta la domanda: "oddio, sono capitato su sto sito senza volerlo .... e adesso?"
Tu invece no, eh?
Sinceramente no e ti spiego subito il perchè.
Quella foto è la copertina di un dvd che puoi tranquillamente trovare in un sexyshop, anche italiano, se è ben rifornito.
Dovrebbe essere di produzione statunitense e lì ci sono leggi molto restrittive in materia, per cui non credo proprio che ci sia qualche "regista" disposto a compromettersi per un film illegale.
Tant'è che hai dedicato a quella copertina il tuo primo topic (sono a 524 post e non ne ho ancora aperto uno)
Forrest Gump ha scritto:Un momento...
Ma una delle attrici maggiormente apprezzata in questo forum, Sasha Grey, non è dell'88 (presumo abbia incominciato lo scorso anno)?
Magari quella che hai visto te ha solo il fisico dda "bambina" ma se ha 18 anni, non ci sono cazzi, è tutto legale.
Discrimini forse che una abbia le tette più sviluppate di un'altra?
Non la farei una questione di tette di per sè.
La tipa in questione è pur vero che è senza seno (o cmq non ancora abbastanza sviluppato) ma ha proprio l'aspetto da "bambina" e questo mi ha parecchio turbato.
L'ho trovata un'immagine troppo provocatoria nel senso più negativo del termine.
Ovviamente parlo per me stesso, a qualcun altro potrebbe non fare lo stesso effetto.
