dai siamo in tre. più alex che ci guarda da lassù....
Chargers 24 - Redskins 30. san Diego deve mangiarsi le mani sino ai gomiti. ha avuto il colpo del k.o. a fine partita. il td contestato (un arbitro lo aveva dato, l'altro no) non è stato concesso (giustamente il pallone era passato fuori dal piloncino) ma, con 4 tentativi a due passi dalla goalline, tutto quel che han cavato è stato il field goal del pareggio.Rivers non ha fatto una gran partita, due intercetti pesano, ma, come detto, pesa di più la serie di down buttati a pochi secondi dalla fine.RGIII invece, oltre a dare dimostrazioni di Buon atletismo (a riprova che i suoi problemi son di testa, più che di ginocchio), ha giocato in maniera motlo scolastica. lavoro dei runners, poi, chiusa la difesa, bonba a Garcon (155 yds) per arrivare a due passi dall'area di meta, e poi palla al fullback. Young ha segnato tre td, compreso quello decisivo nel supplementare, a riprova di una certa debolezza nel settore linebackers per San Diego. Ai Chargers manca sempre qualcosa per far quadrare i conti.
Eagles 49 - raiders 20. Premessa:Foles è un buon qb.l'anno scorso, è finito da rookie in mezzo al bailamme dei qb rotti o sbattuti in campo impreparati ad Arizona, pagando alla fine colpe anche non sue. La lezione gli è servita. Ha capito che il qb di riserva deve prepararsi lavorando molto per conto proprio, in quanto il lavoro della squadra non gli basta poi, se chiamato all'azione. Ha giocato buone partite sin qui, una anonima e una orrenda. Detto questo, però, cosa ci va a fare in campo una squadra che non fa pressione e non ha i defensive backs con la testa in campo? L'atteggiamento di Oakland ha permesso a Foles di lanciare tranquillissimo (la linea lo ha protetto in modo impeccabile) a ricevitori sempre con un paio di metri di vantaggio sui diretti avversari. Così, ecco arrivare il record uguagliato. Ovviamente, non è che c'entri molto con gli altri due detentori ex aequo. Però, la soddisfazione rimane e, soprattutto, è già sicuro di avere un posto in qualche squadra l'anno prossimo822/28,406 yds, 7 td di cui tre di Cooper. Pryor 22/41, 288 yds ma nient'altro. dopo l'exploit della scorsa settimana, è stato controllato stretto quando poteva correre. Comunque, attacco sterile.
Seattle 27-Tampa Bay 24.I tre punti di Haushcka nel supplementare han permesso ai seahawks di ribaltare una situazione che sembrava irrimediabilmente compromessa.con 21 punti di svantaggio, Gannon che leggeva perfettamente i rush della linea difensiva (troppo aggressiva e sbilanciata) collezionando un 17/23, 168 yds, 2 td, sembrava finita. Wilson si era beccato due intercetti, ma come sempre, ha fatto girare la partita con una corsa in td, che ha dato il la alla rimonta per lui, alla fine, 19/26, 217 yds, 2 td, 1 td personale e 2 intercetti che potevano costare carissimi, ma alla fine ha saputo neutralizzare. Resta il fatto che la difesa Seahawks deve obligatoriamente trovare un miglior bilanciamento, o corre il rischio di prendere bagni colossali dalle squadre che dovrebbero essere le dirette concorrenti per i tunri importanti dei playoffs.
Steelers 31-Patriots 55. fa male vedere una squadra leggendaria come Pittsburgh incassare il massimo dei punti nella sua storia. Ma la realtà è questa. Attualmente, la linea ed il qb sono incompatibili. La linea ha bisogno di un qb dinamico, che affretti i tempi del gioco. Roethlisberger ha ancora un braccio bionico, gran visione di gioco, ma è fermo sulle gambe, ed ha invece bisogno di una tasca che regga più a lungo del normale.quando, fintando il lancio o l'handoff al runner, aveva sveltito la manovra, New England aveva patito malamente il cambio di situazione. Ma è durato tutto troppo poco. La difesa manca di penetrazione e l'assenza di Foote, il linebacker più duttile, toglie il jolly per le coperture medie ed ampie. In queste condizioni, non poteva che succedere quel che è successo, con Brady tranquillo a scegliere le opzioni che più gli aggradavano. Resta ancora qualche dubbio sul nuovo parco ricevitori, da verificare in condizioni più serie (in molti frangenti, di fronte alla difficoltà, Brady si rivolge esclusivamente a Gronkowsy, lasciando pensare che non si fidi al 100% dei nuovi receivers. Comunque, è sempre una squadra da prendere con le molle, in chiave playoffs. Se Brady non ha pressione, è una macchina da football.
Ravens 18-Cleveland 24. Per i campioni in carica, continuano i guai. non c'è più la linea, di nuovo, e Flacco ha grossi problemi. Ha realizzato 24/41,250 yds, 2 td ma la difesa Borwns lo ha mandato k.o. 5 volte.Troppe, per una buona squadra, ma non rognosissima in fase di pressione. Campbell ha avuto più tranquillità, ed ha ricambiato la fiducia, con 23/35, 262 yds, 3 td. Ma la parola decisiva, ribadiamo, è stata messa dalla difesa.
Indianapolis 27- Houston 24. Come dice Vinz, il nuovo qb riesce ad innescare bene i ricevitori. Finalmente arrivano palloni di buon livello, che riescono a sfruttare bene. Ma si fida troppo di se stesso, e rischia sempre di essere colpito e perdere palla.Kennum ha concluso infatti con 20/34, 350 yds, 3 td ma anche 4 sacks subiti. La difesa Texans si è superata, con tre punt dei Colts stoppati o deflettati. Ma il loro calciatore si è mangiato 9 punti complessivamente, decidendo l'esito della gara. Luck 18/40, percentuale pessima, ma in gran parte colpa dei ricevitori. vedendo la partita in differita, sembrava fossero sotto valium. è riucisto comunque a mettere insieme 271 yds e 3 td, che rimarcano ulteriormente come sia veramente un qb di classe.
P.S. Peterson, per i soldi, farebbe qualsiasi cosa. Ma non ha più l'età per fare le partite in notturna. Comunque, la sintesi della telecronaca di ieri, è nello scambio di frasi, con inizio di Bagatta: "ricorda tu gli appuntamenti dei prossimi giorni" (lui manco li sapeva " Lunedì, trasmetteremo il monday night". Che ovviamente, andrà come sempre martedì pomeriggio, con la replica notturna. Capisco il discorso "meglio loro che niente", ma più andiamo avanti, più mi diventano insopportabili.
Azzerare un attacco così prolifico. Quest'anno Graham è il TE più forte della lega, pure con un piede zoppo. Cmq veramente una squadra di casinari si può vincerne una e perderne una come in un'altalena e alternare gran giocate a errori e prestazioni veramente disastrose? 
credo che sia la terza partita dove Seattle si trova sotto 21-3 e poi vince. Vedremo.