[O.T.] 6 Nazioni

[TD]

il problema degli oriundi nel rugby e la eleggibilità a giocare in nazionale è abbastanza complesso

la federazione italiana ha sfruttato la possibilità di avere una colonia di oriundi argentini da far giocare in nazionale oltre agli altri naturalizzati, facendo leva sul fatto che gli argentini che hanno una scuola rugbistica di livello, vedi il risultato dell'ultima coppa del mondo, non avevano a livello di nazionale la possibilità di partecipare ad un grande torneo come il prima 5 e ora 6 nazioni e il 3 nazioni, per cui molti giocatori hanno accettato di giocare per l'italia avendo parenti che lo rendevano possibile per avere una cariera a livello di test match con le nazionali cosa che ha una certa importanza nel rugby

vedremo cosa succederà in futuro visto che l'argentina parteciperà al four nation dal 2012, magari i giocatori più forti (che ancora non hanno giocato per una nazionale maggiore) che avrebbero la possibilità di giocare sia con l'argentina che con l'italia decideranno di giocare contro le 3 grandi dell'emisfero sud, una scelta del genere toglierà forse degli oriundi e allora avremmo una nazionale con più italiani di nascita

[linebacker]

oddio, non c'è molto da esaltarsi.Loro sono poca cosa, eppure, giocano più fluidi di noi.l'unica volta che siamo riusciti amantenere in movimento la palla, a far spostare la loro difesa e ad aprirci un varco con Castrogiovanni, per poi giocare in velocità, si sono aperti come il burro. Niente cucchiaio di legno, va bene, ma nemmeno grandi miglioramenti.Le touches, non mi sono parse così impeccabili, il resto è sempre legato alla fiammata dei singoli.Canavosio, stavolta, ha dato un po' più di dinamismo al gioco, ma la prossima volta, sarà ancora così o si giocherà la palla sui piedi, come gli capita?Non abbiamo continuità...

non si tratta di esaltarsi, semplicemente è giusto cogliere dei piccoli miglioramenti nelle situazioni che spesso fanno la differenza come la disciplina o le touche.
Allo stesso tempo non farei così tanto lo "schizzinoso" sull'exploit isolato dei singoli, sono un elemento del gioco eppoi se proprio vogliamo ammetterlo, quante volte pur giocando meglio degli scozzesi, abbiamo perso per i calci di Patterson?
Per quanto riguarda la continuità, hai pienamente ragione, siamo sempre alla soglia della sopravvivenza: speriamo nella celtic league.....

non alludevo a te.Quando parlavo di esaltazione, mi riferivo all'ambiente che gravita intorno alla nazionale.Come sai benissimo, si parte sbandierando grandi ambizioni.Ci si becca le sportellate in faccia, e subito tutti a cercare colpevoli, invece di analizzare la situazione a bocce ferme.Poi, basta un successo, e subito sembra che abbiamo visto la luce in fondo al tunnel. I calci di Paterson vanno bene (anche noi abbiamo lucrato su quelli di Dominguez per anni...).il guaio è che, anche senza Paterson, ci hanno messo alla frusta per tutto il primo tempo, giocando in casa nostra. Segno che, per quanto importante, il loro claciatore era comunque sostituibile.Noi, invece, oltre a bruciare i possibili sostituti di Dominguez senza motivi (Scanavacca, Pilat, Peens), per fare un calciatore decente, dobbiamo ricorrere a due giocatori...e nemmeno così siamo sicuri.
spero tanto anch'io che la Celtic league dia qualche frutto, ma dovremo aspettare anni.e mi fa male, se penso che con la nazionale di Coste eravamo riusciti a mettere il pepe al culo a tutte le squadre europee....

[linebacker]

il problema degli oriundi nel rugby e la eleggibilità a giocare in nazionale è abbastanza complesso

la federazione italiana ha sfruttato la possibilità di avere una colonia di oriundi argentini da far giocare in nazionale oltre agli altri naturalizzati, facendo leva sul fatto che gli argentini che hanno una scuola rugbistica di livello, vedi il risultato dell'ultima coppa del mondo, non avevano a livello di nazionale la possibilità di partecipare ad un grande torneo come il prima 5 e ora 6 nazioni e il 3 nazioni, per cui molti giocatori hanno accettato di giocare per l'italia avendo parenti che lo rendevano possibile per avere una cariera a livello di test match con le nazionali cosa che ha una certa importanza nel rugby

vedremo cosa succederà in futuro visto che l'argentina parteciperà al four nation dal 2012, magari i giocatori più forti (che ancora non hanno giocato per una nazionale maggiore) che avrebbero la possibilità di giocare sia con l'argentina che con l'italia decideranno di giocare contro le 3 grandi dell'emisfero sud, una scelta del genere toglierà forse degli oriundi e allora avremmo una nazionale con più italiani di nascita

le invasioni di oriundi, non hanno mai portato a nulla di buono.Dall'hockey ghiaccio al baseball, abbiamo ottenuto risultati anche validi in qualche occasione, ma, alla lunga, non solo non sono stati utili per costruire qualcosa di solido e duraturo, anzi...
al limite, se, nei ruoli chiave, ci si trova con carenze di talento, si può anche pensare ad introdurre un paio di giocatori di scuola straniera.Ma quando vedo persino le seconde linee oriunde, comincio a pensare che si sia imboccata la strada sbagliata.Anche perché, concedere la naturalizzazione ai giocatori con i requisiti legali, non significa aprir loro la strada della nazionale immediatamente.Qualcuno si ricorda di Ramiro Pez, che Dominguez voleva imporre come suo erede da mediano d'apertura? Sapeva fare solo una finta, fatta una volta, la seconda volta che ci riprovava, lo inchiodavano.Non sapeva placcare e, quando ci provava, tutti avevano il terrore si facesse male lui, invece dell'avversario fermato.E la lista è lunghissima.....Non sono pregiudizialmente contro, però vorrei che entrassero in campo in maglia azzurra quelli che dimostrano veramente di poter dare qualcosa.....e, negli ultimi anni, ne ho visti troppi di mezzi giocatori pseudo-italiani, mentre i pari ruolo nazionali, più bravi, se ne stavano al massimo a mendicare una convocazione in Nazionale "A"

[Shirley]

Comunque farei notare che il Cucchiaio di legno possiamo ancora vincerlo. Qualcuno glielo spiega ai giornalisti italiani?

[nik978]

Comunque farei notare che il Cucchiaio di legno possiamo ancora vincerlo. Qualcuno glielo spiega ai giornalisti italiani?

esatto

anche se l'infamia piu grossa in un 6 nazioni e' il whitewash..
infatti e' stato vinto poche volte

Italia (2009)
Scozia (2004)
Galles (2003)
Inghilterra (1976)
Francia (1957)

sono andato su wiki solo per sapere come si chiamava..non mi ricordavo il nome..

[iltemplare83]

Comunque farei notare che il Cucchiaio di legno possiamo ancora vincerlo. Qualcuno glielo spiega ai giornalisti italiani?

esatto

anche se l'infamia piu grossa in un 6 nazioni e' il whitewash..
infatti e' stato vinto poche volte

Italia (2009)
Scozia (2004)
Galles (2003)
Inghilterra (1976)
Francia (1957)

sono andato su wiki solo per sapere come si chiamava..non mi ricordavo il nome..

Quello che hai postato è l'ultima volta che è stato assegnato ad ogni nazionale... in realtà è stato assegnato molte più volte.

[nik978]

Comunque farei notare che il Cucchiaio di legno possiamo ancora vincerlo. Qualcuno glielo spiega ai giornalisti italiani?

esatto

anche se l'infamia piu grossa in un 6 nazioni e' il whitewash..
infatti e' stato vinto poche volte

Italia (2009)
Scozia (2004)
Galles (2003)
Inghilterra (1976)
Francia (1957)

sono andato su wiki solo per sapere come si chiamava..non mi ricordavo il nome..

Quello che hai postato è l'ultima volta che è stato assegnato ad ogni nazionale... in realtà è stato assegnato molte più volte.

nel 6 nazioni?

[iltemplare83]

Comunque farei notare che il Cucchiaio di legno possiamo ancora vincerlo. Qualcuno glielo spiega ai giornalisti italiani?

esatto

anche se l'infamia piu grossa in un 6 nazioni e' il whitewash..
infatti e' stato vinto poche volte

Italia (2009)
Scozia (2004)
Galles (2003)
Inghilterra (1976)
Francia (1957)

sono andato su wiki solo per sapere come si chiamava..non mi ricordavo il nome..

Quello che hai postato è l'ultima volta che è stato assegnato ad ogni nazionale... in realtà è stato assegnato molte più volte.

nel 6 nazioni?

O equivalenti.
Anche perchè nel 1976 e nel 1957 non c'era ancora il 6 nazioni, ma il 5 nazioni.

[balkan wolf]

seguo poco come al solito

come sta andando l'inghilterra?

[donegal]

seguo poco come al solito

come sta andando l'inghilterra?

Ve le abbiamo suonate 14-13
Per usare un espressione che rispecchia la sportività e correttezza del rugby : "Vieni qua e fatti cagare in testa"

[balkan wolf]

vabbè dony ma l'ireland è la nr.1 attualmente no?

[donegal]

Ah, per quelli che sono convinti che il rugby sia uno sport fatto tutto di "volemose bene, prima lei, no prima lei, ma si figuri..."

Lo slogan più recitato dai tifosi irlandesi quando giocano contro gli inglesi è il celebre "You can shove your fucking chariot up your arse"
(Sweet Chariot è l'inno semiufficiale della nazionale inglese di rugby, lo slogan invita gli albionici a ficcarsi il cocchio su per il birignau)

In un'altra occasione, prima di un match a Dublino, i giocatori inglesi fecero un passo avanti e si posizionarono sul tappeto rosso dove doveva passare la presidentessa dell'Eire, per obbligarla a camminare sul prato in segno di scherno (gli spettatori replicarono cantando a squarciagola Fields of Athenry, canzone repubblicana profondamente antibritannica)

Assistere ad un match Irlanda-Inghilterra dal vivo o in un pub è una meravigliosa opportunità per conoscere le più violente e volgari espressioni della lingua di Shakespeare

[donegal]

vabbè dony ma l'ireland è la nr.1 attualmente no?

Sembra una squadra nata solo per giocare al 6 Nazioni.
Ai mondiali è stata deludentissima.

[balkan wolf]

dony mio il mondiale è roba per i grandi suvvia

[donegal]

dony mio il mondiale è roba per i grandi suvvia

Si, hai ragione...