(no Line, ho frequentato una sola cinese in vita mia e non me la sono goduta per nulla... )
Tornando a bomba. Parliamo come al solito di RGIII
Allora tu sostieni che il ragazzo non si stia esprimendo perchè ha una tasca che è un colabrodo. Ho scoperto però che nella lega il QB a cui mettono più le mani addosso è Aaron Rodgers. Ora mi chiedo perchè per Rodgers non vale la stessa cosa?
Cmq i Seahawks (e pure i Ravens) hanno dimostrato come si difende davanti un attacco option. In problema è che devi avere gli uomini giusti per fare una difesa del genere.
Anche su Alex Smith i miei 2 cents. Dico la mia: NY è un ambiente di merda con pressioni e tifoseria fuori dalla media. Anche Sanchez non è lo scarsone che abbiamo visto nelle ultime 2 stagione, questo è poco ma sicuro (tra l'altro quando lo cederanno sarà un'altra rinascita alla Alex Smith, ne sono sicuro). Non si può dire con certezza che il vecchio Alex avrebbe performato come sta facendo a Kansas City dove pare abbia trovato una sua dimensione e tranquillità (e sono contento per lui). Bisogna spezzare una lancia anche a favore di San Francisco: si poteva cedere o mettere in panchina un talento esplosivo come quello di Kapernik? Il primo anno sono andati al SB (anche) con lui.
Quando non si ha uno stile, si puó avere qualsiasi stile.
- Bruce Lee
steelers 10-bengals 20. Pittsburgh non c'è più. o.k. per gli infortuni e la linea scassata (troppa pressione sul qb), ma stavolta i fattori fondamentali son stati due: la mancanza di efficacia della secondaria difensiva, troppo spesso battuta o troppo lontana per intervenire, ed un running game assente. Dalton si è limitato ad allargare i corridoi, sfruttando Green prima di tutto, per poi lanciare Giovani bernard nella zona centrale (2 td, 1 clamoroso, con la linea di difesa di Cincinnati che ha lasciato solo un giocatore di Pittsburgh a fronteggiare la corsa, e, ovviamente, è stato spianato dal fullback.
Harrison ancora non è stato praticamente impiegato. la difesa di Cincy è imperniata ancora sui linebackers, visto che Atkins e Dunlap non hanno creato quella pressione che dovrebbero sapere e poter fare. Se Harrison è stato un acquisto bufala, saran problemi. che, comunque, ci saranno lo stesso, visto che i lb interni non sono il massimo come mobilità e tenuta.
Vinz, son d'accordo con te sul discorso difesa di Seattle. Solo che, l'anno scorso, i Seahawks erano costanti ed efficaci, ma non avevano punte di rendimento eccezionali. Una buona difesa, però con gli elementi di spicco un po' in là con gli anni. Qui, invece, son stati veramente perfetti, anche considerando chi c'era di fronte. Sul discorso RGIII, è vero che Rodgers è il più sackato (ma Eli Manning potrebbe presto insidiargli il titolo).ma il tipo di gioco che fa GB è monocorde e si presta a ciò. Gran bombardamento e gran ricorso alla tasca, con linea che deve rifiatare o che, a un certo punto, concede qualcosa. I Redskins invece, dovrebbero avere tutte e tre le pozioni d'attacco valide (corsa, lanci lunghi o lanci corti) più le corse del qb. In questo caso, una percentuale è responsabilità del coaching staff. Ma l'altra, è sicuramente della offensive line. Nella prima partita, Griffin non riusciva neppure a muoversi, visto che nei primi due quarti gli arrivavano dentro da ogni parte...
Discorso Smith: metto sul piatto della bilancia prima di tutto il fatto che la linea (sempre lei.ma le fortune di un attacco, volenti o nolenti, passano tutte di là...) di K.C. sarà anche migliorata, ma non è dominante a livello NFL. Condivido sia il discorso su Sanchez che sull'ambiente di NY, però, è la società che, invece di farsi prendere per il bavero dalla stampa e dai tifosi, deve dare un segnale chiaro. Se vuoi andare con Sanchez, batti i pungi sul tavolo, ridi in faccia ai mezzi d'informazione e gli dici "finiremo a 0 vittorie, ma MArk è il nostro qb" e, ai tifosi, chiedi gentilmente di non rompere o tifare per i Giants. Poi, cerchi di dargli un po' di ossautra di squadra. La mancanza di polso della dirigenza e della proprietà, è la cosa che sta creando problemi irrisolvibili. Se si voleva una soluzione di mezzo, allora meglio lasciare Sanchez e puntare su uno che, visto come sta affrontando le partite, ha una voglia enorme di far vedere che non è un ferrovecchio. Uno che può anche essere leader in spogliatoio, cosa che Sanchez non è mai stato e non potrà più diventare.
Sul discorso Kaepernick, la scelta è stata in un certo modo obbligata l'anno scorso, visto che i qb reduci da brutti colpi alla testa, anche se son rientrati, han giocato sempre con il freno a mano tirato (Schaub, Cutler...). Però, e torniamo al discorso Seattle, farlo diventare la superstar della lega, come pretendevano negli states... se ti ricordi, nel finale di stagione, ho ricordato come da molto tempo i qb corridori erano quasi estinti, di colpo, ne erano entrati in azione una manciata di altissimo livello, per cui le difese erano state prese in contropiede. Con tutta un'estate a disposizione, le contromisure son state già trovate, come abbiam visto. E, proprio Seattle, ha trovato anche la contromisura alle contromisure. La cosa più vecchia del mondo:sfruttre le corse del fullback per logorare la difesa nella zona centrale del campo e aprirsi la strada ad altre opzioni. Come ricordava anche Ciabatta, è qualche anno che i FB la palla la vedono solo per corse di 1 o 2 yds contro il muro difensivo. Chi avrà un giocatore non solo fisicamente ed atleticamente forte, ma pure con mani discrete, potrebbe avere l'asso per scompaginare i piani dei defensive coordinator di mezza lega, o più.
quello siamo d'accordo, speravo di poter vedere proprio il canale di italia 2 anche dal sito di mediaset....tipo che so se domani voglio vedere il programma di pinco pallo...non necessariamente deve essere la NFL
Sketc ha scritto:quello siamo d'accordo, speravo di poter vedere proprio il canale di italia 2 anche dal sito di mediaset....tipo che so se domani voglio vedere il programma di pinco pallo...non necessariamente deve essere la NFL
E giustamente hai chiesto di italia2 nel topic "pinco pallo"
Sogna una carne sinteticanuovi attributi eunmicrochipemozionale
Sogna di un bisturi amico che faccia dileiqualcosafuoridalnormale
Kansas city 26-philadelphia 16. Terza vittoria in fila per gli ex derelitti Chiefs, anche se la partita è stata perlomeno eccentrica nel suo andamento. Smith è andato bene, ma il gioco in aria è stato bloccato abbastanza bene dalla secondaria di Phila. non così quello sulle corse, con una prevalenza (e td) per KC che ha scavato una prima parte del divario. Poi, ci si è messo anche Vick.Due intercetti, uno riportato in td dalla difesa dei Chiefs, e la frittata è fatta. Ad onor del vero, va detto che non solo vick ha giocato una partita decisamente pessima come percentuali ed impatto, ma anche la sua linea non gli ha dato alcun aiuto (vedere che il centro riesce a fare....fuorigioco, tenendo fermo il pallone quando tutti i compagni son scattati per il blocco, non succede più neanche da noi, nel flag). La difesa di Phila è quella che ha tentato di rimediare, riuscendo a mettere le mani su Smith per 4 volte. Ma non basta, se l'attacco è confuso e pasticcione.
lo sapete che nel football americano non ho mai capito chi prende più botte e da chi.
in realtà mi interessa perché sono un branco di superomoni pieni di steroridi che raggiungono limiti assurdi e fuori dal campo sbroccano in maniera assurda.
in effetti mi ci sono avvicinato grazie a questo database incredibile...
sono come i pitbull imbottiti di steroidi per fare i combattimenti clandestini, il film di oliver stone (ogni maledetta domenica) non c'era andato lontano
qualche ano fa avevo visto un servizio dove si diceva che le masse muscolari dell'NFL erano aumentate a dismisura negli ultimi 20 anni con peso corporeo frequente anche di 160 kg
“E' vero che in Russia i bambini mangiavano i comunisti?"
"Magari è il contrario, no?"
"Ecco, mi sembrava strano che c'avessero dei bambini così feroci.”
il peso di 160 kg, non è frequentissimo a dire il vero, anzi...già trent'anni fa, le masse muscolari erano spaventose, è solo migliorata la tecnica della somministrazione. Per il resto, sport professionistici puliti, non ce ne sono, specie se legati a forti interessi economici o d'immagine. Le stesse sbroccate dei giocatori di Football le han fatte pugili, atleti Nhl o Nba, wrestlers, rugbysti. I giocatori Nfl hanno in più la provenienza, spesso da realtà sociali disastrose, che li cresce già con una tendenza all'aggressività ed alla violenza estreme.
P.S. il più grande e cattivo Linebacker della storia nfl, Jack Lambert dei Pittsbugh Steelers, mio eroe personale, era bianco e non proveniva dai bassifondi. Certe volte, c'entra anche la componente caratteriale naturale.
marziano ha scritto:lo sapete che nel football americano non ho mai capito chi prende più botte e da chi.
in realtà mi interessa perché sono un branco di superomoni pieni di steroridi che raggiungono limiti assurdi e fuori dal campo sbroccano in maniera assurda.
in effetti mi ci sono avvicinato grazie a questo database incredibile...
tutti prendono botte da tutti. la difesa pesta gli attaccanti in ogni modo.Gli attaccanti, per fare al meglio il loro lavoro, menano i difensori come fabbri. a parte il giocatore che ha la palla, gli altri coinvolti nell'azione, sono occupati a pestarsi a sangue.
Redskins 20-Lyons 27.Nel primo tempo, avevo il dubbio che le linee di Washinghton fossero state messe insieme sotreggiando a caso spettatori sugli spalti. Niente, dall' una e dall'altra. Pareva che Detroit potesse fare il bello ed il cattivo tempo. Invece, per fortuna di Washinghton, Stafford come il solito era in crisi di identità.al di là delle cifre, partita pessima, considerato l'arsenale di cui dispone. Linea Lions iperaggressiva, utile in molti casi, da tenere a freno in altri. I migliori in campo, alla fine son stati i due runners, autori di numeri notevoli. Non si capisce perché MOrris, sia stato dimenticato dal coach dell'attacco redskins, il paraculatissimo ed incapacissimo Shanhan figlio. Johnson meno brillante del solito, ma il morso del cobra, lo ha messo lo stesso, deviando anche come difensore d'occasione l'ultimo lancio disperato dei Redskins. Su rg III, oltre all'impressione che non sia ancora a posto, ho visto qualcosa di più. Paura. Il doppio infortunio dello scorso anno, ha lasciato scorie psicologiche serie. ha bisogno di riprendere sicurezza nei suoi mezzi. Arbitraggio pessimo, anche con l'aiuto della moviola in campo. Tre decisioni fondamentali su 4 erano palesemente sbagliate. Da strapparsi i capelli le 15 yds di penalità contro Detroit per colpo casco contro casco, quando il giocatore dei Lyons è entrato di spalla....
Texans9-Ravens 30. Una volta era la difesa di Houston a dettar legge. Oggi, i Ravens han cancellato Schaub e compagni intutte le maniere possibili. Td su intercetto di Smith per 37 yds, punt ritornato da Doss per 82 yds, niente che ha funzionato per Houston, mentre dall'altra parte Flacco ha gestito la gara con molta tranquillità. Per i Texans, è meglio che il coaching staf inizi a parlarci sopra, prima di sorprese sgradevoli.
Giants 0-Panthers 38.Carolina Non è affatto, come per Giudo Ciabatta, una delle due peggiori squadre della NFL. Ma una cosa del genere, non è spiegabile solo con i demeriti di NY e con la costruzione approssimativa del team della grande mela. Sulle corse, praticamente non c'è stata difesa. Inguardabile la secondaria. Attacco svanito nel nulla.Manning privo di copertura pe lanciare, diventa un qb scarso. ed ecco il risultato. Credo ci siano grossi malumori in spogliatoio, e che la squadra non abbia più né un'identità, né creda più nel proprio coach. Rischiano di finire dietro ai Jets...Newton 223 yds, Williams 120 yds rushing.
Green Bay 30 - Cincinnati 34. Gb prende il largo ma, come il solito, non chiude la partita. e il finale, è tutto Bengals,13-0 nell'ultimo parziale.Rodgers26/43,244 y,1 td e 2 int.Ma Dalton 20/28, 235 yds, 2 td e 1 int. Cincinnati si è permessa persino un'azione con due fumbles consecutivi, palla recuperata da loro in entrambi i casi fino al td. I Packers hanno denotato la solita secondaria vai e vieni, e non han saputo tirar fuori gli attributi durante la rimonta di Cincy. o rimediano in corsa, o resteranno la solita incompiuta.
St.Louis 7-Dallas 31.La difesa di Dallas ha steso Bradford 4 volte. Romo ha piazzato 3 td e, soprattutto, Murray ha messo a ferro e fuoco la difesa dei Rams con 175 yds di rushing. I padroni di casa sono sempre alla ricerca di qualcosa che dia loro identità. Dallas, di continuità in cabina di regia e di solidità in linea d'attacco. Oggi, non hanno sofferto troppo, e Romo ha potuto cercare i propri bersagli indisturbato, o quasi.
Cleveland 31-Minnesota 27 Dopo la trade dell'anno, con Robinson a Indianapolis per una prima scelta, ci si aspettava ulteriore mancanza di concretezza da parte dei Browns.invece, con il terzo qb in campo, si son portati a casa la partita.Hoyer ha preso 3 intercetti e subito 6 sacks, ma non si è mai fermato.30/54,321 yds e 3 td, per il ricevitore più affidabile stasera, Cameron. Ma c'è stata gloria anche per Lanning che, in un thrick-play, ha lanciato e completato per 11 yds e 1 td. Dall'altra parte, oltre alla difesa, Ponder, visto che non riusciva a trovare il bandolo della matassa, (25/42,228 yds 1 int) si è messo a correre, realizzando lui 2 td. ma è parso un rimedio estemporaneo per un attacco dove Peterson è rimasto ad 88 yds.
Tampa Bay 3-Patriots 31. Brady 25/36, 2 td, 1 int, ma soprattutto inizia a trovare intesa con i ricevitori esordienti. Oggi è toccato a Thompkins andare 2 volte in td, dopo i lanci del qb dei Pats.Per tampa, Freeman sterile come tutto, l'attacco.19/41, 234 yds e 1 intercetto. troppa differenza in tutti i reparti.
Arizona 7-N.Orleans 31. Brees mette 25/46,342 yds, 3 td, 1 int e si permette di andare a segno in scramble, tanto è sicuro. Graham riceve per 134 yds e 2 td. Arizona vien ridimensionata di brutto.Niente difesa, attacco cancellato, con palmer a subire 4 sacks e 2 intercetti.
Dan Diego 20- Tennesse 17-20. I Titans hanno fatto passi da gigante nell'autoconvinzione, almeno quando incontrano squadre del loro livello (bassino).a 15 secondi dalla fine, Locker (23/37, 299 yds, 1 td) becca Hunter in end Zone, e ribalta la partita. Rivers era andato benino, dall'altra parte, con 20/24, 184 yds, 1 td. Ma la deconcentrazione in chiusura, non è tollerabile a questi livelli.
Ufficialmente offeso perchè Line non ha disaminato i Jets...
No in realtà partita bruttina, vinta soprattutto per demerito dei Bills nonostante le 20 (!) penalità prese e i due intercetti di Geno Smith che continua a non convincermi (nonstante le due bombe lunghe messe a segno su Santonio), ma questo c'è e quindi.
Sorpresa negativa San Fran (dei fantasmi e che confusione!) e positiva quegli schiacciasassi di Seattle.
Godere tanto per i Giants 3-0 con una sconfitta segnando 0 e qualcuno fermi i Patriots, basta.
Line mi deve parlare di Cincinnati, perchè ho visto pochino loro e dopo questa vittoria sui Packers tutti dicono che sono gli anti Broncos.
Per la partita vista in ita, devo dire che è stata la fiera degli errori (e per me il fumble di RGIII c'era) però fa un po' male vedere uno dei QB più talentuosi dell'anno scorso diventare un immobile pulcino pauroso. Joique Bell man of the match. E qualcuno mandi dallo psicologo Stafford, perchè uno con quel braccio e quel talento non si può sciogliere sempre così.
Quando non si ha uno stile, si puó avere qualsiasi stile.
- Bruce Lee
scusa, Vinz. ma non ce l'ho fatta con el partite più tardi. comunque, pensa che i Jets, se non si mangiavano la partita con i Pats, erano 3-0...
son d'accordo con te sul fatto che debbano migliorare come disciplina. Il backfield difensivo si è coperto di penalità, e questo costa parecchio contro squadre un po' più forti di Buffalo.Anche >Smith ha avuto i suoi 2 intercetti, cosa che deve assolutamente migliorare. Ma mi sembra che i compagni tentino di assecondarlo di più, e, soprattutto, la squadra ci prova. è un dato da non sottovalutare. nel 20-27 di ieri, neanche Manuel, per parlare di rookies, è andato male. percentuale bassa, ma ha cercato sempre di tenere la gara in mano (vedi la trasformazione da 2 punti di Johnson). Non saranno due super, ma almeno si dannano l'anima e portano qualcosa in cambio (l'esatto conrario di Strafford ieri, tanto per non far nomi).
Colts 27- 49 ers 7. Richardson segna subito il primo td con la nuova maglia.Luck ne segna uno correndo Bradshaw vuol dimostrare che non vale meno del nuovo compagno, e distrugge la difesa centrale di Sf. Dall'altra parte? Kaepernick 3 sacks, linea d'attacco costantemente in tilt, e read option a farsi benedire. In queste condizioni, conviene essere conservativi, e cercare di fare le cose in maniera classica. Kap non lo vuol capire e si ostina a fare tutto quel che gli passa per la testa. Risultato:confusione, botte ricevute, nessun guadagno e palle perse. LA read option funziona se il qb ha il tempo di selezionare cosa fare. Se la linea di difesa ti pressa, e i linebackers son pronti ad intervenire subito dopo, non c'è il tempo materiale per fregarli scegliendo all'ultimo momento un'altra possibilità. In più, il running back, una delle chiavi, è sotto pressione continua, non sapendo se sganciarsi e correre il rischio di far stendere il qb, o restare come bloccatore aggiunto, ma togliendo di fatto una possibilità per chiudere lo schema.
Atlanta - Miami 23-27 Se la son giocata fino in fondo, con Miami che sta dimostrando che i miglioramenti dell'inizio dello scorso anno, erano solo la prima parte della rinascita.Tannehill 24/35,236 yds,2 td, 1 int ma anche 1 td su corsa. Alla fine, la partita l'ha decisa Wilson, con l'intercetto a meno di 5' dalla fine su Ryan che, sino a quel punto, era rimasto su buoni standard. Sono molto curioso di vedere Miami nel prosieguo. Potrebbe diventare un osso duro per la corsa ai playoffs.
Jacksonville 17-Seattle 45. qui, niente o quasi da dire. troppa la differenza in campo, con Wilson che ha fatto segnare ogni volta che ha voluto (14/21, 202 yds, 4 td.peccato per l'intercetto che gli ha sporcato le statistiche. 2 td di Rice, il beneficiario del braccio di Wilson. Che sta dimostrando come un qb da corsa, non solo possa e debba tenersi anche a freno, ma possa interpretare il ruolo in maniera un po' più intelligente di altri (Kaepernick). Non occorre correre a tutti i costi in avanti. quando la tasca si allarga, basta iniziare a correre sempre all'interno di essa, per ritardare il contatto con la difesa. e ti saltano fuori i due secondi che la linea non ti ha dato, ma ti consenntono di concludere il lancio in sicurezza.
Bears 40-Pittsburgh 23. Chicago ha qualche merito, ma in maggioranza sono i demriti di Pittsburgh. Sostanzialmente, la difesa non va, la linea non tiene e l'attacco è una copia di quello dei Giants, con Roethlisberger che lancia a tutto spiano.Brown, alla fine ha avuto quasi 200 yds e 2 td sulle ricezioni, ma il qb di Pittsburgh ha collezionato sacks, intercetti (Miller ne ha ritornato uno per 38 yds in td), e Fumbles. Tanto valeva ricominciare tutto daccapo, visto che le opere a metà son sempre più difficili da portare avanti.
sono d'accordo sul fatto che il fumble di RgIII ci fosse. Non era in scivolata, ma in avanzamento. son state le altre decisioni che mi son sembrate assai poco centrate.
Cincinnati? Non me la sento di definirla ancora l'anti-broncos. perché il potenziale c'è da un paio di stagioni. ma la squadra ha sempre scontato troppo le lune di Dalton (quest'anno, o fa il salto di qualità, o resta un mezzo quarterback), la tendenza ad andare in aria e a non organizzare un running game credibile, anche se gli uomini ci sono. La linea d'attacco, l'anno scorso, è collassata nei momenti meno indicati. E i linebackers centrali sono un tallone d'achille, per tenuta e mobilità. Per dare un giudizio, voglio vederli all'opera verso la sesta, settima giornata e contro una squadra di livello. Giusto per capire se son sempre quelli che segnano, come ieri, 14 punti in meno di un minuto, ma prima o dopo ne incassano il doppio, o se han trovato un bilanciamento decente
Raiders 21-broncos 37. al momento, gli anti-broncos, sono i broncos stessi. I raiders non han giocato male. semplicemente, dall'altra parte Manning ha avuto una protezione notevole dalla linea, ed ha selezionato con cura i ricevitori. detto e fatto, ecco drives da 60, 70 yds come se piovesse, con td come un metronomo. Pryor, nel suo piccolo, è stato molto regolare. ovviamente, il materiale umano e la completezza delle due squadre, sono abissalmente diverse, per cui il risultato è apparso scontato. l'unico appunto si può fare sulle due difese, con le secondarie volenterose, ma imprecise, e le linee nettamente soverchiate dai colleghi d'attacco.
al momento, tra Broncos e Bengals, per restare alla domanda di ieri, ci sono un paio di piste. tutto sta nel vedere quanto Cincinnati potrà crescere e diventare continua.
)
