[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[KrystalClub]

Ecco le partite incriminate secondo il Giudice dopo le prime ammissioni e prove.................

Il giudice fa l'elenco delle partite:

1.CREMONESE-SPEZIA del17.10.2010
2.MONZA-CREMONESE del 21.11.2010
3.CREMONESE-PAGANESE del 14.1.2011
4.SPAL-CREMONESE del 16.1.2011
5.BENEVENTO-VIAREGGIO del 13.2.2011
6.LIVORNO-ASCOLI del 25.2.2011
7.VERONA-RAVENNA del 27.2.2011
8.BENEVENTO-COSENZA del 28.2.2011
9.ASCOLI-ATALANTA del 12.3.2011
10.TARANTO-BENEVENTO del 13.3.2011
11.ATALANTA-PIACENZA del 19.3.2011
12.INTER-LECCE del 20.3.2011
13.ALESSANDRIA-RAVENNA del 20.3.2011
14.BENEVENTO-PISA del 21.3.2011
15.PADOVA-ATALANTA del 26.3.2011
16.SIENA-SASSUOLO del 27.3.2011
17.RAVENNA-SPEZIA del 27.3.2011
18.REGGIANA-RAVENNA del 10.4.2011

Fede, è inutile che t'arrabbi quando credi che gli altri non leggano con attenzione quel che scrivi (è accaduto poche pagine fa), se poi metti faccine ad minchiam solo perchè trovi il nome di una squadra che non ti piace...CroCop ti ha spiegato che si tratta di una partita dove la combine non c'è stata.

[BenDean]

Stasera sono curioso di vedere il risultat di Padova-Atalanta.

Solo perchè consultando i siti di scommesse ho notato che danno il pareggio a 1.30-1.45, con le vittorie rispettive a 6 e 3.75...delle quote assurde considerando che di solito il pareggio è minimo quotato 2.75 se non molto di più e la favorita è almeno al massimo a 2.10.

Di solito queste cose succedono solo nelle ultime 2-3 di campionato (quando non quotano alcune partite a "rischio") o con forti movimenti anomali di scommesse (e questo può esserne un caso).

Vedrò

Mi quoto tirando su un mio post di mesi fa: era una delle partite che avevo segnalato ancora prima del calcio d'inizio e che puntualmente era finita in pareggio.

Come si evince dalla lista che ha postato federicoweb sopra, è tra le partite sotto inchiesta.

[KrystalClub]

Stasera sono curioso di vedere il risultat di Padova-Atalanta.

Solo perchè consultando i siti di scommesse ho notato che danno il pareggio a 1.30-1.45, con le vittorie rispettive a 6 e 3.75...delle quote assurde considerando che di solito il pareggio è minimo quotato 2.75 se non molto di più e la favorita è almeno al massimo a 2.10.

Di solito queste cose succedono solo nelle ultime 2-3 di campionato (quando non quotano alcune partite a "rischio") o con forti movimenti anomali di scommesse (e questo può esserne un caso).

Vedrò

Mi quoto tirando su un mio post di mesi fa: era una delle partite che avevo segnalato ancora prima del calcio d'inizio e che puntualmente era finita in pareggio.

Come si evince dalla lista che ha postato federicoweb sopra, è tra le partite sotto inchiesta.

Ricordavo questo tuo post.
Anche i giornali locali avevano segnalato che alcuni siti di scommesse non accettavano più puntate sull'incontro; considerato che il Padova stasera giocherà il primo incontro di playoffs, spero che non ne venga condizionato e, in secondo luogo, che sia estraneo alla faccenda...

[Frank_Buzzurro]

con buon pace dei cugini doriani, se non cascano squadre di serie A (e pare di no.....ver' fuori che non sono state coinvolte) non verranno ripescati.

ma scusa un attimo...ma se l'Atalanta non viene più promossa, non viene ripescata la terz'ultima di A?
Comunque secondo me, salteranno fuori altri casini...

Come già accennato da qualcuno non credo sia così. La Sampdoria avrebbe la possibilità di salvarsi solo se qualche squadra di serie A che sia arrivata più in alto in classifica venisse coinvolta ed eventualmente retrocessa. Per fare un esempio, è quello che avvenne nel 2006 quando la Juve fu mandata in B e il Messina, terz'ultimo e quindi retrocesso, venne ripescato.

Questa situazione, come ho già accennato, la vedo simile più che al caso Martinelli del 2003 (lì era più che altro una questione di lotta per non retrocedere in C) all'estate del 2005. Di sicuro se l'Atalanta verrà penalizzata ci sarà un bel casino per tutta l'estate...

[TeNz]

intanto c'è quel Brescia - Bologna in ballo che mi preoccupa non poco.

[BenDean]

Stasera sono curioso di vedere il risultat di Padova-Atalanta.

Solo perchè consultando i siti di scommesse ho notato che danno il pareggio a 1.30-1.45, con le vittorie rispettive a 6 e 3.75...delle quote assurde considerando che di solito il pareggio è minimo quotato 2.75 se non molto di più e la favorita è almeno al massimo a 2.10.

Di solito queste cose succedono solo nelle ultime 2-3 di campionato (quando non quotano alcune partite a "rischio") o con forti movimenti anomali di scommesse (e questo può esserne un caso).

Vedrò

Mi quoto tirando su un mio post di mesi fa: era una delle partite che avevo segnalato ancora prima del calcio d'inizio e che puntualmente era finita in pareggio.

Come si evince dalla lista che ha postato federicoweb sopra, è tra le partite sotto inchiesta.

Ricordavo questo tuo post.
Anche i giornali locali avevano segnalato che alcuni siti di scommesse non accettavano più puntate sull'incontro; considerato che il Padova stasera giocherà il primo incontro di playoffs, spero che non ne venga condizionato e, in secondo luogo, che sia estraneo alla faccenda...

Lo auguro per il Padova e per voi (se sei uno dei tifosi:))

Avevo segnalato anche una partita di A un mesetto fa, che era puntualmente finita in pareggio ma al momento non è presenti tra quelle indagate.....vedremo un po' come si evolve il tutto.

[Frank_Buzzurro]

Che poi, scusate se intervengo ancora sullo stesso argomento, ma lasciando da parte il discorso sull'avidità che può spingere a fare certe cose, io mi domando: ma come è possibile che pensino di farla franca? Cioè negli anni 80 potevo ancora capire, ma oggi col calcio così seguito, guardato, vivisezionato, con l'attenzione così alta sui protagonisti, tu calciatore come puoi credere che nessuno alla fine noti qualcosa? Infatti puntualmente li smacherano...boh...in ogni caso è gente molto triste...

[CroCop]

Io ho paura che il Bologna finisca dentro al casino delle scommesse, oggi parlano anche di Brescia-Bologna come una delle gare truccate... e infatti ricordo benissimo che appena vidi il risultato dopo appena 10 minuti sotto di 2 gol pensai subito a un bel biscottone fatto per regalare punti al Brescia.

[varesino1971]

... e intanto nel bel mezzo di tutto sto marasma...
da oggi si inizia a far sul serio:
Un grosso in bocca al lupo a Sannino e a tutti i "NOSTRI" ragazzi
comunque vada GRAZIE per gli ultimi stratosferici tre anni.
Fino alla fine FORZA VARESE

[Alexander Supertramp]

con buon pace dei cugini doriani, se non cascano squadre di serie A (e pare di no.....ver' fuori che non sono state coinvolte) non verranno ripescati.

ma scusa un attimo...ma se l'Atalanta non viene più promossa, non viene ripescata la terz'ultima di A?
Comunque secondo me, salteranno fuori altri casini...

Come già accennato da qualcuno non credo sia così. La Sampdoria avrebbe la possibilità di salvarsi solo se qualche squadra di serie A che sia arrivata più in alto in classifica venisse coinvolta ed eventualmente retrocessa. Per fare un esempio, è quello che avvenne nel 2006 quando la Juve fu mandata in B e il Messina, terz'ultimo e quindi retrocesso, venne ripescato.

Questa situazione, come ho già accennato, la vedo simile più che al caso Martinelli del 2003 (lì era più che altro una questione di lotta per non retrocedere in C) all'estate del 2005. Di sicuro se l'Atalanta verrà penalizzata ci sarà un bel casino per tutta l'estate...

anch'io la penso come Frank, le partite "sotto indagine" fanno riferimento al campionato di B e lega pro e pertanto, sarebbero le classifiche di questi campionati ad essere falsate, non la serie A.
Una volta chiarite le presunte responsabilità di Atalanta e Siena, le ultime tre partecipanti alla serie A 2011-12, dovrebbero essere designate dai play off di B. Cosa certa è che prima di settembre temo non avremo una situazione dei campionati delineata.

Visto che è stato citato il caso Martinelli, ritengo doveroso sottolineare come questo sia stato l'ultimo indimenticabile ricordo di un uomo piccolo piccolo come Gaucci, il quale con quella buffonata del 2003 (sostenuto dai suoi conniventi politici) è riuscito a peggiorare ignobilmente la situazione del calcio italiano.
Nel panorama calcistico europeo siamo di gran lunga la nazione col maggior numero di squadre professionistiche (132) e dopo quella querelle abbiamo avuto in eredità campionati farsa come una serie A a 20 squadre e una B monstre a 22.
Inoltre si è avuta la geniale idea di ridurre la pencentuale di retrocesse (4/18 vs 3/20 per la A e 4/20 vs 4/22 per la B) aumentando esponenzialmente il numero delle partite prive di valore per la classifica e pertanto agevolmente condizionabili.

[KrystalClub]

Che poi, scusate se intervengo ancora sullo stesso argomento, ma lasciando da parte il discorso sull'avidità che può spingere a fare certe cose, io mi domando: ma come è possibile che pensino di farla franca? Cioè negli anni 80 potevo ancora capire, ma oggi col calcio così seguito, guardato, vivisezionato, con l'attenzione così alta sui protagonisti, tu calciatore come puoi credere che nessuno alla fine noti qualcosa? Infatti puntualmente li smacherano...boh...in ogni caso è gente molto triste...

Io penso che oggi sia più difficile coinvolgere un'intera società in un illecito (anche se ci sono ovviamente partite dal risultato annunciato, perchè conviene ad entrambe le squadre...ma questo è fisiologico, ed è un male praticamente inestirpabile in quasi tutto il mondo); d'altra parte, è forse -e questa vicenda sembra confermarlo- agevole contattare e corrompere singoli giocatori, soprattutto di serie inferiori, i quali non guadagnano milioni all'anno come i colleghi della serie A, ma magari vivono spendendo e spandendo fino al punto di trovarsi col culo per terra ed una montagna di debiti a 25 anni...a quel punto questi idioti sono facilmente agganciabili, e fanno quel salto nel buio che non ti aspetteresti da uno Zanetti, da un Del Piero o da un Maldini (da Totti sì...).

[Frank_Buzzurro]

Che poi, scusate se intervengo ancora sullo stesso argomento, ma lasciando da parte il discorso sull'avidità che può spingere a fare certe cose, io mi domando: ma come è possibile che pensino di farla franca? Cioè negli anni 80 potevo ancora capire, ma oggi col calcio così seguito, guardato, vivisezionato, con l'attenzione così alta sui protagonisti, tu calciatore come puoi credere che nessuno alla fine noti qualcosa? Infatti puntualmente li smacherano...boh...in ogni caso è gente molto triste...

Io penso che oggi sia più difficile coinvolgere un'intera società in un illecito (anche se ci sono ovviamente partite dal risultato annunciato, perchè conviene ad entrambe le squadre...ma questo è fisiologico, ed è un male praticamente inestirpabile in quasi tutto il mondo); d'altra parte, è forse -e questa vicenda sembra confermarlo- agevole contattare e corrompere singoli giocatori, soprattutto di serie inferiori, i quali non guadagnano milioni all'anno come i colleghi della serie A, ma magari vivono spendendo e spandendo fino al punto di trovarsi col culo per terra ed una montagna di debiti a 25 anni...a quel punto questi idioti sono facilmente agganciabili, e fanno quel salto nel buio che non ti aspetteresti da uno Zanetti, da un Del Piero o da un Maldini (da Totti sì...).

Sì, infatti. Come avevo detto l'unica motivazione che sta alle base di certi comportamenti è l'avidità o comunque il bisogno di soldi. In Lega Pro è già un'impresa se ti pagano lo stipendio, posso anche capire che qualcuno, disperato, possa provare la mandrakata. Ma trovo un pò sciocco che ci continuino a provare quando è palese che prima o poi ti becchino visto che il sistema calcio ha milioni di occhi puntati. Evidentemente devono essere molto più disperati di quanto possa sembrare. In tutti i sensi.
Comunque anche questo è un motivo per il quale bisogna ridurre le società professionistiche.

[Razor77]

C'è anche chi dice (sempre da un articolo di Repubblica) che alcuni giocatori abbiano lo stipendio "blindato" da famiglie, mogli o fidanzate, che in pratica impediscono loro di dilapidare i guadagni.
D'altronde ci sono persone che guadagnano 1000 euro al mese e, vivendo ancora in casa, spendono tutte le loro liquidità in vestiti, alcool, puttane, cocaina e altri vizi.
Non vedo perchè stupirsi dell'esistenza di calciatori teste di cazzo.

[Pasko]

Che poi, scusate se intervengo ancora sullo stesso argomento, ma lasciando da parte il discorso sull'avidità che può spingere a fare certe cose, io mi domando: ma come è possibile che pensino di farla franca? Cioè negli anni 80 potevo ancora capire, ma oggi col calcio così seguito, guardato, vivisezionato, con l'attenzione così alta sui protagonisti, tu calciatore come puoi credere che nessuno alla fine noti qualcosa? Infatti puntualmente li smacherano...boh...in ogni caso è gente molto triste...

Io penso che oggi sia più difficile coinvolgere un'intera società in un illecito (anche se ci sono ovviamente partite dal risultato annunciato, perchè conviene ad entrambe le squadre...ma questo è fisiologico, ed è un male praticamente inestirpabile in quasi tutto il mondo); d'altra parte, è forse -e questa vicenda sembra confermarlo- agevole contattare e corrompere singoli giocatori, soprattutto di serie inferiori, i quali non guadagnano milioni all'anno come i colleghi della serie A, ma magari vivono spendendo e spandendo fino al punto di trovarsi col culo per terra ed una montagna di debiti a 25 anni...a quel punto questi idioti sono facilmente agganciabili, e fanno quel salto nel buio che non ti aspetteresti da uno Zanetti, da un Del Piero o da un Maldini (da Totti sì...).

Maldini l'ha già fatto il salto nel buio... http://www.google.it/url?sa=t&source=we ... lA&cad=rja

[federicoweb]

davvero.........
poi che schifo, all' ultimo anno di contratto confermato rifiuto' e chiese ancor piu' soldi..........

a 40 anni............ma vaffanculo, altro che bandiera.............