(OT) Joe Biden: presidente, presidenticchio o trombato da Trump

[robinsonmuniz]

Se siete a conoscenza di Bookmakers che accettano scommesse sull'epilogo anticipato del mandato di Sleepy Joe, fatemi sapere. Si va sul sicuro.

Alla prova dei fatti, Biden non si è discostato affatto dalla linea intrapresa da Trump, si limita a fornirne una interpretazione dal profilo istituzionale. Del resto da un Presidente così anziano non ci si può attendere un approccio innovativo. Da parte sua, la futura Presidente Kamala Harris, nel corso delle Primarie da cui è uscita sconfitta è risultata poco brillante e priva di visione. Una sua ascesa alla massima carica avrebbe quale unica conseguenza un rinfocolarsi delle tensioni razziali: già me lo vedo il derby BLM vs. KKK davanti a Capitol Hill...
Nel 2024, in occasione delle Primarie Dem, mi piacerebbe vederla alle prese con la ben più dinamica, audace e visionaria Alexandria Ocasio-Cortez (al secolo AOC) che è oltretutto anche una gran bella gnocca (almeno agli occhi degli estimatori di "Latinas").
Ricordo ancora come asfaltò il malcapitato Zuckerberg nel corso di una audizione tentuta per accertare le responsabilità di Facebook relativamente alla diffusione di Fake News: altro che Conte vs. Salvini!
Qualora un giorno divenisse Presidente - ipotesi improbabile, essendo troppo a sinistra nella patria del Neoliberismo rapace - si aprirebbe la strada ad una svolta storica.
E intanto "Orange Man" prepara silenziosamente il terreno per poter lanciare il guanto di sfida nel 2024. Ne vedremo delle belle.

[dostum]

[Rand Al'Thor]

Dimensia sembra il nome di una danzatrice esotica

[dostum]

Oh Yeah!

[Floppy Disk]

Biden firma una serie di ordini esecutivi (che immagino dovranno essere votati al Congresso) per mettere delle restrizioni al commercio e alla vendita delle armi: https://www.agi.it/estero/news/2021-04- ... -12096080/

Biden annuncia una stretta sulle armi: "Troppa violenza"

Il presidente Usa firma una serie di ordini esecutivi: stop alle armi d'assalto e all'immunità dei produttori. "La violenza armata in questo Paese è epidemica", ha detto definendo "un imbarazzo internazionale" le stragi armate in America

"La violenza armata negli Stati Uniti è "un imbarazzo internazionale". Così il presidente Joe Biden annunciando una stretta con una serie di ordini esecutivi.

"Nulla di quello che promuovo viola in alcun modo il Secondo emendamento" della Costituzione sul diritto a possedere armi in America, assicura il capo della Casa Bianca, respingendo la "falsa argomentazione" dei repubblicani e delle lobby del settore che si oppongono ad ogni forma di controllo.

"La violenza armata in questo paese è epidemica", ammonisce Biden nel Giardino delle rose, circondato da vittime della violenza armata, compresa l'ex parlamentare dell'Arizona Gabby Giffords che si e' fermato a salutare. Biden era affiancato dalla vice presidente Kamala Harris e dall procuratore generale Merrick Garland.

[Salieri D'Amato]

Speriamo che in cambio di una stretta al mercato interno non abbia promesso alle lobby dei costrutturi di farli recuperare con qualche missioncina di pace.

[SoTTO di nove]

Speriamo che in cambio di una stretta al mercato interno non abbia promesso alle lobby dei costrutturi di farli recuperare con qualche missioncina di pace.

https://www.rainews.it/dl/rainews/artic ... b4b6f.html

[Floppy Disk]

Oggettivamente però l'atteggiamento della Russia in Ucraina è scandaloso. Occupa pezzi di un altro paese sovrano come fosse il suo cortile di casa. Ovviamente non mi auguro una nuova guerra fredda USA - Russia ma qualcosa per far fronte a tale situazione va fatto.
Penso invece (e lo aggiungo per chiarificare meglio il mio pensiero) che in Siria l'atteggiamento russo sia quello corretto visto che sostengono il governo legittimo, benché sicuramente tale governo non brilli per democrazia.

[giorgiograndi]

L'ucraina non ha rispetto il Protocollo di Misk per questo i Russi hanno il naso al confine.
Se l'ucraina rispettasse il protocollo di Misk, dall'altro canto, significherebbe il tracollo finanziario dell'ucraina stessa (e sono gia' messi proprio male).
L'ucraina ha sempre sfruttato la zona mineraria del Donbass sostanzialmente a costo zero, tutto gira intorno a questo e intorno alla maggior parte della popolazione della zone che si e' rotta i coglioni di vivere in miseria in una nazione che depreda i loro territori senza dare in cambio nemmeno i semafori alle strade.

L'ucraina e' gia' un posto di merda, pensa a quella gente che passa la vita in una miniera di carbone, sotto terra e che non ha in cambio nemmeno le strisce pedonali.

[Floppy Disk]

Non so come Kiev amministrasse il Donbass, ma questi sono problemi interni all'Ucraina e tali dovevano rimanere. Quello che intendo dire è che trovo assolutamente sbagliato che uno Stato sovrano ne invada un altro, o quantomeno sostenga rivoluzioni e movimenti sovversivi in un altro Stato.
Per fare un paragone, è come se l'Austria invadesse l'Alto Adige nel caso la minoranza di lingua tedesca in questa regione venisse trattata male.

[giorgiograndi]

Non so come Kiev amministrasse il Donbass, ma questi sono problemi interni all'Ucraina e tali dovevano rimanere. Quello che intendo dire è che trovo assolutamente sbagliato che uno Stato sovrano ne invada un altro, o quantomeno sostenga rivoluzioni e movimenti sovversivi in un altro Stato.
Per fare un paragone, è come se l'Austria invadesse l'Alto Adige nel caso la minoranza di lingua tedesca in questa regione venisse trattata male.

L'ucraina ha firmato un trattato per fermare le rivolte dei separatisti filo russi, i quali volevano (e vogliono tutt'ora) uno stato indipendente "filo russo".
Come dargli torto? A Donbass lo stipendio di un minatore varia tra l'1.5 e i 2 euro all'ora, 3 per i capo turno.
15 euro al giorno per spalare cabone in fondo a una miniera.

Immagina che in alto adige la minoranza ETNICA tedesca fosse forzata per bisogno a lavorare in una miniera (che poi in Donbass i Russi non sono affatto una minoranza): sei proprio sicuro che i fratelli Austriaci non interverrebbero?

[Floppy Disk]

È chiaro che la pensiamo in modo diverso. Comunque è interessante vedere come l'idea di sovranità di una nazione per i sovranisti vada a corrente alternata, a seconda di chi invade e di chi è invaso.

[Enrico Pallazzo]

Oggettivamente però l'atteggiamento della Russia in Ucraina è scandaloso. Occupa pezzi di un altro paese sovrano come fosse il suo cortile di casa.

In realtà le cose sono un pochino più complesse e quello che tu chiami "cortile di casa" è geopolitica ed interessi strategici.
C'è anche tutto un discorso storico, corsi e ricorsi: la Russia deve essere "disinnescata", ci provano da secoli, c'erano quasi riusciti nel 1991, chi sta dietro Biden vuole tirare la corda al massimo sul Donbass.
Quel cortile di casa è ambito da due potenze, spiace vedere che si punti il dito sempre e solo su di un attore e non si applichi lo stesso criterio di valutazione sull'altro.

[Floppy Disk]

Quel cortile di casa è ambito da due potenze, spiace vedere che si punti il dito sempre e solo su di un attore e non si applichi lo stesso criterio di valutazione sull'altro.

Figurati, anche io sono contro la tendenza americana a ficcare il naso in cose che non li riguardano, infatti ho scritto anche che in altre situazioni (come la Siria) il comportamento russo è corretto. Diciamo che in generale non condivido le invasioni di nazioni sovrane da parte di altre nazioni sovrane, e infatti in Siria i russi hanno risposto correttamente alla chiamata di aiuto del governo legittimo.
L'Ucraina potrà essere uno stato corrotto e governato male, ma non deve certo perdere pezzi di territorio a favore del suo vicino più forte, e mi riferisco anche alla Crimea.

[Enrico Pallazzo]

L'Ucraina potrà essere uno stato corrotto e governato male, ma non deve certo perdere pezzi di territorio a favore del suo vicino più forte, e mi riferisco anche alla Crimea.

I pezzi di territorio una nazione li perde se i loro governanti sbagliano o agiscono contro il popolo stesso (o una parte di esso). Non mi pare nulla di strano.
Nel 2013 il colpo di stato portò al governo i filoamericani e le prime leggi che hanno promulgato furono quelle contro le minoranze russe che, come detto Giorgio Grandi, nel Donbass rappresentano una percentuale non trascurabile. Il discorso è analogo a quello che successe in Georgia nel 1991, governo filoamercano ultranazionalista, leggi contre le minoranze russofone = separazione de facto.
L'errore è stato fare il Maidan, è stato quello di affidarsi ai filoamericani e quello di mettere al governo oligarchi peggiori di quelli che c'erano prima.
Per come la vedo io, allo stato attuale delle cose, Donbass e Crimea hanno tutto il diritto di tornare russi e lo stato russo di proteggere quelle minoranze.