[O.T.] NFL

[texdionis]

Considerando che l'esito dei match di wild card ha spesso riservato delle sorprese, voglio andare in assoluta controtendenza e pronosticare:

Cincinnati
Indianapolis
Washington
Minnesota

[Kif]

su Houston e Green Bay sonno abbastanza sicuro mentre per Indianapolis-Baltimore vedo un pelo meglio i colts. Seattle-Washinghton impronosticabile

[Inchiostro Simpatico]

Entro a gamba tesa per dire la mia, utilizzando un linguaggio molto tecnico.

La NFL è uno sport in culo l'ascendente, o la fortuna, o buona stella o culo che dir si voglia la fanno da padrone. Per questa ragione un Joe Flacco non vincerà mai un titolo.

Ci sono squadre vincenti (Green Bay, NY Giants, New England, Pittsburgh), squadre a cui va bene qualche volta (Dallas, Indianapolis, New Orleans, Denver, San Franciso, Washington) e tutte le altre squadre a cui non va mai quasi bene.

Dall'alto di questo teorema dico la mia su TUTTI i playoff NFL

Wild Card
Cincinnati - Houston: Cincinnati rientra nelle squadre sfigate, gioca fuori casa, ha un casco che non si può vedere (stile libro della giungla) ed i Texans hanno un conto in sospeso con i play-off dell'anno scorso perdendo da Joe Flacco. Passa Houston
Indianapolis - Baltimore: Ancora tu, Joe Flacco quindi sei pregato di fare la tua solita partitina da 6 in pagella, con il tuo fisichino da impiegato del catasto di Baltimore e far passare i ferri di cavallo. Giurateci, lo farà. Passa Indianapolis
Seattle - Washington: Seattle altra squadra dal caso inguardabile (che cazzo di animale è? un pellicano? un dodo?) e sfigatissima, che gioca contro i Redskins dal casco fighissimo, colori fighissimi, con QB che è il sosia di Andre3000 degli Outkast ed un RB con i contro coglioni. Tutti e due rookie, quindi con il magico stellone addosso. Passa Washington
Minnesota- Green Bay: Basta dire Leanbow Field bello ghiacciato, Aaraon Rodgers con i baffi da dicopub anni '70 per dire che le grandi G spezzeranno le corna ai Vichinghi (Minnesota altro casco osceno). Passa Green Bay

AFC(semifinale)
Houston - Denver: i Texans vanno a Denver altra squadra mai troppo fortunata nei playoffs ma la vedo nettamente favorita. Passa Denver
Indianapolis - New England: con Joe Flacco fuori dai coglioni, si inizia a giocare a football con NE che dovrebbe sbarazzarsi con fatica dei Colts, vuoi per il fatto campo, vuoi per il freddo, vuoi per Brady Passa New England

NFC(semifinale)
Green Bay - San Francisco: i 49ers hanno il fattore campo, sole e caldo contro una squadra abituata a giocare nella tormenta di neve. Però San Fran ha quel pareggio che fa inorridire la stagione. Passa Green Bay
Washington - Atlanta: altra squadra di uccelli che penso abbia già dato tutto in regular season e poi Atlanta ai playoffs ha sempre deluso. Passa Washington

AFC(finale)
New England - Denver: ma volete che i Broncos vadano in finale? Ecco appunto Passa New England

NFC(finale)
Washington - Green Bay: una matricola che va in finale con un nome da imperatore egizio fa troppo Super Bowl. Mi spiace Aaron. Passa Washington

Super Bowl
New England - Washington: La finale è una partita a sè dove ci vogliono nervi saldi, esperienza ed intelligenza tattica. Brady ne ha da vendere, Andre3000 ancora no. E poi di Manning quest'anno non ce ne sono. New England Campione

[Vinz Clortho]

I Inchiostro Simpa.

Ma se New England vince il SB te cionco. Che perda in finale però sì, mi sta bene. E poi gli Outkast tutto quello che hanno fatto di bello è merito di Big Boi.

[linebacker]

un punto, comunque, merita di essere sottolineato:siam tutti d'accordo su Indianapolis. Eppure, i Ravens sono oggettivamente con un gran roster e hanno le spalle al muro. O vanno a bersaglio stavolta, o dovranno ricominciare ad aspettare le ristrutturazioni dell'organico.
Ma la loro seconda parte di campionato, penso non abbia convinto nessuno.
@Vinz, ti sono debitore di una risposta. Sempre per il discorso qb rookies. resto del parere che Griffin III sia un giocatore totale. Se, però, mi chiedi se Washinghton ha fatto un affare a prenderlo dissanguandosi in termini di draft futuri, la risposta è NO. Un giocatore solo, per quanto iperdotato, è sempre un'incognita. Un infortunio, e saluti ai programmi ed al rinnovamento per qualche anno. Avendo altri due qb molto forti che, con un po' di abilità, si potevano prendere sacrificando metà di quanto speso per Griffin III, avrei percorso questa strada. Parere personale. Ma l'operazione di Washinghton avrebbe avuto un senso negli anni '90, quando la loro linea offensiva era talmente forte che ha consentito la vittoria con un qb morto, anche se non lo sapeva (Theismann) e uno sulla sedia a rotelle (Doug Williams) ed ha costretto la Nfl a modificare le regole per ridare un po' di ossigeno alle difese.Oggi, è molto azzardata.

[Vinz Clortho]

Line, come avrai capito non sono un grosso fan di RGIII. Avete ragione è emozionante, spettacolare, ed è stato uno dei migliori QB della lega. Ma quest'anno ci sono ben 2 rookie QB più forti di lui e non lo dico io, lo dicono le statistiche. In più hai ragione tu, è uno che a ogni portata rischia di spezzarsi. Io non sono per nulla sicuro che il ginocchio non sia lesionato quando ha voluto strafare. E RGIII senza mobilità è un QB mediocre, con un braccio assolutamente nella media (imho).
Detto questo, però, la stagione di Washington è assolutamente devastante e arrivano ai PO con un'inerzia che non ha pari nella NFL (ecco forse giusto giusto Seattle). Anche sul loro draft di quest'anno non avrei niente da ridire: si saranno pure dissanguati, ma RGIII gli ha cambiato la stagione (come detto io non sono un suo fan, ma non sono cieco ) e in più questi signori hanno preso al 6to giro un runningback che in qualunque altra stagione sarebbe stato rookie dell'anno. Alla faccia del draft! RGIII (infortuni a parte) e Alfred Morris sono il futuro di una franchigia che a differenza di vecchi caproni (i Jets...) si è ricostruita via draft e ha iniziato un ciclo che potrebbe essere veramente importante. Hanno rischiato? Magari sì, ma in una NFL così competitiva forse è l'unica cosa da fare.

[linebacker]

sintetizzando al massimo:ho altri due qb di livello nel draft. se posso prenderli con meno scelte future da spendere, non è meglio?

[linebacker]

Packers24-vikings 10. La partita si è squilibrata la settimana scorsa. Tutti ricorderanno che, dopo un colpo ricevuto, POnder aveva fatto sulla sideline mobilizzazione dell'arto e prove di lanci. Il guasto c'era già, e continuare la partita, ha portato la vittoria, ma all'aggravarsi dell'infortunio. Vedendo come si è sviluppata la partita, credo che Minnesota, con lui in campo, avrebbe potuto giocarsela fino in fondo. GB aveva preparato un misto per contenere Peterson e non lasciare troppo spazio sui lanci. dopo 8 minuti circa, visto chi era il qb, non han fatto altro che enfatizzare la chiusura delle corsie per i runner prevista per limitare Peterson, e il match era chiuso. Senza problemi di dedicarsi alle ricezioni, la difesa ha tolto l'unica arma rimasta a Minnesota.La difesa Vikings ha dato tanto, ma, con un attacco simile, impossibile pensare in grande. Come per altre squadre in regular season, è apparso chiaro che non poter mantenere in condizione agonistica un secondo qb,diventa handicap gravissimo. i Packers non è che abbiano fatto grandissime cose. per tutto il primo tempo, han sofferto la difesa vikings, poi, ha saputo prendere le redini della gara. Emblematico il discorso del loro fullback, respinto due volte in situazione fi 1 and goal, poi autore di due td quando la difesa Vikings è crollata fisicamente. La linea d'attacco di Gb, comunque, sembra in crescita.
Texans 19-Bengals 13. Alla fine rimpiangevo che ci fossero queste due squadre invece di Pittsburgh o Dallas. I Bengal han perso prima di giocare. L'offensive coordinator ha enormi colpe sulla preparazione del match.Non ha previsto giocate per permettere a Dalton di liberarsi del pallone più in fretta del solito (cosa che crea problemi alla linea di Houston), non ha coinvolto più di tanto Green-Ellis, che ra in vena. Dalton è stato pessimo, ma una fetta determinante di responsabilità ce l'hanno centro e guardia destra. Soprattutto il centro è stato praticamente nullo sui bloccaggi. E non puoi concedere questo a Watt e soci. Sul game plain, basti pensare al confronto di un particolare: i Texans, vista la copertura del backfield hanno praticamente ignorato la loro principale arma offensiva. I Bengals, comunque, non sapendo cosa altro fare, han sparacchiato sperando che Green riuscisse, nonostante tutto, a prendere qualcosa (e, per un pelo, non gli è riuscito il td beffa). La difesa è stata commovente nel primo tempo, capace di intimorire l'attacco Texans e costringerlo solo a tre fg, con i defensive backs eccellenti. Poi, è crollata fisicamente, specialmente linea e linebackers.Con due linebackers in condizioni fisiche poco decenti, anche qui la mancanza o la poca fiducia nei sostituti ha creato guai supplementari.
i Texans non sono in condizioni migliori. Schaub è in condizioni pessime in particolare. Però il loro game plain era più curato. Oltre al contributo difensivo, l'attacco ha deciso di capitalizzare il periodo di gran forma di Foster, che ha ricambiato la fiducia come sempre. La linea d'attacco, ha sfruttato il super impiego della difesa bengals prendendo man mano il sopravvento. Alla fine, la protezione a Schaub era quasi impenetrabile. Visto che i lanci lunghi erano troppo rischiosi, largo ai tight-ends. e tanto è bastato. In sintesi, una squadra mediocre contro un solo reparto, visto che l'attacco di Cincinnati non è esistito. Veramente deludente.

[Vinz Clortho]

Concordo, due brutte gare.
Per la prima l'assenza di Ponder è stata un macigno, anche se GB con tutti i suoi ricevitori è un attacco che fa tremare le gambe. Attenti 49ers.
Sulla seconda è incredibile l'involuzione dei Texans che hanno semre tenuto in mano la partita senza mai segnare altro che field goal: Matt Shaub irriconoscibile. I Patriots ne faranno costine da barbecue...

[Inchiostro Simpatico]

Concordo, due brutte gare.
Per la prima l'assenza di Ponder è stata un macigno, anche se GB con tutti i suoi ricevitori è un attacco che fa tremare le gambe. Attenti 49ers.
Sulla seconda è incredibile l'involuzione dei Texans che hanno semre tenuto in mano la partita senza mai segnare altro che field goal: Matt Shaub irriconoscibile. I Patriots ne faranno costine da barbecue...

a parte che sono 2 su 2 nei pronostici...houston va contro denver

[Vinz Clortho]

(cambia poco per i sudisti ex petrolieri...)
(per adesso sono a punteggio pieno anche io coi pronostici: ma magari il tuo odiato Flacco oggi ci fa lo scherzo)

[texdionis]

Considerando che l'esito dei match di wild card ha spesso riservato delle sorprese, voglio andare in assoluta controtendenza e pronosticare:

Cincinnati
Indianapolis
Washington
Minnesota

minkia se ci sto azzeccando

[Inchiostro Simpatico]

(cambia poco per i sudisti ex petrolieri...)
(per adesso sono a punteggio pieno anche io coi pronostici: ma magari il tuo odiato Flacco oggi ci fa lo scherzo)

Alle 19, su SI2, vedi pure come Flacco va fuori dai playoffs.

[Vinz Clortho]

ehhh Sympa. come te l'avevo chiamato 'sto audible sulla linea...

[linebacker]

Ravens 24- Colts 9. sembrava una partita frizzante, in realtà è stata la sagra dell'errore. La difesa dei Ravens ha lavorato bene. Accettabile quella dei Colts. L'attacco di Baltimore ha fatto il minimo sindacale. Ma è bastato. Indianapolis ha pagato uan sterilità colossale. Luck ci ha provato, ha sbagliato, ma il problema grosso è stata l'incostanza di tutta la squadra. La linea deve dare al qb il tempo per lanciare bene e al momento giusto in modo che il ricevitore prenda il pallone in piena velocità e nelle condizioni migliori. Luck non è stato precisissimo, anche se ha battuto un po' di record per un rookie. Ma la linea ha tenuto a tratti. quando la linea non è crollata ed ha preso le misure degli avversari, ci han pensato i ricevitori a metterci del loro, sbagliando lo sbagliabile. costruire tanto e non raccogliere nulla, è un segnale che si deve accuratamente vagliare per il futuro. I Ravens hanno controllato le corse alla grande, han messo una grande pressione, Flacco ha fatto i soliti errori, ma non li ha pagati. Divario pesante, ma, come per il discorso Bengals, se non combini niente quando arrivi vicino alla end zone, non puoi sperare in nulla di buono.
spero solo che Seattle e Washinghton ci facciano vedere un buon football. Fino ad ora, sarà la tensione, saranno altre fattori, le partite sono state ben poco potabili.