Politically Correct: punto di non ritorno? (OT)

[Salieri D'Amato]

https://bologna.repubblica.it/cronaca/2 ... 9-P1-S5-T1

a sto giro però non so se Oscar ha proprio torto......

Veramente l'articolo sembrerebbe dar ragione a Geisha. Questa sostanzialmente difendeva gli alpini e minimizzava ed è stata costretta a dare le dimissioni.

[cicciuzzo]

https://bologna.repubblica.it/cronaca/2 ... 9-P1-S5-T1

a sto giro però non so se Oscar ha proprio torto......

Veramente l'articolo sembrerebbe dar ragione a Geisha. Questa sostanzialmente difendeva gli alpini e minimizzava ed è stata costretta a dare le dimissioni.

nel senso che una parte del PD anche importante minimizza, per l'appunto.

[Salieri D'Amato]

Però l'altra parte l'ha attaccata e costretta a fare dietrofront. E il tutto ha avuto una forte rilevanza, mentre nelle scorse edizioni (che a quanto si legge presentavano le stesse problematiche) nessuno ha sollevato polveroni.

Poi che tendenzialmente, qualsiasi partito tenda a non mettersi in urto con le varie associazioni militaresche, è una costante.

[GeishaBalls]

https://bologna.repubblica.it/cronaca/2 ... 9-P1-S5-T1
a sto giro però non so se Oscar ha proprio torto......

Veramente l'articolo sembrerebbe dar ragione a Geisha. Questa sostanzialmente difendeva gli alpini e minimizzava ed è stata costretta a dare le dimissioni.

nel senso che una parte del PD anche importante minimizza, per l'appunto.

Oscar sosteneva che questa situazione sarebbe stata un grande scandalo se il PD non fosse al governo. L’articolo de IlPost diceva che è esattamente il contrario: ci sono stati casi simili in passato (con Lega e 5stelle al governo) ed è la prima volta che comportamenti di questo tipo arrivano sui giornali.

Ora che ci sono anche le dimissioni di un esponente locale del PD e niente, per Cicciuzzo è la dimostrazione che ha ragione Oscar: non c’è scandalo, nessuno ne parla, che il PD (che ovviamente governa tutta la stampa) ha censurato il tutto. Boh

[GeishaBalls]

Però l'altra parte l'ha attaccata e costretta a fare dietrofront. E il tutto ha avuto una forte rilevanza, mentre nelle scorse edizioni (che a quanto si legge presentavano le stesse problematiche) nessuno ha sollevato polveroni.

Poi che tendenzialmente, qualsiasi partito tenda a non mettersi in urto con le varie associazioni militaresche, è una costante.

E la cosa fantastica che per Oscar il problema di molestie durante il raduno degli alpini è in qualche fantastico modo collegato al PD, e ne siamo abituati al punto tale che poi qualcuno gli da ragione

[cicciuzzo]

https://bologna.repubblica.it/cronaca/2 ... 9-P1-S5-T1
a sto giro però non so se Oscar ha proprio torto......

Veramente l'articolo sembrerebbe dar ragione a Geisha. Questa sostanzialmente difendeva gli alpini e minimizzava ed è stata costretta a dare le dimissioni.

nel senso che una parte del PD anche importante minimizza, per l'appunto.

Oscar sosteneva che questa situazione sarebbe stata un grande scandalo se il PD non fosse al governo. L’articolo de IlPost diceva che è esattamente il contrario: ci sono stati casi simili in passato (con Lega e 5stelle al governo) ed è la prima volta che comportamenti di questo tipo arrivano sui giornali.

Ora che ci sono anche le dimissioni di un esponente locale del PD e niente, per Cicciuzzo è la dimostrazione che ha ragione Oscar: non c’è scandalo, nessuno ne parla, che il PD (che ovviamente governa tutta la stampa) ha censurato il tutto. Boh

calma e gesso geisha.....qualche intervista l'ho sentita e letta ad esponenti del PD, di sesso maschile e femminile. la vice sindaca di Rimini, donna per l'appunto, dice che non bisogna criminalizzare gli alpini ma il genere maschile. che anche questa è una pessima generalizzazione, perchè io sono maschio ma robe del genere non le faccio. mi sembra il solito cerchiobottismo di cui il PD è spessissimo protagonista. i casi sono due: o si dice che occorre denunciare in procura e che conta solo quello, il resto sono illazioni (e io non sono d'accordo) o si dice che queste cose agli alpini scappano un pò spesso di mano (che sia a Trento o a Rimini non ha importanza) e allora bisogna mettere in discussione queste iniziative. roba su cui mi trovo abbastanza d'accordo, perchè il primo servizio d'ordine verso i molesti devono farlo gli organizzatori (fu fatto persino al Cairo nelle proteste contro i fratelli musulmani a protezione delle donne). ma su questo il PD è deliberatamente ambiguo, fa voli pindarici mica da ridere e un motivo potrebbe benissimo risiedere nel fatto che il PD governa: al ministero della difesa, in regione Emilia Romagna, al comune di Rimini.

[Gargarozzo]

solo a titolo informativo accosto un'altra vicenda, risalente al 2015, che ha avuto degli sviluppi (con la solita lentezza, s'intende... e lo dico neutralmente, senza essere nè colpevolista nè assolutista a prescindere)

https://abruzzoweb.it/laquila-violenza- ... -lappello/

[wittman]

<a href="https://ibb.co/0VydcQH"><img src="https://i.ibb.co/CsKTzWR/279859189-1431 ... 4299-n.jpg" alt="279859189-1431216500686148-8048032861294444299-n" border="0"></a>

[GeishaBalls]

Veramente l'articolo sembrerebbe dar ragione a Geisha. Questa sostanzialmente difendeva gli alpini e minimizzava ed è stata costretta a dare le dimissioni.

nel senso che una parte del PD anche importante minimizza, per l'appunto.

Oscar sosteneva che questa situazione sarebbe stata un grande scandalo se il PD non fosse al governo. L’articolo de IlPost diceva che è esattamente il contrario: ci sono stati casi simili in passato (con Lega e 5stelle al governo) ed è la prima volta che comportamenti di questo tipo arrivano sui giornali.

Ora che ci sono anche le dimissioni di un esponente locale del PD e niente, per Cicciuzzo è la dimostrazione che ha ragione Oscar: non c’è scandalo, nessuno ne parla, che il PD (che ovviamente governa tutta la stampa) ha censurato il tutto. Boh

calma e gesso geisha.....qualche intervista l'ho sentita e letta ad esponenti del PD, di sesso maschile e femminile. la vice sindaca di Rimini, donna per l'appunto, dice che non bisogna criminalizzare gli alpini ma il genere maschile. che anche questa è una pessima generalizzazione, perchè io sono maschio ma robe del genere non le faccio. mi sembra il solito cerchiobottismo di cui il PD è spessissimo protagonista. i casi sono due: o si dice che occorre denunciare in procura e che conta solo quello, il resto sono illazioni (e io non sono d'accordo) o si dice che queste cose agli alpini scappano un pò spesso di mano (che sia a Trento o a Rimini non ha importanza) e allora bisogna mettere in discussione queste iniziative. roba su cui mi trovo abbastanza d'accordo, perchè il primo servizio d'ordine verso i molesti devono farlo gli organizzatori (fu fatto persino al Cairo nelle proteste contro i fratelli musulmani a protezione delle donne). ma su questo il PD è deliberatamente ambiguo, fa voli pindarici mica da ridere e un motivo potrebbe benissimo risiedere nel fatto che il PD governa: al ministero della difesa, in regione Emilia Romagna, al comune di Rimini.

Ok, allora è vero che non è stata dato risalto alla notizia perché il PD è al governo, avete ragione tu ed Oscar, non so che dire.

Evidentemente se sui giornali ancora se ne parla è per la una vena masochista del PD, che pur mantiene il controllo ferreo della propaganda, non può essere che “per la prima volta si è dato risalto alla notizia” come dicevano quelli de Il Post ed il PD non c’entra

Classico esempio dei fatti che si devono adeguare alle opinioni

[cicciuzzo]

nel senso che una parte del PD anche importante minimizza, per l'appunto.

Oscar sosteneva che questa situazione sarebbe stata un grande scandalo se il PD non fosse al governo. L’articolo de IlPost diceva che è esattamente il contrario: ci sono stati casi simili in passato (con Lega e 5stelle al governo) ed è la prima volta che comportamenti di questo tipo arrivano sui giornali.

Ora che ci sono anche le dimissioni di un esponente locale del PD e niente, per Cicciuzzo è la dimostrazione che ha ragione Oscar: non c’è scandalo, nessuno ne parla, che il PD (che ovviamente governa tutta la stampa) ha censurato il tutto. Boh

calma e gesso geisha.....qualche intervista l'ho sentita e letta ad esponenti del PD, di sesso maschile e femminile. la vice sindaca di Rimini, donna per l'appunto, dice che non bisogna criminalizzare gli alpini ma il genere maschile. che anche questa è una pessima generalizzazione, perchè io sono maschio ma robe del genere non le faccio. mi sembra il solito cerchiobottismo di cui il PD è spessissimo protagonista. i casi sono due: o si dice che occorre denunciare in procura e che conta solo quello, il resto sono illazioni (e io non sono d'accordo) o si dice che queste cose agli alpini scappano un pò spesso di mano (che sia a Trento o a Rimini non ha importanza) e allora bisogna mettere in discussione queste iniziative. roba su cui mi trovo abbastanza d'accordo, perchè il primo servizio d'ordine verso i molesti devono farlo gli organizzatori (fu fatto persino al Cairo nelle proteste contro i fratelli musulmani a protezione delle donne). ma su questo il PD è deliberatamente ambiguo, fa voli pindarici mica da ridere e un motivo potrebbe benissimo risiedere nel fatto che il PD governa: al ministero della difesa, in regione Emilia Romagna, al comune di Rimini.

Ok, allora è vero che non è stata dato risalto alla notizia perché il PD è al governo, avete ragione tu ed Oscar, non so che dire.

Evidentemente se sui giornali ancora se ne parla è per la una vena masochista del PD, che pur mantiene il controllo ferreo della propaganda, non può essere che “per la prima volta si è dato risalto alla notizia” come dicevano quelli de Il Post ed il PD non c’entra

Classico esempio dei fatti che si devono adeguare alle opinioni

Ma guarda che non sto parlando di censura, sto parlando di posizionamento del pd

[Gargarozzo]

A voi la parola

https://www.eurosport.it/calcio/ligue-1 ... tory.shtml

https://www.corrieredellosport.it/news/ ... avore_lgbt

[SoTTO di nove]

A voi la parola

https://www.eurosport.it/calcio/ligue-1 ... tory.shtml

https://www.corrieredellosport.it/news/ ... avore_lgbt

Succede che quando fai delle iniziative di gruppo (che poi in questi casi siamo sul "lavoro") sbagli. Sbagli perchè costringi chi non è d'accordo ad allinearsi (anche controvoglia) oppure a distinguersi mettendo in piazza le proprie private convinzioni. (e vedersi poi insultato dagli haters).

Era la stessa cosa che succedeva quando bisognava (bisognava è la parola giusta) inginocchiarsi per il BLM.

[Salieri D'Amato]

Non trovo che sia la stessa cosa.
L'inginocchiarsi rimane comunque un atto individuale, quindi puoi anche non inginocchiarti (e trovo giusto non adeguarsi se non si è convinti), l'indossare una maglia, che deve essere uguale per tutti, è invece un atto collettivo. E proprio in quanto tale, deciso dalla società, tu giocatore non ne sei responsabile e non mi sembra neppure corretto che ti dissoci al punto tale da non scendere in campo. E' la società PSG che aderisce, tu con la divisa, appunto sociale, rappresenti solo la società, chi ti paga, non te stesso. Come se io non giocassi con le maglie di una squadra che sponsorizza le auto, quando io sono un ecologista ambientale, o una marca di salumi perchè sono vegano.

[SoTTO di nove]

Non trovo che sia la stessa cosa.
L'inginocchiarsi rimane comunque un atto individuale, quindi puoi anche non inginocchiarti (e trovo giusto non adeguarsi se non si è convinti), l'indossare una maglia, che deve essere uguale per tutti, è invece un atto collettivo. E proprio in quanto tale, deciso dalla società, tu giocatore non ne sei responsabile e non mi sembra neppure corretto che ti dissoci al punto tale da non scendere in campo. E' la società PSG che aderisce, tu con la divisa, appunto sociale, rappresenti solo la società, chi ti paga, non te stesso. Come se io non giocassi con le maglie di una squadra che sponsorizza le auto, quando io sono un ecologista ambientale, o una marca di salumi perchè sono vegano.

Si e no. è vero che in questo caso ti saresti solo reso disponibile ad indossare un capo d'abbigliamento e che quindi il gesto non era direttamente tuo (insomma poteva chiudere un occhio e adeguarsi) ma allo stesso tempo non avrebbe avuto torto nel sentirsi comunque "utilizzato" per una causa che non condivide. (e appunto ha dovuto saltare la partita perchè non poteva rifiutarsi).

Nel caso BLM era peggio, li ti chiedevano espressamente di scegliere. e una scelta diversa era stigmatizzata. Troppo comodo dire che potevano rifiutarsi. Non è così. Qualcuno lo faceva ma attirandosi critiche gratuite.

[Billy Drago]