Pornoparodie

[Len801]

Credo che saresti la persona molta adatta a fare le recensioni di questo tipo di film.
Perche non provi una?

Ci farò un pensierino, magari recupero qualche chicca che merita.

Il campo e' libero. La scelta e' tua. Con l'umorismo che ho letto in questi questi ultimi post pensavo che questi tipi di film (porn parodies) sarebbero molto adatti per il tuo senso dell'umorismo (e se non sbaglio anche una certa conoscenza del cinema porno, e cultura)

[Paperinik]

Non scaricando più da tempo ho abbandonato il genere, ma il filone regala sempre nuove uscite...

Quì c'è pure gattuso



Sempre lexi fra le palle...





Altri...

[CianBellano]

Sono riusciti ad ingaggiare lo stesso attore di quello originale!!

[Beetlejuice67]

Sempre lexi fra le palle...

Ce ne fossero...


Aurora Snow con i capelli rossi è uno spettacolo.

[John Smith]

interessante il cast di Zorro xxx (non oso pensare come venga rappresentato il tradizionale "duello con le spade")

[TD]

anche Spartacus non sembra male a guaradre i trailer sembra di vedere la serie TV

[kneissl]

Phoenix Marie che fa Xena... dovrei veramente farci un pensierino...

[Vale]

The Hangover ha un cast stellare...

[Len801]

'Superman vs. Spider-Man XXX', pornoparodia di Axel Braun che Vivid uscira sul loro sito per download il 6 novembre e su DVD il 13 novembre 2012 ( il DVD in 2-dischi dovrebbe contenere la versione hard e soft del film).
Superman (Ryan Driller) e Spider-man (Xander Corvus) si uniscono per lottare contro Dr Ock e Lex Luthor (Eric Masterson!).
Ci saranno nel cast Alexis Texas, Andy San Dimas (Lois Lane), Capri Anderson (Mary Jane), Kagney Linn Karter (Supergirl), Jenna Presley (nel ruolo di Spider-Woman), Jazy Berlin (Black Cat)
Un trailer (non esplicito) di un minuto e 15 secondi si trova qui:
http://www.youtube.com/watch?v=I7MRwxE3 ... tu.be&hd=1

[cicciuzzo]

ma Len, secondo te perchè nelle pornoparodie c'è poco anal?

[Len801]

ma Len, secondo te perchè nelle pornoparodie c'è poco anal?

Senza troppo enunciare un sacco di ragioni piu o meno fasulle, si potrebbe riassumerla cosi: business/marketing strategy (strategie di marketing/affari).
Se hai ben notato le pornoparodie hanno un budget piu alto di film porno, e sono prodotti dalle grande ditte (Vivid, Hustler, DreamZone, Wicked, Metro/Cal Vista, ecc). I soldi spesi per produrre queste porno parodie (costumi, eftetti speciali, grande numeri di interpreti, ecc) sarebbero difficilmente ricuperabili con la semplice vendita di DVD.
Dunque e' necessario vendere questi film a reti satellitari/cable per massimizzare le vendite/rendita. Queste reti non accettano film porno col centenuto troppo scabroso/spinto (anal, DP, creampie, cumswap, ecc). Dunque i registi/produttori di questi film sono coscienti che devono consegnare al distributore (che finanza e distribuisce questi film) un prodotto piu "moderato",cio pochissimo anal, no DP e no scene spinte. Poi si sa che certe reti gia chiedono e ottengono versioni anche piu censurate di quello che si vede nel DVD (certe reti satellitari non accettano scene anal o scene di eiaculazione o facial).
Dunque in gran parte il contenuto hard in queste pornoparodie e' un poco "insipido". La gente che lo compra o lo guarda su pay-per-view lo fa per farsi qualche risata e passare 80 minuti senza esser tanti scioccati da un prodotto molto spinto.

[cicciuzzo]

sono classici film da "sega del manager in albergo 4 stelle"

[Len801]

Il 20 settembre 2012 Smash ha distribuito la pornoparodia FIFTY SHADES OF GREY.
http://www.excaliburfilms.com/AdultDVD/ ... on_dvd.htm

Alla fine di novembre Universal ha fatto causa contro Smash, Right Ascension, Adult DVD Empire per plagiarismo.
Universal non considera la versione di Smash una pornoparodia ma piuttosto una copia no-autorizzata dei libri originali.
http://business.avn.com/articles/legal/ ... 96056.html
LOS ANGELES—Universal City Pictures, which reportedly spent $5 million for the movie rights to E.L. James' 50 Shades of Grey, has filed a lawsuit in federal court against three California companies and three individuals it says are responsible for "unauthorized films and sex toys based on the blockbuster trilogy" that were allegedly created "in a willful attempt to capitalize on the reputation of the book," Courthouse News reported this morning.

Universal is joined in the lawsuit by 50 Shades Ltd., which is owned by James, who is not named as an individual plaintiff. The film they take issue with is Smash Pictures' Fifty Shades of Grey: a XXX Adaptation, but the complaint notes that the studio also has "two more productions in the works."

Company defendants include Chatsworth, California-based Smash, Right Ascension Inc. dba Adult DVD Empire and Luv Moves, which, according to The Hollywood Reporter, "is alleged to have packaged the DVD with sex toys in a kit called 'Fifty Shades of Pleasure: Play Kit & Movie.'"

Individual defendants include Smash owner Daniel Quinn, Smash VP Stuart Wall and "James Lane aka Jim Powers, of Northridge, the alleged 'writer and director of the XXX adaptations.'"

"By lifting exact dialogue, characters, events, story, and style from the Fifty Shades trilogy," the 31-page complaint states, "Smash Pictures ensured that the first XXX adaptation was, in fact, as close as possible to the original works.

"Beginning with the first XXX Adaptation's opening scene and continuing throughout the next 2½ hours of the film," it continues, "Smash Pictures copies without reservation from the unique expressive elements of the Fifty Shades trilogy, progressing through the events of Fifty Shades of Grey and into the second book, Fifty Shades Darker. The first XXX adaptation is not a parody, and it does not comment on, criticize, or ridicule the originals. It is a rip-off, plain and simple."

THR also notes that the complaint references a June 2012 quote given to the LA Weekly by Wall for a June 2012 article as proof of the plaintiffs' contention that the defendants intended to "usurp copyright and trademark and confuse source of origin."

"While parodies are the only way adult film studios can make any money these days," Wall told the Weekly, "making a Fifty Shades version is truly the only way to put the three erotic novels on film in their BDSM glory without MPAA censorship and film industry finger-wagging."

According to Courthouse News, "Fifty Shades and Universal seek an injunction, actual damages and punitive damages for copyright infringement, false designation of origin, false advertising, trademark dilution, business law violations and unfair competition."

When contacted, Wall told AVN he had "no comment" at the moment.

[alander]

http://www.liberoquotidiano.it/gallery/ ... rosse.html

in Italia non sta succedendo niente di che, ovvio che Libero possa dedicarsi alla parodia porno delle spice!

[Galibier]

Questo resta il migliore