(O.T) Governo Meloni: governo, governicchio..o governo del cacchio?

[katmandu69]

Mah di, sto generale è indifendibile da qualunque parte uno possa guardarla.

Ma qui' non si tratta di difendere o condannare le parole di una persona.
Qui', secondo me, il problema e' equiparare la reazione mediatica alle parole di una persona.

Per esempio, Speranza, da ministro, ha pubblicato in un libro frasi che sono degne di Mao e nessuno, proprio nessuno, gli ha mai fatto una domanda diretta in merito. Se invece uno, che non conta un cazzo, scrive che non gli piacciono gli omosessuali, sono tutti li a fargli domande.
Ti sembra normale?
A me non sembra normale anzi, direi che e' molto piu' pericoloso il come l'opinione pubblica non approcci entrambe le esternazioni nella stessa maniera, appunto facendo domande dirette.

Il fenomeno Marco rizzo stokazzo


https://www.repubblica.it/politica/2023 ... 0-P2-S4-T1

[cicciuzzo]

Mah di, sto generale è indifendibile da qualunque parte uno possa guardarla.

Ma qui' non si tratta di difendere o condannare le parole di una persona.
Qui', secondo me, il problema e' equiparare la reazione mediatica alle parole di una persona.

Per esempio, Speranza, da ministro, ha pubblicato in un libro frasi che sono degne di Mao e nessuno, proprio nessuno, gli ha mai fatto una domanda diretta in merito. Se invece uno, che non conta un cazzo, scrive che non gli piacciono gli omosessuali, sono tutti li a fargli domande.
Ti sembra normale?
A me non sembra normale anzi, direi che e' molto piu' pericoloso il come l'opinione pubblica non approcci entrambe le esternazioni nella stessa maniera, appunto facendo domande dirette.

Nel 2023 non puoi dire che i gay sono sbagliati

Non puoi, punto

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

Mah di, sto generale è indifendibile da qualunque parte uno possa guardarla.

Ma qui' non si tratta di difendere o condannare le parole di una persona.
Qui', secondo me, il problema e' equiparare la reazione mediatica alle parole di una persona.

Per esempio, Speranza, da ministro, ha pubblicato in un libro frasi che sono degne di Mao e nessuno, proprio nessuno, gli ha mai fatto una domanda diretta in merito. Se invece uno, che non conta un cazzo, scrive che non gli piacciono gli omosessuali, sono tutti li a fargli domande.
Ti sembra normale?
A me non sembra normale anzi, direi che e' molto piu' pericoloso il come l'opinione pubblica non approcci entrambe le esternazioni nella stessa maniera, appunto facendo domande dirette.

Nel 2023 non puoi dire che i gay sono sbagliati

Non puoi, punto

Tra una ripresa e l'altra con qualche performer trans, per giunta. Ma è GG e gli vogliamo bene lo stesso.

[GeishaBalls]

Mah di, sto generale è indifendibile da qualunque parte uno possa guardarla.

Ma qui' non si tratta di difendere o condannare le parole di una persona.
Qui', secondo me, il problema e' equiparare la reazione mediatica alle parole di una persona.

Per esempio, Speranza, da ministro, ha pubblicato in un libro frasi che sono degne di Mao e nessuno, proprio nessuno, gli ha mai fatto una domanda diretta in merito. Se invece uno, che non conta un cazzo, scrive che non gli piacciono gli omosessuali, sono tutti li a fargli domande.
Ti sembra normale?
A me non sembra normale anzi, direi che e' molto piu' pericoloso il come l'opinione pubblica non approcci entrambe le esternazioni nella stessa maniera, appunto facendo domande dirette.

Nel 2023 non puoi dire che i gay sono sbagliati

Non puoi, punto

scrivevo nel topic politically correct

Se vuoi scrivere quelle cose, se pensi quelle cose, non sei compatibile con un incarico militare, di difesa della Costituzione. È una cosa semplice

[OSCAR VENEZIA]

Se vuoi scrivere quelle cose, se pensi quelle cose, non sei compatibile con un incarico militare, di difesa della Costituzione. È una cosa semplice

Concordo sul fatto che i froci sono da sempre cittadini normali e sul fatto che un soggetto incardinato nello stato non può fare queste considerazioni fintantochè rimane nella sua posizione.
Ritengo altresi generalmente superate le pregiudiziali che impedivano ai gay di entrare nelle forze armate (soggetti più facilmente corruttibili ed in grado pertanto di rivelare informazioni sensibili) oltre ad una possibile ridotta attitudine militare

Allora un trans ? Secondo me il trans no, perchè è quasi sempre un soggetto istabile e sul suo diritto a far parte delle forze armate prevale l'interesse collettivo ad avere in quei posti soggetti affidabili.
Comunque un generale non si deve impelagare in queste discussioni, un altro fuori dalla PA e dalle forze armate secondo me può dire quello che vuole.
Comunque il generale non si deve astenere per rispetto alla costituzione, le forze armate difendono l'Italia in ultima istanza non la costituzione.
Se la costituzione ci portasse verso la dissoluzione io riconosco in nome della perennità dell'Italia alle forze armate e ad altri soggetti un potere di ultima istanza di ripristinare la normalità

[giorgiograndi]

Mah di, sto generale è indifendibile da qualunque parte uno possa guardarla.

Ma qui' non si tratta di difendere o condannare le parole di una persona.
Qui', secondo me, il problema e' equiparare la reazione mediatica alle parole di una persona.

Per esempio, Speranza, da ministro, ha pubblicato in un libro frasi che sono degne di Mao e nessuno, proprio nessuno, gli ha mai fatto una domanda diretta in merito. Se invece uno, che non conta un cazzo, scrive che non gli piacciono gli omosessuali, sono tutti li a fargli domande.
Ti sembra normale?
A me non sembra normale anzi, direi che e' molto piu' pericoloso il come l'opinione pubblica non approcci entrambe le esternazioni nella stessa maniera, appunto facendo domande dirette.

Nel 2023 non puoi dire che i gay sono sbagliati

Non puoi, punto

Ok, seguendo il tuo ragionamento (e quello di geisha)...

Visto che hai servito il tuo paese per tutta la vita, non puoi permetterti di dire quello che pensi a causa della posizione che hai acquisito.
Come dire (1), certe cose le possono dire (e pensare) solo i poveri, gli ignoranti e chi non conta un cazzo, ma non quelli che hanno una posizione... e se lo pensano non devono dirlo.
Come dire (2), chi ha una certa posizione si deve adeguare ad un determinato tipo di pensiero, pena la scomunica

Onestamente: ma vi siete bevuti il cervello?
L'ipocrisia del politicamente corretto sta tutta qui' nella sua espressione piu' esplicita'.

[cicciuzzo]

Veramente queste cagate non le può dire nessuno (che poi sembrerebbe averne scritte a raffica), neanche un poveraccio. Cioè, certo che può dirle, mica è vietato. Ma resti un imbecille che si è fottuto il cervello. Attenzione, né più né meno di uno Speranza, visto che lo hai citato. Che è infatti un imbecille totale

[hermafroditos]

Veramente queste cagate non le può dire nessuno (che poi sembrerebbe averne scritte a raffica), neanche un poveraccio. Cioè, certo che può dirle, mica è vietato. Ma resti un imbecille che si è fottuto il cervello. Attenzione, né più né meno di uno Speranza, visto che lo hai citato. Che è infatti un imbecille totale

VANNACCI EROE, LO DICE ANCHE SALVINO:
https://www.dagospia.com/rubrica-3/poli ... 364395.htm

[OSCAR VENEZIA]

L’uscita del generale sembra spiegarsi solo con la nascita di una formazione politica a destra di Fratelli d’ Itialia.
La crisi della destra moderata italiana e’ sempre più evidente, ed e’ possibile che nasca una formazione che raccolga le istanza programmatiche di Alemanno, di questo generale eccetera eccetera.
Sono comunità’ ideologiche connotate da un arroccamento su posizioni clericali claustrofobico-localisticbe,
Vedasi i problemi che il generale si fa con i tratti somatici dei negri, laddove potremmo integrarne con buoni risultati parecchi all’interno delle nostre forze armate. Il disprezzo verso la negritudine impedisce una completa e variegata proiezione verso l’esterno dell’Italia che potrebbe giovarsi di partnership a guida italiana con molti stati africani a fini energetici, di approvvigionamento, politici e militari.

[cicciuzzo]

Ohi, ma qui il meglio sono i post di Umberto Oscar Venezia

[Gerda]

Chi sostiene che Vannucci, in virtù dell’articolo 21 della costituzione, possa dire e scrivere il cazzo che vuole è solo un povero ignorante. Ed infatti basta leggere quello che scrivono Salvini o il nostro guru Giorgio Grandi per rendersi conto del livello della discussione.

L’ex art. 54 della costituzione pretende espressamente disciplina e onore per chi svolge la funzione pubblica.

La libertà di espressione del pensiero non è un diritto assoluto, ma deve andare di pari passo con altri diritti costituzionali, come appunto la dignità altrui.

Altrimenti, come scritto da Gheisha, non dovremmo muovere dito se un maestro d’asilo scrivesse un libro a favore della pedofilia.

[alternativeone]

Giusto per.

[hermafroditos]

Ohi, ma qui il meglio sono i post di Umberto Oscar Venezia

Comunque ha ragione sulla formazione di qualcosa ancora più a destra della Meloni, ché non è normale che il libro sia uscito in concomitanza con la riesumazione di Alemanno e quelle dichiarazioni su Mambro e Fioravanti. Mi sa che è in corso un regolamento di conti tra le due frange nere della politica italiana contemporanea. Paradossalmente - com'è tipico dei contesti da cavernicoli - i fascisti non saranno sopraffatti dai comunisti, ma si fagociteranno a vicenda.

[Cowboy]

La questione è semplice: essendo l'Italia un Paese democratico in cui il diritto di parola è garantito, Vannacci e suoi pari possono dire tutto quello che vogliono. Esagero: possono addirittura mettere nero su bianco le loro idee e mettere in vendita il prodotto delle loro meningi.
Poi però non dovrebbero frignare e rompere i coglioni se qualcuno contesta quanto sostengono e devono affrontarne le conseguenze.

[cicciuzzo]

Gay, femministe, migranti, marxisti, ambientalisti

Quando metti tutta questa roba in un unico contenitore hai degli obiettivi che non sono 4 lettori per il tuo libro

Qualcuno ti ha promesso qualcosa probabilmente

E probabilmente ti ha anche teso un trappolone