[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[El Diablo]

La saldatura fra internazionalisti, post comunisti, cattolici, paramagistratura, e verdi è una cappa di piombo che non da speranza all'Italia la cui sovranità si va erodendo giorno dopo giorno.

Hai fumato robaccia?

[Husker_Du]

L'Idea del Mercato come meccanismo perfetto in grado di autocorregersi è alla base del disastro attuale ed il FT la propaganda da sempre.Tra riformare il welfare e distruggerlo come si propongono certi figuri cè bella differenza.I giochi speculativi sono uguali allo spostamento delle sedie sul Titanic mentre affonda.
http://andreapetrocchi.blogspot.com/201 ... talia.html

No caro dostum, non ho mai detto che il mercato e' un meccanismo perfetto (infatti non lo e').
Ho anche scritto che se anche hai ragione ma il mercato ti da torto tu non puoi farci nulla e devi seguire il mercato perche' e' lui che comunque decide.

In una situazione del genere non importa se il mercato ha ragione o torto, lo devi seguire perche' se non lo fai sono cazzi.

[danny_the_dog]

La saldatura fra internazionalisti, post comunisti, cattolici, paramagistratura, e verdi è una cappa di piombo che non da speranza all'Italia la cui sovranità si va erodendo giorno dopo giorno.

Hai fumato robaccia?

[Drogato_ di_porno]

Tremonti è lì accanto, ha una faccia da funerale!

e ti credo, voleva fare le scarpe a Silvio ma con le inchieste giudiziarie lo hanno annientato. senza contare che Silvio gli ha messo alle costole gli apparati di sicurezza.

[Husker_Du]

Ma che vuol dire il Financial Time punta su Monti che sarebbe perfetto ?

Qui abbiamo istituzionalizzato la follia. A questo punto sospendiamole le elezioni e facciamocelo dire dal financial time chi va bene volta per volta.

L'Inghilterra quante volte è ricorsa nella sua storia a governi tecnici (suggeriti da giornali staranieri?) credo che anche le guerre più lunghe le abbia gestite con il governo eletto e l'opposizione in quel paese non si azzarda a proporre un governo tecnico nemmeno sotto i bombardamenti.

O si accetta la democrazia con tutte le imperfezioni che ha o si fanno i governi tecnici e i ribaltoni con le motivazioni più svariate per avvallare metotologie oligarghiche.
L'andazzo è sempre lo stesso dalla prima repubblica in avanti : subalternità totale alle altre potenze, svendita di qualsiasi autonomia pur di ricevere una pacca sulla spalla dall'americano di turno che a questo punto non te la lesina perchè fai quello che ha detto lui e non gli rompi i coglioni, incapacità di cambiare una costituzione che disegna un sistema istituzionale lunare di fronte alle esigenze di uno stato moderno.
La saldatura fra internazionalisti, post comunisti, cattolici, paramagistratura, e verdi è una cappa di piombo che non da speranza all'Italia la cui sovranità si va erodendo giorno dopo giorno.

Vabbuo' allora andiamo tutti a casa.

La situazione con cui hai a che fare (quindi un vincolo) non puo' non avere effetti sulle tue scelte.

Un conto e' la democrazia, un conto e' una crisi sul debito che rischia di avere costi sociali enormi.

Se i mercati internazionali con cui hai a che fare sempre e che decidono il tuo destino (perche' se hai una crisi del debito in italia, il tuo destino e quello dei tuoi figli e' segnato) hanno fatto chiaramente capire che le scelte economiche fatte dal governo italiano non sono accettabili. Non capisco perche' tu non debba cambiare.

Se in democrazia hai un governo incapace che porta il paese a puttane tu dici: e vabbe', sono le imperfezioni della democrazia, non occorre cambiare.

Boh, un ragionamento cosi' miope neppure un cieco lo farebbe.

ps L'inghilterra non ha avuto bisogno di governi tecnici perche' dal punto di vista economico e' sempre stata superiore all'itaglia. Arrivano i conservatori e tagliano il 25% di spesa pubblica in due anni per ridurre il debito che e' la meta' di quella itagliana.
In itaglia hai politici scarsi e questo e' segnalato dai conti pubblici itagliani. Se hai politici scarsi allora un governo tecnico e' l'unica scelta.

Sulle ultime tue considerazioni e' meglio soprassedere visto che non hanno senso.

[Capitanvideo]

Insomma, la democrazia va bene quando i conti tornano e si possono buttare nel cesso miliardi per se e gli amici.
Quindi "va bene" si dice per ridere.

Quando dopo qualche anno di domocrazia i conti sono allo sfascio, bisogna intervenire con un governo tecnico, quindi un regime con pieni poteri, non eletto dal popolo, che faccia tutto quello che gli pare per salvare la baracca.

Sta Democrazia fa proprio schifo al cazzo.

[OSCAR VENEZIA]

L'inghilterra è stata economicamente avvantagiata perchè all'epoca della rivoluzione industriale e successivamente aveva il carbone ed altre materie prime e quando stava nella merda verso la fine degli anni 60 ha trovato il petrolio che è il moderno sostituto del carbone.
La combinazione dei fattori produttivi viene prima ed è a monte di tutti gli altri discorsi.
Noi in questa situazione ci permettiamo di sputare pure sul nucleare.
La differenza non è che noi abbiamo avuto Berlusconi e loro no (questo lo dice un tipo faceto come Bersani o come Rosy Bindi).
I vincoli che hai te li vuoi tenere e non muovi un dito per cambiare niente di strategico, salvo prendere una serie di provvedimenti tattici condivisibili uno per uno ma che sommati non fanno altro che procrastinare l'emergenza aggiungendo ogni volta un'erosione di sovranità aggiuntiva.

[CanellaBruneri]

o silvio fa un discorso che convince appieno tutti (e non lo penso) oppure al colle di corsa

Dicevi?

[Woyzeck]

L'inghilterra....

Il determinismo ambientale pensavo si fosse estinto insieme allo Pterodattilo.

[TeNz]

Berlusconi con il suo discorso ha tranquillizzato i mercati, almeno finchè non riaprono.

[Husker_Du]

L'inghilterra è stata economicamente avvantagiata perchè all'epoca della rivoluzione industriale e successivamente aveva il carbone ed altre materie prime e quando stava nella merda verso la fine degli anni 60 ha trovato il petrolio che è il moderno sostituto del carbone.
La combinazione dei fattori produttivi viene prima ed è a monte di tutti gli altri discorsi.
Noi in questa situazione ci permettiamo di sputare pure sul nucleare.
La differenza non è che noi abbiamo avuto Berlusconi e loro no (questo lo dice un tipo faceto come Bersani o come Rosy Bindi).
I vincoli che hai te li vuoi tenere e non muovi un dito per cambiare niente di strategico, salvo prendere una serie di provvedimenti tattici condivisibili uno per uno ma che sommati non fanno altro che procrastinare l'emergenza aggiungendo ogni volta un'erosione di sovranità aggiuntiva.

Non ha importanza il perche' l'inghilterra e' economicamente piu' forte e' solo un dato di fatto che va preso cosi' com'e'.

Dato quello noi non possiamo accettare qualunque scelta presa da un governo solo perche' eletto dagli elettori se tale scelta va a ledere il benessere di tutti (e anche delle generazioni future).

La differenza e' che noi abbiamo avuto governi che per 17 anni non hanno fatto nulla sui i tre grandi problemi itagliani (forse Prodi e' l'unico che ha provato a fare qualcosa sul punto 1) e un tentativo con Bersani sul punto 2)):
1) debito pubblico;
2) livello di competitivita' economica (siamo al 48esimo posto del mondo secondo il Global Competitiveness report del 2010-11, ultimi in europa);
3) Welfare state: aumento della diseguaglianza a fronte un welfare state tra i piu' generosi in europa.

Se un governo politico democraticamente eletto non riesce a fare nulla su quei tre punti, allora e' un governo inutile. Un governo tecnico che riuscisse a fare qualcosa al riguardo sarebbe un miglioramente per tutto il paese e quindi auspicabile.

[Husker_Du]

Insomma, la democrazia va bene quando i conti tornano e si possono buttare nel cesso miliardi per se e gli amici.
Quindi "va bene" si dice per ridere.

Quando dopo qualche anno di domocrazia i conti sono allo sfascio, bisogna intervenire con un governo tecnico, quindi un regime con pieni poteri, non eletto dal popolo, che faccia tutto quello che gli pare per salvare la baracca.

Sta Democrazia fa proprio schifo al cazzo.

Ti faccio una domanda:

Supponi che un governo democraticamente eletto inizia a fare politiche del cazzo che possono portare il paese alla rovina economica.

Cosa fai? Lo lasci fare perche' comunque democraticamente eletto e quindi ha il diritto di fare quel cazzo che vuole?
Aspetti nuove elezioni creando magari un danno (visto che perdi tempo) o cerchi di intervenire subito?

Ma poi un governo tecnico (e ne abbiamo avuti, vedi Ciampi etc. etc.) e' una cosa che mina la democrazia itagliana? Non mi pare che in italia sia mai successo nulla del genere quando si hanno avuto governi tecnici.

Cio' che conta e' avere gente capace. Se tra quelli che vogliono farsi eleggere non ci sono, se ne scelgono altri. Piu' democratico di cosi'.

[OSCAR VENEZIA]

Sarà, pero' mi sembra un po ipocrita chiamarsi partito democratico.

Un governo tecnico guidato da Monti non farebbe nessuna scelta decisiva, nessuna rivoluzione, niente di effettivamente risolutivo come ho spiegato sopra.

L'eterno 68 spensierato che viviamo da 40 anni e più è stato temperato dai tecnici dell'economia che permettono ai vari Prodi e Bersani di
continuare nella loro non politica stringendo ogni tanto la cinghia.

Si studia troppo l'economia e poco la politica , si guardi a come la Francia si è rimessa in carreggiata con la V repubblica dopo la stagione del parlamentarismo folle.

Alla merda anglosassone gli vengono in mente i governi tecnici perchè sanno che sono una specialità nazionale e di fronte ad un governo tecnico balneare non ci tiriamo mai indietro con l'avvallo di qualche testa di cazzo di economista. Perchè non l'hanno proposto ad Obama che ha i suoi problemi , un presidente tecnico ?

Essendo il più democratico di tutti mi posso permettere di proporre una riflessione sul detto Mussoliniano ... l'aratro traccia il solco , ma la spada lo difende.

[Parakarro]

Essendo il più democratico di tutti mi posso permettere di proporre una riflessione sul detto Mussoliniano ... l'aratro traccia il solco , ma la spada lo difende.

ed è la figa che ci rovina

QUINDI?!

[Antonchik]