[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[stanley Lieber]

Esiste un solo quotidiano LIBERO:IL FATTO QUOTIDIANO. e non si discute

[CanellaBruneri]

Esiste un solo quotidiano LIBERO:IL FATTO QUOTIDIANO. e non si discute

Invece si discute: sempre di più assomiglia al mattinale delle questure, ai limiti della leggibilità.

Leggo con piacere Beha e massimo Fini, e travaglio solo perche scrive bene.

Per il resto considero il feticismo per il carcere un atteggiamento border-line

[Il Fede]

Dai, parliamoci chiaro. Non esistono giornali non schierati. E la trovo pure una cosa giusta. Chiunque, nel raccontare un fatto piuttosto che un altro prende delle difese o si dissocia da qualcuno. Fa parte della normale comunicazione fra le persone. La pretesa di "imparzialità" è mezzuccio molto berlusconiano per tappare la bocca a chi dissente.

[BARNEY]

Io leggo il corriere della sera che non è il massimo dell'imparzialità è piuttosto sbilanciato a sinistra anche se ci scrive gente come Panebianco e RomaNO.

Io detesto il Corriere della Sera

Io leggo il Corriere della sera ma non sono un ammiratore della linea del corriere della sera che per me rimane sbilanciata a sinistra.

Quoto Canella.

I silenzi e le reticenze del Corriere della Sera sulle enormità e sulle gravità della politca di Berlusconi sono sotto gli occhi di tutti.

Il Corriere è certamente sbilanciato a favore di Berlusconi, anche se non mancano talune voci contrarie (Giovanni Sartori e Michele Ainis).

[Drogato_ di_porno]

D'accordissimo con barney e canella, il Corriere di De Bortoli è un capolavoro di terzismo, paraculismo, doppiopesismo. Imho i più odiosi sono Pigi Battista ed Ernesto Galli Della Loggia.

Il primo ha la faccia da topo (prendete un topo, infilateci occhialoni spessi e otterrete il Pigi), che viene sbugiardato appena manda in stampa un pezzo. Qualche esempio recente? Non fa in tempo a scrivere che le televisioni non portano voti a Berlusconi, che il Nostro fa fuoco e fiamme per eliminare Santoro, Gabanelli, Dandini, Saviano. La sinistra non vincerà più le elezioni finchè non smetterà con l'anti-berlusconismo? 2 gg dopo la sinistra vince amministrative e referendum. Non per nulla è una delle firme preferite di Helmut

Per Galli Della Loggia nutro un profondissimo odio. Il look (barbetta e fisico paraplegico) è da intellettuale di estrema sinistra, il che non stupisce dato che negli anni '70 era un marxista duro e puro. Poi solita trafila, socialista e liBBBerale, ad ingrossare la fila di chi un tempo criticava il PCI da sinistra, prima di scoprire la convenienza del Gran Salto. Negli anni scorsi ha condotto numerose "campagne contro il comunismo".

[Paperinik]

[Il Fede]

Mediaset, è complotto europeo! Ora deve restituire anche i soldi dei decoder

http://www.giornalettismo.com/archives/ ... i-decoder/

[BARNEY]

..... intanto si è saputo che anche quel pidocchio di Emilio Fede è sotto inchiesta per concorso in bancarotta, in relazione al fallimento della Lele Mora Management.

Il suo coinvolgimento scaturirebbe dalla "cresta" fatta da Fede sul prestito concesso da Berlusconi a Mora .....

A prescindere dal rilievo penale, tale vicenda dimostrò a tutti che infido pezzo di merda è Emilio Fede che - lo ricordo - venne ripescato da Berlusconi dall'oblio e dall'irrilevanza cui era stato confinato dopo le ben note vicende penali che ne avevano determinato l'allontanamento dalla RAI.

Per gratitudine e riconoscenza, Emilio Fede carpì la buona fede di Berlusconi e profittò della vunerabilità finanziaria di Mora, già in allora sull'orlo del fallimento, esigendo un pizzo di 400.000 € per l'intermediazione con Berlusconi...

Quanto vorrei vedere Emilio Fede in carcere, vecchio pedofilo e pappone di merda.

http://milano.repubblica.it/cronaca/201 ... ef=HREC1-4

[Husker_Du]

Non sono daccordo le Agenzie di Rating hanno certificato il falso sui bilanci di vari paesi europei (Grecia,Spagna etc....) e lo fanno tuttora
asegnando al debito USA una tripla A assolutamente immeritata alla luce del suo importo immenso.Il termometro non da una temperatura fasulla.Un minimo di decenza imporrebbe a chi vi ha lavorato da astenersi dal ricoprire incarichi pubblici (Tremonti,Draghi,Monti etc....)

Un conto e' certificare bilanci sulla base dei dati che ricevi da un paese sovrano un conto e' riceverli da un'azienda privata.

Gli investitori, soprattutto sui titoli del debito dei vari paesi, guardano ai fondamentali che si possono ricavare da varie fonti che forniscono dati macroeconomici.

La tripla A non si basa sull'ammontare del debito ma sulla capacita' di ripagarlo.
Il giappone ha un debito pil del 200%, il piu' grande al mondo, eppure gli investitori sono concordi nel pensare che l'economia giapponese (al momento) sia in grado di ripagare i propri debiti.
La Spagna ha un debito pil dell'80%, pero' ha dei fondamentali peggiori e gli investitori giustamente speculano.

Tutto cio' indipendentemente dalle agenzie di rating.
Non ho mai visto nessun investitore serio dire: la Spagna ha preso 3 A per il suo debito, vado a comprarmi i sui titoli del tesoro, indeipendentemente dai sui fondamentali macroeconomici.

Per le imprese private in cui l'informazione e' piu' complicata, le agenzie di rating hanno una rilevanza maggiore.

[Barabino]

beh, bisogna dire che almeno stavolta ha tenuto botta... io stesso, al posto suo, avrei risposto cosi'...

deve aver preso ripetizioni da Vittorio Sgarbi

[El Diablo]

E' malato, come l'altro nano di merda.

[katmandu69]

E' malato, come l'altro nano di merda.

...e noi lo paghiamo diablo,

[dostum]

Non sono daccordo le Agenzie di Rating hanno certificato il falso sui bilanci di vari paesi europei (Grecia,Spagna etc....) e lo fanno tuttora
asegnando al debito USA una tripla A assolutamente immeritata alla luce del suo importo immenso.Il termometro non da una temperatura fasulla.Un minimo di decenza imporrebbe a chi vi ha lavorato da astenersi dal ricoprire incarichi pubblici (Tremonti,Draghi,Monti etc....)

Un conto e' certificare bilanci sulla base dei dati che ricevi da un paese sovrano un conto e' riceverli da un'azienda privata.

Gli investitori, soprattutto sui titoli del debito dei vari paesi, guardano ai fondamentali che si possono ricavare da varie fonti che forniscono dati macroeconomici.

La tripla A non si basa sull'ammontare del debito ma sulla capacita' di ripagarlo.
Il giappone ha un debito pil del 200%, il piu' grande al mondo, eppure gli investitori sono concordi nel pensare che l'economia giapponese (al momento) sia in grado di ripagare i propri debiti.
La Spagna ha un debito pil dell'80%, pero' ha dei fondamentali peggiori e gli investitori giustamente speculano.

Tutto cio' indipendentemente dalle agenzie di rating.
Non ho mai visto nessun investitore serio dire: la Spagna ha preso 3 A per il suo debito, vado a comprarmi i sui titoli del tesoro, indeipendentemente dai sui fondamentali macroeconomici.

Per le imprese private in cui l'informazione e' piu' complicata, le agenzie di rating hanno una rilevanza maggiore.

Con che cosa gli USA possono ripagare il loro astronomico debito pubblico? e quello privato?Sarebbero troppo grossi per fallire?Ma questo non vale anche per noi? Cmq anche i dati macroeconomici sono stati falsificati in modo grossolano (basti vedere le previsioni del FMI del 2008) i responsabili sono ancora tutti ai loro posti quando non hanno fatto carriera.Tornando alle agenzie non hanno ricevuto somme enormi per falsificarli? Se non ricordo male solo per
la Goldman Sachs/Grecia si parlava di una mazzetta di 400 milioni di euri.Non riesco a comprendere come questi dirigenti incapaci e corrotti possano costituire una risorsa per il paese.

[Husker_Du]

Con che cosa gli USA possono ripagare il loro astronomico debito pubblico? e quello privato?

L'equazione dinamica dell'evoluzione del rapporto debito pil e' una'equazione alle differenze del primo ordine.

Essendo un'equazione dinamica ha una soluzione stabile ed una instabile (nel caso stabile il rapporto debito pil converge allo stato stazionario e ci rimane, nel caso instabile esplode).

Per farla breve (ma e' abbastanza facile derivarla) la soluzione dipende alla dafferenza tra tasso di interesse reale (non quello nominale) e tasso di crescita dell'economia (il tasso di crescita del PIL reale). Ora se il tasso di interesse reale e' superiore al tasso di creascita dell'economia allora il rapporto debito PIL esplode. Nel caso contrario e' stabile e sostenibile.

Nel caso greco il tasso di interesse reale era positivo mentre il tasso di crescita del PIL era negativo, per cui il rapporto debito PIL e' esplosivo. In quel caso l'unica cosa da fare e' avere un Surplus di bilancio. La Grecia aveva un deficit del 15%. Quindi indipendentemente dalle agenzie di rating i calcoli sono presto fatti.

Per l'economia americana il tutto dipende dalle prospettive di crescita. Se vi e' crescita economica, il debito diventa sostenibile, anche se alto.
Se non c'e' crescita (come nel caso itagliano) allora l'unica soluzione e' avere surplus di bilancio.

Se l'economia americana ha buon chances di crescita (diciamo previsioni al 3% annuo), allora il debito anche se elevato rimane sostenibile nel lungo periodo. Altrimenti devi tagliare spesa pubblica e creare surplus di bilancio.

In giappone il tasso di interesse reale (dato dal tasso nominale meno l'inflazione attesa) e' circa zero, per cui anche una crescita moderata rende il debito giapponese sostenibile anche se il rapporto debito pil e' il 200%.

Una semplice equazione matematica spiega meglio di 1000 parole. Ed in questo caso, agenzie di rating, il sistema bancario corrotto etc. etc., non hanno nessun ruolo.

[dostum]

Con che cosa gli USA possono ripagare il loro astronomico debito pubblico? e quello privato?

L'equazione dinamica dell'evoluzione del rapporto debito pil e' una'equazione alle differenze del primo ordine.

Essendo un'equazione dinamica ha una soluzione stabile ed una instabile (nel caso stabile il rapporto debito pil converge allo stato stazionario e ci rimane, nel caso instabile esplode).

Per farla breve (ma e' abbastanza facile derivarla) la soluzione dipende alla dafferenza tra tasso di interesse reale (non quello nominale) e tasso di crescita dell'economia (il tasso di crescita del PIL reale). Ora se il tasso di interesse reale e' superiore al tasso di creascita dell'economia allora il rapporto debito PIL esplode. Nel caso contrario e' stabile e sostenibile.

Nel caso greco il tasso di interesse reale era positivo mentre il tasso di crescita del PIL era negativo, per cui il rapporto debito PIL e' esplosivo. In quel caso l'unica cosa da fare e' avere un Surplus di bilancio. La Grecia aveva un deficit del 15%. Quindi indipendentemente dalle agenzie di rating i calcoli sono presto fatti.

Per l'economia americana il tutto dipende dalle prospettive di crescita. Se vi e' crescita economica, il debito diventa sostenibile, anche se alto.
Se non c'e' crescita (come nel caso itagliano) allora l'unica soluzione e' avere surplus di bilancio.

Se l'economia americana ha buon chances di crescita (diciamo previsioni al 3% annuo), allora il debito anche se elevato rimane sostenibile nel lungo periodo. Altrimenti devi tagliare spesa pubblica e creare surplus di bilancio.

In giappone il tasso di interesse reale (dato dal tasso nominale meno l'inflazione attesa) e' circa zero, per cui anche una crescita moderata rende il debito giapponese sostenibile anche se il rapporto debito pil e' il 200%.

Una semplice equazione matematica spiega meglio di 1000 parole. Ed in questo caso, agenzie di rating, il sistema bancario corrotto etc. etc., non hanno nessun ruolo.

Ancora non mi è stato spiegato il motivo per cui si prevede una crescita dell'economia americana e non una nuova recessione cosa starebbe ad indicare che ciò avvenga?