FWP 5.0 - TOPIC UFFICIALE

[sandocan19]

i Gallesi ci credono...

[cicciuzzo]

le pornostar devono essere top model o donne che ti fanno venire il cazzo duro in un nanosecondo se te lo prendono in bocca?

Tu quale preferiresti?

quella è in alta è una gran figa ma se me la trombo mi rimane una gamba in mano

[Beetlejuice67]

i Gallesi ci credono...

Io invece,ancora non ci credo.
Com'è possibile?

[sandocan19]

i Gallesi ci credono...

Io invece,ancora non ci credo.
Com'è possibile?

sinceramente è inspiegabile...ripeto a me Sophie piace...ma la vedrai al massimo in un ottavo....

[cicciuzzo]

i Gallesi ci credono...

Io invece,ancora non ci credo.
Com'è possibile?

sinceramente è inspiegabile...ripeto a me Sophie piace...ma la vedrai al massimo in un ottavo....

in tempi di crisi economia l'uomo agogna le scopate che ti rilassano i nervi....

[roccocop]

secondo me gli utenti che la votano si devono essere organizzati in qualche sub-forum per falsare questo torneo....forse sono fantasie ma sto cercando delle motivazioni plausibili, non posso credere che questa qua lo fa rizzare a qualcuno

[cicciuzzo]

guarda, me la trovassi in camera da letto ora penso che potrai darti una risposta certa, ma verosimilmente penso che sarebbe proprio così

[bobrobertson]

Ho una mezza teoria per quanto riguarda Chanel Preston (ma applicabile anche ad altri casi), un ragionamento che butto lì in pasto ai leoni...

Secondo me un certo numero di utenti, che non sono in grado su due piedi di quantificare, si lascia fortemente influenzare dalle immagini che vengono postate per accompagnare il profilo dell'attrice. Si tratta di utenti 'pigri' e poco preparati, che non si prendono la briga di andare a visionare delle scene per valutare le reali capacità di un'attrice, o lo fanno solo in modo estemporaneo.
Delle belle foto che valorizzano un'attrice sono in grado di spostare voti in suo favore, al contrario una bella attrice ritratta in pose poco felici può uscire penalizzata dal voto. E ribadisco la premessa: ci sono utenti (Pochi? Tanti? Non so, non ho fatto uno studio scientifico, le mie sono solo delle impressioni) che votano basandosi solo sulle immagini che gli vengono servite insieme alla presentazione dell'attrice, senza guardare uno straccio di filmato.

Torno a Chanel Preston: secondo me deve molto a queste tre immagini di presentazione. Nella prima ti sbatte in faccia tutta la 'mercanzia' in modo sfacciato, guardandoti dritta con uno sguardo che buca lo schermo e ti cattura. Nella seconda è impegnata in una doppia che mette in evidenza un bel fisico affusolato, ed evoca capacità amatorie e tecniche di elevato livello (salvo andare a verificare che sia effetivamente così). Anche nella terza foto c'è questo sguardo di traverso, tra il dolce e il malizioso, che cattura molto.
Io mi sono fatto l'idea che con immagini un po' meno riuscite non sarebbe arrivata così avanti nel torneo.
Teoria delle 22.30 buttata lì, magari ho detto solo una vagonata di cazzate...

[Prepuzio]

NOTA DI SERVIZIO
(per tutti i detrattori della pagnottosa Dee)
Lei ascolta e vede tutto, INFATTI ha postato una foto della sua attuale panza.
(toh vedi un pò altro che Sophie Dick... screanzati villani anvedi che ventre piatto tiè )

ll ventre piatto ce l'ha anche nella foto sopra

infatti, è tutto il resto che non va!!!

Cmq anch'io ho votato per la Preston pur di non far vincere sto ippopotamo
Quest'anno il FWP doveva andare ad Angel Dark...

[Blif]

Io non sono ancora riuscito a votare la 'finale' (scusate il termine).
La vincitrice + degna a 'sto punto sarebbe stata Angel Dark, inusitatamente eliminata in semifinale!

Nel corso delle varie fasi del torneo ho a lungo sostenuto sia Chanel Preston che la Dee, ma averle in finale francamente mi sembra troppo... La Preston ha parecchio da dimostrare, è ancora 'acerba' e alquanto legnosa nelle scene. Personalmente, dopo una prima infatuazione iniziale, mi è già abbastanza venuta a noia.

La Dee è una performer + che valida, ho avuto modo di apprezzarla non poco in passato... Ma nel frattempo ne è passata parecchia di acqua sotto i ponti (...e anche parecchia pastasciutta, soppressata, melanzane alla parmigiana, abbacchio, ecc...) e all'alba del 2012 e con 15 chili sul groppone, mi trema un po' la mano a votarla come vincitrice del torneo...

Sono d'accordo su ogni singola parola.

epperò ancora non hai votato...

Ma ti dirò... di solito le mie beniamine non superano il primo turno,
e quando si arriva alle semifinali faccio fatica a trovare una concorrente da votare
(tolte Sasha Grey e Angel Dark).

Quest'anno è la prima volta in cui le quattro semifinaliste mi piacevano tutte,
anche se ovviamente la Dark non aveva rivali. In fondo, son contento così.

[sandocan19]

E ribadisco la premessa: ci sono utenti (Pochi? Tanti? Non so, non ho fatto uno studio scientifico, le mie sono solo delle impressioni) che votano basandosi solo sulle immagini che gli vengono servite insieme alla presentazione dell'attrice, senza guardare uno straccio di filmato.

sono una nutrita maggioranza...è una delle cose su cui mi sono sempre battuto....e vedendo i risultati negli anni....ho sempre perso...

[Milk]

...
Quest'anno il FWP doveva andare ad Angel Dark...

[ariva ariva]

secondo me gli utenti che la votano si devono essere organizzati in qualche sub-forum per falsare questo torneo....forse sono fantasie ma sto cercando delle motivazioni plausibili, non posso credere che questa qua lo fa rizzare a qualcuno

Credo che molte persone pensino che Sophie Dee sia ancora quella del 1972.

Ho una brutta notizia.

[Blif]

Ho una mezza teoria per quanto riguarda Chanel Preston (ma applicabile anche ad altri casi), un ragionamento che butto lì in pasto ai leoni...

Secondo me un certo numero di utenti, che non sono in grado su due piedi di quantificare, si lascia fortemente influenzare dalle immagini che vengono postate per accompagnare il profilo dell'attrice. Si tratta di utenti 'pigri' e poco preparati, che non si prendono la briga di andare a visionare delle scene per valutare le reali capacità di un'attrice, o lo fanno solo in modo estemporaneo.

C'è molto di vero in quel che scrivi.
Se si fa una gara con 100-200 attrici, con una votazione ogni 2-3 giorni,
non si può pretendere che tutti le conoscano tutte e votino a ragion veduta.
Io non ho sicuramente il tempo di procurarmi centinaia di filmati e ragionarci su.
Invece nel torneo delle esordienti la scheda di ogni attrice riportava tre filmati,
e questo secondo me faceva una grossa differenza.

Mi sembra l'unica pecca organizzativa di una macchina per il resto validissima,
ma non posso certo lamentarmene, dato che non ho contribuito per niente.

[rufus t]

Io non sono ancora riuscito a votare la 'finale' (scusate il termine).
La vincitrice + degna a 'sto punto sarebbe stata Angel Dark, inusitatamente eliminata in semifinale!

Nel corso delle varie fasi del torneo ho a lungo sostenuto sia Chanel Preston che la Dee, ma averle in finale francamente mi sembra troppo... La Preston ha parecchio da dimostrare, è ancora 'acerba' e alquanto legnosa nelle scene. Personalmente, dopo una prima infatuazione iniziale, mi è già abbastanza venuta a noia.

La Dee è una performer + che valida, ho avuto modo di apprezzarla non poco in passato... Ma nel frattempo ne è passata parecchia di acqua sotto i ponti (...e anche parecchia pastasciutta, soppressata, melanzane alla parmigiana, abbacchio, ecc...) e all'alba del 2012 e con 15 chili sul groppone, mi trema un po' la mano a votarla come vincitrice del torneo...

Sono d'accordo su ogni singola parola.

epperò ancora non hai votato...

Ma ti dirò... di solito le mie beniamine non superano il primo turno,
e quando si arriva alle semifinali faccio fatica a trovare una concorrente da votare
(tolte Sasha Grey e Angel Dark).

Quest'anno è la prima volta in cui le quattro semifinaliste mi piacevano tutte,
anche se ovviamente la Dark non aveva rivali. In fondo, son contento così.

cioè, non voti?
ti estranei dalla lotta?