prostituzione

[dott. zozzogno]

allora secondo repubblica http://www.repubblica.it/2008/05/sezion ... liere.html

il presidente del consiglio ha praticamente fatto questo :
a) finanziare a fondo perduto con soldi pubblici le scuolo cattoliche ( ma non sono private ? )
b) diminuire le tasse per le famiglie ( aumentandole ai single ? )
c) bloccare la circolare Turco mantenendo quel bel porcaio di prima
d)sussato i toni sull' immigrazione ( facciamo noi il poliziotto cattivo voi quello buono )
e)parlato un pó della 194 ( tanto c' è tempo per disfarla )
come cigliegina sulla torta



alla faccia della laicità 

non credo di essere fuori topic è prostituzione questa no ?

Tecnicamente si chiama Golpe, basta una superficiale lettura della Costituzione

intendevo quella di silvo con razzi

[CanellaBruneri]

allora secondo repubblica http://www.repubblica.it/2008/05/sezion ... liere.html

il presidente del consiglio ha praticamente fatto questo :
a) finanziare a fondo perduto con soldi pubblici le scuolo cattoliche ( ma non sono private ? )
b) diminuire le tasse per le famiglie ( aumentandole ai single ? )
c) bloccare la circolare Turco mantenendo quel bel porcaio di prima
d)sussato i toni sull' immigrazione ( facciamo noi il poliziotto cattivo voi quello buono )
e)parlato un pó della 194 ( tanto c' è tempo per disfarla )
come cigliegina sulla torta



alla faccia della laicità 

non credo di essere fuori topic è prostituzione questa no ?

Tecnicamente si chiama Golpe, basta una superficiale lettura della Costituzione

intendevo quella di silvo con razzi

E' più che prostituzione. Nazzi si insinua nelle contraddizioni Italiane per farla tornare "cattolicissima".
Chissà  che il Cattolicesimo non torni ad essere "religione di Stato", così siamo tutti più felici

[Mavco Pizellonio]

Da http://www.repubblica.it/2008/05/sezion ... liere.html

Berlusconi è entrato nel vivo. Ha parlato esplicitamente di finanziamenti "nazionali" per la scuola cattolica. Un intervento complicato dal punto di vista giuridico se dovesse incidere sulle "rette". E infatti virerà  su una sorta di "buono-libri" per l'intera scuola dell'obbligo: da 0 a 16 anni. Un misura che di fatto equiparerebbe gli istituti statali a quelli cattolici e che è stata salutata in Vaticano con un richiamo alla Costituzione.


Be', che altro puó accadere?

[CanellaBruneri]

Da http://www.repubblica.it/2008/05/sezion ... liere.html

Berlusconi è entrato nel vivo. Ha parlato esplicitamente di finanziamenti "nazionali" per la scuola cattolica. Un intervento complicato dal punto di vista giuridico se dovesse incidere sulle "rette". E infatti virerà  su una sorta di "buono-libri" per l'intera scuola dell'obbligo: da 0 a 16 anni. Un misura che di fatto equiparerebbe gli istituti statali a quelli cattolici e che è stata salutata in Vaticano con un richiamo alla Costituzione.


Be', che altro puó accadere?

Art. 33.

L'arte e la scienza sono libere e libero ne è l'insegnamento.

La Repubblica detta le norme generali sull'istruzione ed istituisce scuole statali per tutti gli ordini e gradi.

Enti e privati hanno il diritto di istituire scuole ed istituti di educazione, senza oneri per lo Stato.


E se non bastasse:

http://www.quirinale.it/costituzione/costituzione.htm

[zio]

semplicemente che in italia si applichi la norma che vige nei maggiori stati europei.
cioè che il privato che svolge un servizio pubblico viene incentivato a farlo.
questo non sostituisce la scuola pubblica che deve controllare che il servizio svolto abbia le caratteristiche di essere pubblico.

[nik978]

aspettate che tutte ste leggi devono passare sul tavolo del presidente della repubblica

non fara' sconti..ne sono sicuro

[zio]

e chi ne chiede?

[nik978]

gli italiani con un po di sale in zucca..


in primis come detto si vuole definire pericoloso chi non compie nessun reato e intervenire sulla sua liberta personale e di movimento..

[CanellaBruneri]

semplicemente che in italia si applichi la norma che vige nei maggiori stati europei.
cioè che il privato che svolge un servizio pubblico viene incentivato a farlo.
questo non sostituisce la scuola pubblica che deve controllare che il servizio svolto abbia le caratteristiche di essere pubblico.

Il Vaticano bussa a quattrini.
Il "senza oneri per lo Stato" è un concetto piuttosto chiaro

[zio]

gli italiani con un po di sale in zucca..


in primis come detto si vuole definire pericoloso chi non compie nessun reato e intervenire sulla sua liberta personale e di movimento..

credo di essermi spiegato male. mi riferivo alle scuole.
"chi ne chiede" era riferito al compito del capo dello stato che controlla che la legge che esce dal parlamento non sia in contrasto con la costituzione.

sul resto non so che dire.
personalmente se una ragazza sceglie di prostituirsi e lo fa per ragioni sue, a me non me ne frega niente.
ma non possiamo continuare a pensare agli spettacoli notturni per strada come una cosa normale.
dietro ci sono organizzazioni criminali e schiavismo.
è mai possibile che un sindaco per disincentivare la prostituzione dalle strade debba ricorrere alle multe dei vigili urbani alle macchine dei visitatori?
io non ne capisco: ma per combattere una distorsione del sistema ci sono due strade: o combatti duramente ed efficacemente, o liberalizzi.

[zio]

semplicemente che in italia si applichi la norma che vige nei maggiori stati europei.
cioè che il privato che svolge un servizio pubblico viene incentivato a farlo.
questo non sostituisce la scuola pubblica che deve controllare che il servizio svolto abbia le caratteristiche di essere pubblico.

Il Vaticano bussa a quattrini.
Il "senza oneri per lo Stato" è un concetto piuttosto chiaro

il vaticano se bussa bussa su altre cose.
qui si fa riferimento ad una numerosa serie di scuole che svolgono un ruolo pubblico con addirittura minor oneri per lo stato.
prima che del ruolo stato/chiesa, c'è un problema di fondo:
puó il privato in libera associazione svolgere un servizio pubblico?
se lo fa bene puó essere incentivato nel farlo?
e infine, tramite continui controlli e monitoraggi, lo stato puó accreditare una libera associazione di cittadini a svolgere quel servizio pubblico?
non sono solo le scuole, ma gli ospedali, i lavori pubblici, i restauri, i servizi per i disabili, i servizi per gli anziani.
si chiama sussidiarietà  ed è ormai riconosciuta da tutti.
tranne dalle forze più estreme e stataliste che pur di opposte idee, in questo caso coincidono, perchè vedono solo nello stato la sintesi del bene pubblico.
così mi parrebbe che il problema possa diventare un civile momento di discussione. altrimenti si finisce nei soliti luoghi comuni (laicità , servo della chiesa, beni ecclesiastici, pedofilia...)

[Mavco Pizellonio]

io non ne capisco: ma per combattere una distorsione del sistema ci sono due strade: o combatti duramente ed efficacemente, o liberalizzi.

mmm... è una scelta ardua. Lasciare che ognuno si guadagni il pane come gli pare senza ledere la libertà  altrui o procedere ad arresti di massa incarcerazioni espulsioni?

non credo che ne verró mai a capo.

[nik978]

gli italiani con un po di sale in zucca..


in primis come detto si vuole definire pericoloso chi non compie nessun reato e intervenire sulla sua liberta personale e di movimento..

credo di essermi spiegato male. mi riferivo alle scuole.
"chi ne chiede" era riferito al compito del capo dello stato che controlla che la legge che esce dal parlamento non sia in contrasto con la costituzione.

sul resto non so che dire.
personalmente se una ragazza sceglie di prostituirsi e lo fa per ragioni sue, a me non me ne frega niente.
ma non possiamo continuare a pensare agli spettacoli notturni per strada come una cosa normale.
dietro ci sono organizzazioni criminali e schiavismo.
è mai possibile che un sindaco per disincentivare la prostituzione dalle strade debba ricorrere alle multe dei vigili urbani alle macchine dei visitatori?
io non ne capisco: ma per combattere una distorsione del sistema ci sono due strade: o combatti duramente ed efficacemente, o liberalizzi.

d'accordissimo sul punto centrale:sfruttamento e guadagni criminali.
vanno colpiti questi..
e va gestita la logistica della prostituzione

ma finche' la prostituzione resta senza regole e' una manna per i criminali e sulle strade avrai sempre l'anarchia totale

io comunque sono per la regolarizzazione 9liberalizzazione e' una paroile che mi piace meno..)

[CanellaBruneri]

semplicemente che in italia si applichi la norma che vige nei maggiori stati europei.
cioè che il privato che svolge un servizio pubblico viene incentivato a farlo.
questo non sostituisce la scuola pubblica che deve controllare che il servizio svolto abbia le caratteristiche di essere pubblico.

Il Vaticano bussa a quattrini.
Il "senza oneri per lo Stato" è un concetto piuttosto chiaro

il vaticano se bussa bussa su altre cose.
qui si fa riferimento ad una numerosa serie di scuole che svolgono un ruolo pubblico con addirittura minor oneri per lo stato.
prima che del ruolo stato/chiesa, c'è un problema di fondo:
puó il privato in libera associazione svolgere un servizio pubblico?
se lo fa bene puó essere incentivato nel farlo?
e infine, tramite continui controlli e monitoraggi, lo stato puó accreditare una libera associazione di cittadini a svolgere quel servizio pubblico?
non sono solo le scuole, ma gli ospedali, i lavori pubblici, i restauri, i servizi per i disabili, i servizi per gli anziani.
si chiama sussidiarietà  ed è ormai riconosciuta da tutti.
tranne dalle forze più estreme e stataliste che pur di opposte idee, in questo caso coincidono, perchè vedono solo nello stato la sintesi del bene pubblico.
così mi parrebbe che il problema possa diventare un civile momento di discussione. altrimenti si finisce nei soliti luoghi comuni (laicità , servo della chiesa, beni ecclesiastici, pedofilia...)

Pur non essendo di cultura liberale, mi pare che lo Statalismo sia proprio quel che sostiene un'impresa privata, redistribuendo risorse pubbliche.

Liberalismo all'amatriciana, mi verrebbe da dire, ma si accetta lo spirito dei tempi.
Per me è più che sufficiente essere meno complici possibili.
Se per estremismo si vuole poi intendere quello Socialista, ricordo sommessamente che mira alla completa dissoluzione dello Stato, all'internazionalizzazione, all' Uomo Nuovo.

La fanfaluca di Dio, Patria e famiglia appartiene ad un altro estremismo

[CanellaBruneri]

io non ne capisco: ma per combattere una distorsione del sistema ci sono due strade: o combatti duramente ed efficacemente, o liberalizzi.

mmm... è una scelta ardua. Lasciare che ognuno si guadagni il pane come gli pare senza ledere la libertà  altrui o procedere ad arresti di massa incarcerazioni espulsioni?

non credo che ne verró mai a capo.

Nel frattempo aumentiamo di numero e di capienza i CPT, anche per le puttane, veri e propri simboli delle magnifiche sorti e progressive dell'Umanità .

Dopodichè, con l'uso di appositi forni, i clandestini potrebbero essere un'ottima soluzione all'annoso problema del reperimento di fonti di energia rinnovabile: VENITE IN ITALIA AMICI, SARETE AVVOLTI DAL CALORE E CONTRIBUIRETE ALLO SVILUPPO ECONOMICO DEL PAESE