[O.T.] BERLUSCONI: "SONO IL MESSIA"

[El Diablo]

Non ci crede più nemmeno lui, guardate con che espressione osserva quella specie di cazzilo lì accanto:

[Il Fede]

Non ci crede più nemmeno lui, guardate con che espressione osserva quella specie di cazzilo lì accanto:

Si rende conto che il governo è agli sgoccioli e, non avendo ottenuto NIENTE fino a ora prova a lanciare degli ultimatum. Da una parte i leghisti li capisco anche, sono quelli che alla fine della fiera sono stati ingannati nel peggiore dei modi. A parte i ministeri ( è ovviamente impossibile spostarli, visto che il Governo è nella capitale ), spero che almeno una cosa la ottengano: l'azzeramento delle ( inutili ) spese militari. Almeno su questo sono d'accordo con loro.

[Drogato_ di_porno]

Oggi la consueta sceneggiata per tenere a freno la base dei bovari scontenti. E dato il livello mentale, i bovari leghisti ci cascano un'altra volta.

La Lega senza Berlusconi scomparirebbe. Morta e sepolta. I coglioni oggi gridavano "secessione" dimenticando che nel 1996-1997, dopo la rottura con Silvio (che fece vincere Prodi) e la Marcia sul Po, la Lega era scesa sotto il 4%. Un partito "secessionista", senza sbocchi politici e possibilità di successo, lentamente si logora e muore.

[bellavista]

p.s. volevo invitare chi continua a parlare di bersani su questo topic di berlusconi ad aprirne uno dedicato al figlio dell'operaio emiliano


Ma ho visto che ce ne è già uno:
viewtopic.php?f=2&t=22356
dal titolo la peggiore sinistra del mondo

Quindi per i meno svegli faccio una rapida guida all'utilizzo:
-berlusconi si insulta qui
-la sinistra si insulta la

Facile direi

E il centro ?

Si può aprire un topic dedicato, magari dal titolo: "Casini, ma da dove cazzo sei arrivato?"

Bellavista, non per deluderti, ma la tua proposta, di dividere gli improperi in aree di appartenenza, la feci parecchi mesi fa, ma con scarso risultato. Hanno gusto a svaccare qua, anche perchè sanno che lì verrebbero letti molto meno e si farebbero i pompini a vicenda, come succede tra Libero e Il Giornale.

Ripetere aiutata. Basta ripeterlo ogni volta che un genio si chiede perchè su un topic contro berlusconi nessuno se la prende con bersani

E' come andare su un forum di calcio e nel topic "juve merda" (o inter merda, o napoli merda ecc.) arrivasse il genio di turno a chiedersi perchè nessuno se la prende con la roma La risposta sarebbe: vai sul topic "roma merda", che è fatto apposta

E il genio di turno, ovviamente risponde: niente affatto, devi essere imparziale, quindi sul topic contro la juve devi anche insultare tutte le altre squadre del campionato (italiano ed estero) "Perchè nel topic contro la juve non te la prendi mai con il barcellona eh??? ed del barletta? perchè non ne parli mai?... si vede da questo che sei prevenuto "

[BARNEY]

Non volevo scrivere nulla in merito all'adunata di Pontida, ma dico, in poche righe (tante ne merita, ormai, la Lega Nord) quello che penso.

I fatti:

1) La Lega Nord governa, in modo quasi ininterrotto, il Paese da 10 ANNI;

2) il Potere, in questi 10 ANNI, è stato incarnato dal patto d'acciao BERLUSCONI - BOSSI, rinnovato, ogni lunedi, presso la residenza di Arcore;

3) in questi 10 ANNI, la Lega nord ha avuto Ministeri chiave: INTERNI (Maroni), GIUSTIZIA (Castelli), RIFORME COSTITUZIONALI (Bossi), SEMPLIFICAZIONE NORMATIVA (Calderoli), LAVORO (ancora Maroni, nel 2001 - 2006) ed ECONOMIA (Tremonti è stato, in questi anni, di gran lunga il più filo-leghista dei berlusconiani).

Come si vede, a fronte di un DECENNIO di governo e dell'occupazione di RUOLI - CHIAVE nell'Esecutivo, ad oggi i risultati stanno a zero.

Eppure, oggi la Lega ha riproposto l'ennesimo giochino, che ormai fa presa solo sui coglioni cerebrolesi che votano Bossi; pur governano da 10 ANNI e con posizioni - chiave questo Paese, la Lega Nord si presenta, a Milano, come un partito di opposizione ........

Ah, scusate, dimenticavo i risultati conseguiti dalla Lega Nord in 10 ANNI di governo: finanziamenti a Catania, legge sulla depenalizzazione del falso in bilancio, legge sulle rogatorie, legge sull'assetto radio-televisivo (Legge Gasparri), legge sul legittimo impedimento, legge Cirielli sulla prescrizione breve, voto a favore di Cosentino, voto a favore di Dell'Utri, voto a favore di Previti .......

LA LEGA NORD???? UN PARTITO DI CEREBROLESI VOTATO DA TESTE DI CAZZO CHE NON SI RENDONO CONTO DI ESSERE PRESI PER IL CULO DA VENT'ANNI (mutatis mutandis, l'invettiva potrebbe essere estesa agli elettori di Berlusconi)....

[Il Fede]

Ripetere aiutata. Basta ripeterlo ogni volta che un genio si chiede perchè su un topic contro berlusconi nessuno se la prende con bersani

E' come andare su un forum di calcio e nel topic "juve merda" (o inter merda, o napoli merda ecc.) arrivasse il genio di turno a chiedersi perchè nessuno se la prende con la roma La risposta sarebbe: vai sul topic "roma merda", che è fatto apposta

E il genio di turno, ovviamente risponde: niente affatto, devi essere imparziale, quindi sul topic contro la juve devi anche insultare tutte le altre squadre del campionato (italiano ed estero) "Perchè nel topic contro la juve non te la prendi mai con il barcellona eh??? ed del barletta? perchè non ne parli mai?... si vede da questo che sei prevenuto "

Che poi questa cosa del contraddittorio a tutti i costi è un'invenzione di questi ultimi tempi. E francamente ha frantumato i coglioni.

[CanellaBruneri]

E, se (con l'approvazione di faber-mi), aggiungessimo al titolo del topic, tra parentesi, "NECROFILIA"?

[Scorpio]

LA LEGA NORD???? UN PARTITO DI CEREBROLESI VOTATO DA TESTE DI CAZZO CHE NON SI RENDONO CONTO DI ESSERE PRESI PER IL CULO DA VENT'ANNI (mutatis mutandis, l'invettiva potrebbe essere estesa agli elettori di Berlusconi)....

ipocriti; mi fanno pena e son peggio dei berlusoniani, che sai già che sono o cerebrolesi o con interessi specifici per difendere l'indifendibile delinquente pasticcione.

e dire che eran partiti bene, sull'onda o meglio, hanno danno la spinta per l'onda Mani Pulite.
Eran nati per il giusto e condivisibile inkazzamento contro lottizazioni, raccomandazioni , malcostumi che ahimè, eran tipici del Sud ma che , come indicato da Camilleri, avevno sostato la linea della palma.

Quel che trovo di più odioso è il fatto che facciano tanto i distinguo dai PDL ma alla fine giustificano sempre e tutto al malavitoso di Arcore.

[zio]

E poi porti l'esempio del giudice missino dimenticando che la sua appartenenza politica si è saputa dopo la strage. Mai una partecipazione pubblica ad una assemblea di destra.

Quindi mi stai dicendo che non contano le proprie preferenze in se, ma solo se le esprimi in maniera apparente.
In pratica l'apparenza conta piu' della sostanza.

Chi ha un'idea politica ben precisa non ne e' condizionato a meno di esprimerla in maniera visibile.

E' un discorso che ci puo' pure stare, ma e' molto superficiale a mio avviso. Non credo ci sia bisogno di scomodare Kant e la sua distinzione tra phenomena e noumena o l'idea di volonta' in Schopenauer.

Inoltre, dal tuo punto di vista la magistratura condiziona a tal punto la politica che la rende inefficacie.
Tuttavia, che ruolo ha avuto la magistratura nella determinzione del debito pubblico itagliano? Che ruolo ha nella determinazione delle manovre di bilancio che determinano la politica fiscale e che quindi hanno effetti su tutti noi?
Senza una magistratura di parte il signor Tremonti avrebbe potuto realizzare la riduzione delle tasse promessa da Berlusconi? Oppure dei tagli piu' efficaci della spesa pubblica (anziche' tagliare in maniera lineare nella maggior parte dei dipartimenti pubblici)?

Ora, non voglio essere considerato un seguace del materialismo storico, ma la struttura economica e quindi sociale del paese rapresenta dal mio punto di vista l'elemento fondamentale che contraddistingue l'azione di governo.
Quindi dal mio punto di vista l'effetto della magistratura e' alquanto limitato sull'elemento fondamentale dell'azione di governo.
Che occorra una riforma della giustizia mi sta bene. Che questa sia la priorita' fondamentale senza la quale il paese non puo' crescere economicamente e creare benessere, io direi di no.

il problema è di professionalità e se permetti la giustizia è un argomento molto delicato.
tu ne fai una questione filosofica e non capisco perchè metti in gioco le categorie kantiane, quando perfino un bambino saprebbe distinguere fra ruolo pubblico di indagine e perseguimento dei reati al fine di ripristinare la verità e giustizia e l'assumere invece un ruolo politico senza esserlo. è talmente palese la poca professionalità che si dimostra in questi casi da rendere appunto molto criticabile l'azione professionale da magistrato, dando adito a dubbi se i reati esistano, se invece non siano teorie, se queste teorie non siano costruite al fine di perseguire un altro scopo diverso dalla verità e giustizia. tutto qua. il ruolo è di garanzia per tutti. viceversa diventa profondamente criticabile.

la cosa che mi sorprende è che non ci sia, difronte alla delicatezza dell'argomento (infatti dichiarazioni fuoriforo, comunicazione, processi sui giornali, populismo, ingiustizia) non ci sia una consapevolezza unanime.
si io credo, come ho scritto molte volte ormai, che i poteri (cosidetti forti) rendano irriformabile l'italia. siamo destinati al declino irrimediabilmente a causa della classe dirigente piena di privilegi e dall'aver costruito uno stato quasi socialista (quando si parla di sinergia pubblico privato son cose da ridere) con un desiderio di libertà mai concretamente realizzato. confondiamo spesso privilegi con diritti dei lavoratori e soprattutto siamo ancora fermi a concetti che andavano bene negli anni 70 visto che nella dialettica entrano ancora categorie come Padrone, classe, etc.

Repeat, questa risposta vale anche per te.
non tirarmi a dire cose che non ho detto. fai esercizio di distinzione, di separazione mentre giudichi, altrimenti guarda, le cose che scrivi spesso sono i titoli dei giornali senza alcuna metabolizzazione. ci sono già in troppi qui che parlano con parole di altri.
Tiffany, non ho mai scritto che i problemi dell'italia sono tutti nei giudici. è però un problema. e l'argomento non era "i mali dell'italia", bensì la mia domanda sulla kermesse bolognese di San Toro operaio e sulla presenza del giudice Ingroia. quindi non sparare altrove. l'argomento era questo.

poi, insomma... fate un pò come volete. buona giornata.

[belnudo]

GABANELLI, a casa !!!!!

Milena Gabanelli dichiara che: “La proposta che mi ha fatto la Rai è irricevibile, perché non tutela né me né i miei collaboratori”.
Si riferisce al fatto che la Rai dovrebbe farsi carico dei risarcimenti che i magistrati decretano a favore dei bersagli della Gabanelli.
Risarcimenti che sono imposti da magistrati (forse anche antiberlusconiani) e che non avrebbero motivo di esistere se la giornalista si limitasse alla semplice verità.
Al diritto di cronaca.
Lei invece, per favorire la sinistra con la propria demagogia, vuole ledere chi le è antipatico e vuole che la Rai, cioè tutti noi, paghiamo al suo posto.
Si vede che questa è l’idea che la Gabanelli ha del servizio pubblico.

PS spero che la RAI fallisca e non venga salvata stile Alitalia (grave errore di Silvio).

[Drogato_ di_porno]

quindi restano (a fatica) floris e fazio mentre santoro-gabanelli silurati. l'obiettivo sarà arrivare alle elezioni 2013 senza più nessuno.

[sensibilmente]

Si vede che questa è l’idea che la Gabanelli ha del servizio pubblico.

in verità la primogenitura dell'idea è di silvio che si usa la rai per i caxxi suoi

[rufus t]

GABANELLI, a casa !!!!!

Milena Gabanelli dichiara che: “La proposta che mi ha fatto la Rai è irricevibile, perché non tutela né me né i miei collaboratori”.
Si riferisce al fatto che la Rai dovrebbe farsi carico dei risarcimenti che i magistrati decretano a favore dei bersagli della Gabanelli.
Risarcimenti che sono imposti da magistrati (forse anche antiberlusconiani) e che non avrebbero motivo di esistere se la giornalista si limitasse alla semplice verità.
Al diritto di cronaca.
Lei invece, per favorire la sinistra con la propria demagogia, vuole ledere chi le è antipatico e vuole che la Rai, cioè tutti noi, paghiamo al suo posto.
Si vede che questa è l’idea che la Gabanelli ha del servizio pubblico.

PS spero che la RAI fallisca e non venga salvata stile Alitalia (grave errore di Silvio).

Belnudo, Belnudo, evidentemente non conosci la questione di fondo
Alla Gabanelli e a Report hanno fatto, sinora, un centinaio di cause (civili, oltre che penali)
tutte vinte dalla Gabanelli
Peraltro, se il bellimbusto di turno si sente diffamato dalla trasmissione, può tranquillamente fare causa, ad esempio chiedendo un risarcimento dei danni di cento milioni di euri (è successo). La causa puà essere fatta sia contro il giornalista, sia contro il direttore, sia contro il giornale (nel caso, contro la televisione).
Guarda caso, la gran parte delle cause civili sono state fatte chissà perché direttamente contro la Gabanelli anche se, probabilmente, a differenza delle Rai non ha le diverse decine di milioni che di solito le chiedono.
Ora, è abbastanza probabile che di fronte a cause del genere, anche il più tranquillo dei giornalisti, dei giornali, degli editori abbia comunque un certo fremito lungo la schiena e venga attraversato per un secondo dal classico pensiero italiano: ma a me, chi me lo ha fatto fare?
Quindi, in realtà, la citazione non è altro che uno strumento intimidatorio, soprattutto perché, all'esito del giudizio, il tizio che ha chiesto i cento milioni di risarcimento e che inevitabilmente perde la causa non viene condannato lui a pagarli questi benedetti cento milioni, ma, male che gli va, deve tirare fuori qualche migliaio di euri quale condanna alla refusione delle spese legali, che peraltro di norma sono molto superiori (e che la gabba, come chiunque altro, dovrebbe tirare fuori di tasca propria anche per sentirsi dire che ha ragione)
Los tesso avviene per il penale: denunci la gabbanelli, questa viene assolta se non prosciolta già in istruttoria, però si deve pagare l'avvocato (senza che nel caso ci sia anche una piccola condanna del denunciante a pagare alcunché)
Ad occhio, per cento cause la gabbanelli avrebbe dovuto tirare fuori fra il milione e i due milioni di euri, ripeto per non perderne poi neanche una
allora, a meno di avere il paraocchi, si capisce bene che negare la tutela legale è un mezzuccio epr liberarsi della migliore (in assoluto) giornalista televisiva italiana, e della migliore (altrettanto in assoluto) trasmissione giornalistica italiana
quanto alla faziosità della gabbanelli, che è davvero una barzelletta, ricordo a me stesso chi ha condotto le prime inchieste sulla mondezza napoletana (dando la colpa pensa un po' a bassolino), che ha condotto quelle sulla discarica di roma (a seguito della quale l'assessore comunale all'ambiente del PD si dimise - a proposito, belnudo, conosci un solo politico pdl - lega che si sia mai dimesso per una qualsiasi indagine giornalistica?), sulla gestione dei rifiuti a torino (che mi sembra sia amministrata dal pd) etc etc etc.
quindi, caro belnudo, prima di dire cose (diciamo così) inesatte, controlla un po'
gabbanelli: cento cause, zero risarcimenti
puoi citarmi un altro giornalista, di qualunque area, con lo stesso track record?

[TD]

la gabanelli è il vero obbiettivo da colpire e da eliminare e non solo per interesse di Berlusconi ma per interessi generalizzati, i vari Santoro, Floris, Fazio (che poi non capisco che male fa) sono solo specchietti per le allodole

quest'ultimi se non hanno il contratto rinnavoto con la rai, possono rivolgersi alle altre due parrocchie La7 e Sky e rifarebbero i loro programmi senza grossi cambiamenti

La gabanelli via dalla rai dove va? La7 di proprietà della TELECOM non credo la accoglierebbe a braccia aperte e Sky anche

[bellavista]

quindi restano (a fatica) floris e fazio mentre santoro-gabanelli silurati. l'obiettivo sarà arrivare alle elezioni 2013 senza più nessuno.

Drugà me le linkeresti le intercettazioni complete di flavio e la dani, mi sembrano spassone