(o.t.) ricevuta fiscale....

[zio]

Mettiamola così: se Hitler, o Stalin, o Pol Pot, si fossero svegliati in una mattina di sole ed avessero affermato: "Che bella giornata, c'è il sole!", non è che per il fatto che fossero assassini si sarebbe dovuto confutare un dato di fatto.

Certo ma, se Hitler, una mattina svegliandosi, avesse iniziato a lodare il Talmud, qualche piccolo dubbio sulle sue opinioni lo avrei nutrito.

Pertanto, Giacalone parlasse pure del sole mattutino, ma lasciasse ad altri le digressioni sullo stato di diritto e sulla giustizia. Non ne ha la virtù. E con questo chiudo.

Ma è così difficile, senza fare paragoni impossibili, riconoscere che per parlare su argomenti delicati occorre essere credibili e magari anche autorevoli?

[KrystalClub]

Mettiamola così: se Hitler, o Stalin, o Pol Pot, si fossero svegliati in una mattina di sole ed avessero affermato: "Che bella giornata, c'è il sole!", non è che per il fatto che fossero assassini si sarebbe dovuto confutare un dato di fatto.

Certo ma, se Hitler, una mattina svegliandosi, avesse iniziato a lodare il Talmud, qualche piccolo dubbio sulle sue opinioni lo avrei nutrito.

Pertanto, Giacalone parlasse pure del sole mattutino, ma lasciasse ad altri le digressioni sullo stato di diritto e sulla giustizia. Non ne ha la virtù. E con questo chiudo.

Ma è così difficile, senza fare paragoni impossibili, riconoscere che per parlare su argomenti delicati occorre essere credibili e magari anche autorevoli?

Ammettiamo che abbiate ragione. Anzi, diciamo che avete tutte le ragioni.
Fatto questo, diciamoci d'accordo sul fatto che Giacalone non sia una persona che ci piace.
Fin qui, tutto bene.
Adesso rileggiamo quelle affermazioni immaginando di non sapere chi ne abbia la paternità.
Anzi, andiamo oltre: supponiamo che le avesse scritte Giorgio Bocca un mese prima di morire.
Cerchiamo di essere sinceri; come le avremmo accolte?
Volete proprio farmi credere che qui dentro nessuno -neppure uno- le avrebbe quotate corredandole di lode?
Mah.
Era solo questo che volevo dire, cioè che (a mio avviso) quei concetti stanno in piedi da soli, e ci invischiamo in un pantano se pretendiamo di rifiutare parole sensate solo perchè chi le ha pronunciate non gode della nostra stima.

[belnudo]

Mettiamola così: se Hitler, o Stalin, o Pol Pot, si fossero svegliati in una mattina di sole ed avessero affermato: "Che bella giornata, c'è il sole!", non è che per il fatto che fossero assassini si sarebbe dovuto confutare un dato di fatto.

Certo ma, se Hitler, una mattina svegliandosi, avesse iniziato a lodare il Talmud, qualche piccolo dubbio sulle sue opinioni lo avrei nutrito.

Pertanto, Giacalone parlasse pure del sole mattutino, ma lasciasse ad altri le digressioni sullo stato di diritto e sulla giustizia. Non ne ha la virtù. E con questo chiudo.

Ma è così difficile, senza fare paragoni impossibili, riconoscere che per parlare su argomenti delicati occorre essere credibili e magari anche autorevoli?

Ammettiamo che abbiate ragione. Anzi, diciamo che avete tutte le ragioni.
Fatto questo, diciamoci d'accordo sul fatto che Giacalone non sia una persona che ci piace.
Fin qui, tutto bene.
Adesso rileggiamo quelle affermazioni immaginando di non sapere chi ne abbia la paternità.
Anzi, andiamo oltre: supponiamo che le avesse scritte Giorgio Bocca un mese prima di morire.
Cerchiamo di essere sinceri; come le avremmo accolte?
Volete proprio farmi credere che qui dentro nessuno -neppure uno- le avrebbe quotate corredandole di lode?
Mah.
Era solo questo che volevo dire, cioè che (a mio avviso) quei concetti stanno in piedi da soli, e ci invischiamo in un pantano se pretendiamo di rifiutare parole sensate solo perchè chi le ha pronunciate non gode della nostra stima.

grazie Krystal per la difesa d'ufficio.

Aggiungo che, poiché non sappiamo chi siano veramente gli utenti di SZ, allora dovremmo rifiutare le loro opinioni perché "non autorevoli" o perché chi le scrive è un "assassino-pedofilo-figlio_di_puttana-avanzo_di_galera"?

[Pim]

scusate ma è una bufala quella che sentivo oggi per cui si sta pensando a un sistema incentivante per chi denuncia delle evasioni vero ? tipo il 10 % di quello che lo stato recupera?

[belnudo]

scusate ma è una bufala quella che sentivo oggi per cui si sta pensando a un sistema incentivante per chi denuncia delle evasioni vero ? tipo il 10 % di quello che lo stato recupera?

nooo non è bufala
non è precisata la %, ma il vecchio sogno DDR si sta per avverare anche in Italia

http://www.ibs.it/code/9788807171079/fu ... volta.html

Fonti ufficiose affermano che nella Germania dell'Est gli informatori al servizio della Stasi, la potente polizia segreta, fossero una persona ogni sei abitanti e nel dopo-1989, all'apertura degli archivi, con grande sorpresa si è scoperto quante famiglie allevassero al proprio interno informatori incaricati di riferire allo stato i pensieri e le aspirazioni dei propri familiari.
In un libro scritto con una suggestiva tonalità narrativa, Anna Funder ci riconduce in quell'esperienza, ascoltando sia ex funzionari governativi e informatori, sia persone che hanno avuto la vita spezzata da una repressione immotivata.

http://www.francobanchi.it/doc/vite_altri.htm

[anxxur]

scusate ma è una bufala quella che sentivo oggi per cui si sta pensando a un sistema incentivante per chi denuncia delle evasioni vero ? tipo il 10 % di quello che lo stato recupera?

Eccome se è vero. Il comune di Bologna ha preso la palla al balzo: http://corrieredibologna.corriere.it/bo ... 8530.shtml

[cicciuzzo]

scusate ma è una bufala quella che sentivo oggi per cui si sta pensando a un sistema incentivante per chi denuncia delle evasioni vero ? tipo il 10 % di quello che lo stato recupera?

ma mica è riservata alla pletora dei cittadini indistinti! non dare retta a belnudos.....

[belnudo]

scusate ma è una bufala quella che sentivo oggi per cui si sta pensando a un sistema incentivante per chi denuncia delle evasioni vero ? tipo il 10 % di quello che lo stato recupera?

ma mica è riservata alla pletora dei cittadini indistinti! non dare retta a belnudos.....

ad maiora

[cicciuzzo]

scusate ma è una bufala quella che sentivo oggi per cui si sta pensando a un sistema incentivante per chi denuncia delle evasioni vero ? tipo il 10 % di quello che lo stato recupera?

ma mica è riservata alla pletora dei cittadini indistinti! non dare retta a belnudos.....

ad maiora

semper

[sessantanove]

Nessuna necessità di scuse: le tasse in italia non sono che il corrispettivo del racket mafioso: criminali che cercano di rubare il più possibile a chi lavora.

Inoltre
COSA E' CAMBIATO IN MATERIA DI ACCERTAMENTE ESECUTIVI:

Dal 1° gennaio 2012 gli accertamenti in materia di imposte sui redditi e Iva sono ormai tutti esecutivi, tranne rare eccezioni.
Sono ancora esclusi, e seguono quindi il vecchio regime, gli accertamenti relativi :
a) ad altri tributi (imposta di registro, bollo, etc.);
b) non emessi dall’Agenzia delle Entrate (dogane, enti locali, etc.);
c) a periodo di imposta non in corso al 31 dicembre 2007
Per i nuovi atti scompare quindi, una volta scaduti i relativi termini, sia l’iscrizione a ruolo sia la cartella successiva di accertamento, che diventa esecutivo decorsi 60 giorni dalla notifica e contiene l’intimazione ad adempiere all’obbligo di pagamento degli importi indicati, sempre nel termine di presentazione del ricorso.
Nel caso di proposizione del ricorso l’intimazione ad adempiere al pagamento riguarda invece gli importi pari ad un terzo delle maggiori imposte accertate.
Il contribuente già dalla lettura del secondo foglio del provvedimento può desumere che si tratta di un accertamento esecutivo e di conseguenza:
a) l’atto ha valore di intimazione ad adempiere entro il termine per presentare ricorso
b) dopo tale periodo diventa esecutivo
c) trascorsi ulteriori 30 giorni la riscossione delle somme richieste è affidata all’agenzia della riscossione anche per l’esecuzione forzata, senza preventiva notifica della cartella
Quanto sopra esposto è meglio esplicato nella parte avvertenze, che forniscono tutta una serie di indicazioni (aggi, interessi di mora, etc.) che secondo il vecchio regime erano solo riportate solo sulla cartella. Trascorsi ulteriori 30 giorni, le somme vengono affidate all’agente della riscossione che incasserà un aggio del 9 per cento (che dal gennaio 2014 scomparirà). In caso di ritardato pagamento, tale aggio si calcola anche sugli ulteriori interessi giornalieri e su quelli di mora.
Nell’avviso di accertamento esecutivo però non si dà evidenza del fatto che per 180 giorni se il contribuente non dovesse pagare e non dovesse ricorrere, l’agente della riscossione non potrà effettuare azioni esecutive.

[Pim]

il comune di milano ha pronta la nuova segnalatica per segnalare il divieto di parcheggio nei posti numerati riservati ai disabili , che a milano sono circa 1000: i nuovi cartelli avvisano che
Chi sarà trovato senza regolare tagliando oltre alla salata multa sara' oggetto di accertamenti fiscali

[nik978]

a radio 24 dicevano che un concessionario Lambo in pochi giorni ha avuto 30 clienti (!!) che gliene han portate indietro.
per, pare, comprare cose di più basso profilo per evitare accertamenti fiscali...

[sessantanove]

Se paghi le tasse le tasse pagano te ????

Ex tesoriere della Margherita, Luigi Lusi, riesce a far sparire 13 milioni dalle case del partito. Nessuno si accorge di nulla. Neanche Francesco Rutelli, corresponsabile con Lusi della gestione dei conti del partito.

I partiti ricevono molti più soldi per i rimborsi di quelli che spendono per le elezioni. Il resto lo usano come mancia, tengono per sé centinaia di milioni e li investono in, in mille attività del tutto ignote al cittadino e alla stessa Guardia di Finanza che per ottenere il permesso di accedere al conto della Margherita presso la filiale della BNL in Senato ha dovuto chiedere l'autorizzazione a Schifani che a sua volta lo ha chiesto alla Giunta per le autorizzazioni. L'unica organizzazione sopra alla legge è il partito.


- 1974: la Legge Piccoli introduce i Finanziamenti pubblici ai partiti in Italia
Il finanziamento pubblico ai partiti è introdotto dalla Legge Piccoli n.195/1974, che interpreta il sostegno all’iniziativa politica come puro finanziamento alle strutture dei partiti presenti in Parlamento, con l’effetto di penalizzare le nuove formazioni politiche. Il flusso di fondi ha anche l’effetto di rafforzare gli apparati burocratici interni dei partiti e disincentivare la partecipazione interna.

- 1980: vengono introdotte delle modifiche molto vantaggiose per i Partiti
La Legge 659/1981 introduce le prime modifiche: i finanziamenti pubblici vengono raddoppiati, partiti e politici hanno il divieto di ricevere finanziamenti dalla pubblica amministrazione, da enti pubblici o a partecipazione pubblica, e i partiti devono depositare un rendiconto finanziario annuale su entrate e uscite, per quanto non siano soggetti a controlli effettivi.
I Radicali manifestano in aula parlamentare con tecniche di ostruzionismo per bloccare la proposta di indicizzazione dei finanziamenti.

- Aprile 1993: passa il Referendum abrogativo per l’abrogazione dei finanziamenti ai Partiti politici
Promosso dai Radicali, il Referendum Abrogativo dell’Aprile 1993 spazza via i Finanziamenti introdotti nel ’74 e da quì inizia l’escalation che li porterà a riprendersi, con gli interessi, quello che avevano momentaneamente perso.

- Dicembre 1993: introduzione del “contributo per le spese elettorali” con la Legge 515/1993
Nello stesso dicembre 1993 il Parlamento aggiorna (con la Legge 515/1993) la già esistente legge sui rimborsi elettorali, definiti “contributo per le spese elettorali”, subito applicata in occasione delle elezioni del 27 marzo 1994. Per l’intera legislatura vengono erogati in unica soluzione 47 milioni di euro.
La stessa norma viene applicata in occasione delle successive elezioni politiche del 21 aprile 1996.

- 1997: il 4 per mille ai Partiti Politici
La Legge 2/1997 reintroduce di fatto il finanziamento pubblico ai partiti: prevede infatti la possibilità per i contribuenti, al momento della dichiarazione dei redditi, di destinare il 4 per mille dell’imposta sul reddito al finanziamento di partiti e movimenti politici (pur senza poter indicare a quale partito), per un totale massimo di 56.810.000 euro, da erogarsi ai partiti entro il 31 gennaio di ogni anno. Per il solo anno 1997 viene introdotta una norma transitoria che fissa un fondo di 82.633.000 euro per l’anno in corso.
Il Comitato radicale promotore del referendum del 1993 sull’abolizione del finanziamento pubblico tenta il ricorso rispetto al tradimento dell’esito referendario, ma pur essendo stato riconosciuto in precedenza come potere dello Stato, gli viene negata dalla Corte Costituzionale la possibilità di depositare tale ricorso.
L’adesione alla contribuzione volontaria per destinare il 4 per mille ai partiti resta minima.

- 1999: il “rimborso elettorale”
La Legge 157/1999 reintroduce un finanziamento pubblico completo per i partiti.
Il rimborso elettorale previsto non ha infatti attinenza diretta con le spese effettivamente sostenute per le campagne elettorali. La legge 157 prevede cinque fondi: per elezioni alla Camera, al Senato, al Parlamento Europeo, Regionali, e per i referendum, erogati in rate annuali, per 193.713.000 euro in caso di legislatura politica completa (l’erogazione viene interrotta in caso di fine anticipata della legislatura). La legge entra in vigore con le elezioni politiche del 2001.

- 2002: altre modifiche e altre spese per i contribuenti
La Legge 156/2002 trasforma in annuale il fondo e abbassa dal 4 all’1% il quorum per ottenere il rimborso elettorale. L’ammontare da erogare, per Camera e Senato, nel caso di legislatura completa più che raddoppia, passando da 193.713.000 euro a 468.853.675 euro.

- 2006: ultimo atto dello Scandalo
Con la Legge 51/2006, l’erogazione è dovuta per tutti e cinque gli anni di legislatura, indipendentemente dalla sua durata effettiva. Con quest’ultima modifica l’aumento è esponenziale. Con la crisi politica italiana del 2008, i partiti iniziano a percepire il doppio dei fondi, giacché ricevono contemporaneamente le quote annuali relative alla XV e alla XVI Legislatura!

[Drogato_ di_porno]

É vera la storia che le banche svizzere hanno affittato cassette di sicurezza negli alberghi per l'eccezionale afflusso di denaro dall'Italia? E che le stesse banche elvetiche stanno assumendo nuovo personale per far fronte all'ondata? o sono bufale?

Intanto tornano di moda gli "spalloni":

Fuga di capitali verso la Svizzera: gli spalloni tornano di moda

Sono 50 i milioni di euro intercettati al confine tra Italia e Svizzera da gennaio a ottobre del 2011, ma 35 erano falsi. I transitanti scoperti in dogana, sono passati dai 330 del 2009, ai 615 del 2010, fino ai 723 dei primi dieci mesi di quest’anno

[fender]

Ormai la gente supera la frontiera con i lingotti nel culo, come fanno i corrieri della droga con gli ovuli di bamba...stanno addestrando i cani a fiutare l'oro invece che droga...