Drughy...e dici che sia una coincidenza? 3 mesi prima ...dimmi quello che vuoi..io ci credo che l'abbiano presa da lì l'ispirazione, sono troppo cialtroni.
nulla di più facile...d'altronde se l'immagine è stata spedita su whattsup il 20 aprile (giorno prima dell'avvio) ci sta tutto...
Intendo che hanno preso l'idea della vignetta (ed è para para venere+pizza) che li prendeva per culo ipotizzando qualcosa di folle e da idioti e loro invece hanno visto l'illuminazione e dall'idea creato questa geniale campagna che basta un po' di AI e te la puoi fare anche a casa.
Ma quando mai? Se la satira dovesse obbedire a requisiti di "buon gusto", non meglio precisato, la produzione satirica subirebbe un dimezzamento.
La satira spesso è di cattivo gusto ma contestarla per questo è solo un pretesto (così come pretestuose sono le critiche alla vignetta di Natangelo).
La satira deve innanzitutto fare ridere e assieme far pensare, non ha altri obblighi.
Poi ci può essere quella fatta bene e quella fatta male, su questo si può discutere, non su altro...
Ok. Allora spiegami in che modo la vignetta, anzi le vignette di Natangelo fanno pensare e inducono riflessioni di elevato valore politico e sociale. Perché qui si continua a difendere il "diritto" alla satira, ma questo finisce per diventare un comodo paravento per sdoganare insulti triviali.
Tra parentesi: la vignetta in questione è anche razzista, perché rappresenta le persone di colore nella versione stereotipate di macchine del sesso per donne annoiate. Finché siamo pornofili che discutono delle classiche scene alla Blacked va più che bene perché esprimono fantasie direi ormai attinenti alla cultura pop, ma qui parliamo dell'ennesimo piccolo contributo all'imbarbarimento del senso civivo generale.
In tutto questo bailamme ci mancava giusto l'outing di Borgonovo:
MA CHE OUTING FAI? – LO SCRITTORE MASSIMILIANO PARENTE SVELA VIA INSTAGRAM LA PRESUNTA OMOSESSUALITÀ DEL GIORNALISTA FRANCESCO BORGONOVO: “ANNI FA MI CONFIDÒ LA FELICITÀ TROVATA CON UN COMPAGNO, DI CUI SI SENTIVA LA MOGLIETTINA. ORA, ALLA ‘VERITÀ’, SPOSA TESI CONTRO LE FAMIGLIE GAY” – REPLICA DI BORGONOVO: “SONO AFFARI MIEI, E MIEI RESTANO”. IN SUA DIFESA, ARRIVA ’GNAZIO LA RUSSA: “UNO SQUALLIDO TENTATIVO DI COLPIRLO” – L'OUTING COMPIUTO DA PARENTE POTREBBE CONFIGURARSI COME REATO…
Che poi - al di là della scarsa etica del gesto - trovo imbarazzante che in Italia l'outing possa essere perseguibile legalmente. Altro che moriremo democristiani, qua moriremo fasci.
Ma quando mai? Se la satira dovesse obbedire a requisiti di "buon gusto", non meglio precisato, la produzione satirica subirebbe un dimezzamento.
La satira spesso è di cattivo gusto ma contestarla per questo è solo un pretesto (così come pretestuose sono le critiche alla vignetta di Natangelo).
La satira deve innanzitutto fare ridere e assieme far pensare, non ha altri obblighi.
Poi ci può essere quella fatta bene e quella fatta male, su questo si può discutere, non su altro...
Ok. Allora spiegami in che modo la vignetta, anzi le vignette di Natangelo fanno pensare e inducono riflessioni di elevato valore politico e sociale. Perché qui si continua a difendere il "diritto" alla satira, ma questo finisce per diventare un comodo paravento per sdoganare insulti triviali.
Tra parentesi: la vignetta in questione è anche razzista, perché rappresenta le persone di colore nella versione stereotipate di macchine del sesso per donne annoiate. Finché siamo pornofili che discutono delle classiche scene alla Blacked va più che bene perché esprimono fantasie direi ormai attinenti alla cultura pop, ma qui parliamo dell'ennesimo piccolo contributo all'imbarbarimento del senso civivo generale.
Io non ho parlato di riflessioni "di elevato valore politico e sociale", ho parlato di ridere e pensare. La vignetta fa ridere perché fa immaginare un Lollobrigida che si infervora in qualche comizio, protestando contro la sostituzione etnica proprio mentre uno etnicamente diverso da lui lo sostituisce.
E non ci trovo nulla di razzista (un'altra accusa strampalata che si aggiunge a quelle di sessismo e misoginia sentite in questi giorni), trovo sicuramente più razziste certe specialità del porno che sono fatte apposta per stuzzicare certe fantasie fondate su stereotipi.
Comunque, come dicevo sopra, la satira può essere fatta bene o fatta male, se è fatta male ognuno può criticarla ma nel merito, non imbastendo elucubrazioni farlocche come in questo caso.
Io non ho parlato di riflessioni "di elevato valore politico e sociale", ho parlato di ridere e pensare. La vignetta fa ridere perché fa immaginare un Lollobrigida che si infervora in qualche comizio, protestando contro la sostituzione etnica proprio mentre uno etnicamente diverso da lui lo sostituisce.
A me però non ha fatto ridere, e credo di essere in buona compagnia visto che neanche Sotto e Oscar sembrano aver apprezzato.
E non ci trovo nulla di razzista (un'altra accusa strampalata che si aggiunge a quelle di sessismo e misoginia sentite in questi giorni), trovo sicuramente più razziste certe specialità del porno che sono fatte apposta per stuzzicare certe fantasie fondate su stereotipi.
Mannaggia. Qualcuno lo dica ai mod, bisogna chiudere molti thread a quanto pare, e probabilmente non solo nel campo dell'interracial visto che il porno serve espressamente a stuzzicare fantasie, spesso e volentieri fondate su stereotipi.
Comunque, come dicevo sopra, la satira può essere fatta bene o fatta male, se è fatta male ognuno può criticarla ma nel merito, non imbastendo elucubrazioni farlocche come in questo caso.
Io non ho parlato di riflessioni "di elevato valore politico e sociale", ho parlato di ridere e pensare. La vignetta fa ridere perché fa immaginare un Lollobrigida che si infervora in qualche comizio, protestando contro la sostituzione etnica proprio mentre uno etnicamente diverso da lui lo sostituisce.
A me però non ha fatto ridere, e credo di essere in buona compagnia visto che neanche Sotto e Oscar sembrano aver apprezzato.
E non ci trovo nulla di razzista (un'altra accusa strampalata che si aggiunge a quelle di sessismo e misoginia sentite in questi giorni), trovo sicuramente più razziste certe specialità del porno che sono fatte apposta per stuzzicare certe fantasie fondate su stereotipi.
Mannaggia. Qualcuno lo dica ai mod, bisogna chiudere molti thread a quanto pare, e probabilmente non solo nel campo dell'interracial visto che il porno serve espressamente a stuzzicare fantasie, spesso e volentieri fondate su stereotipi.
Comunque, come dicevo sopra, la satira può essere fatta bene o fatta male, se è fatta male ognuno può criticarla ma nel merito, non imbastendo elucubrazioni farlocche come in questo caso.
Tranquillo, che le tue bastano e avanzano.
Se non ti ha fatto ridere, pazienza. Consolati col ritenerti in buona e seriosa compagnia.
Mai pensato di far chiudere nessun thread, comunque eventualmente il punto sarebbe sul razzismo implicito nell'interracial, non certo nella funzione del porno in generale.
Non credo tu abbia ben presente il concetto di "elucubrazione", in caso contrario non ti sogneresti nemmeno di accusarmene visto che dico quello che penso senza fare troppi giri di parole. Questa tua replica mi sa tanto di specchio riflesso, a volte ci si inciampa, meglio darsi maggior tempo per pensare prima di rispondere.
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)
Mai pensato di far chiudere nessun thread, comunque eventualmente il punto sarebbe sul razzismo implicito nell'interracial, non certo nella funzione del porno in generale.
Non credo tu abbia ben presente il concetto di "elucubrazione", in caso contrario non ti sogneresti nemmeno di accusarmene visto che dico quello che penso senza fare troppi giri di parole. Questa tua replica mi sa tanto di specchio riflesso, a volte ci si inciampa, meglio darsi maggior tempo per pensare prima di rispondere.
Punto primo: il presunto aspetto razzista nell'interracial fu molto criticato durante le proteste del BLM di estate 2020, tanto che tale categoria se non erro fu tolta, almeno in quell'anno, dagli AVN Awards. Forse sbaglio, ma mi sembra un'iniziativa molto in linea con l'ideologia woke che critichi tanto anche quando non è attinente per nulla al discorso, come in questo caso. Non è che ogni volta che si denota il cattivo gusto di qualcosa vuol dire che si è censori appartenenti al fronte della sinistra radicale.
Punto secondo: forse non conosco il significato di "elucubrazione", ma conosco quello di "farlocco". Per cui puoi legittimamente tornare a farti grasse risate sulle vignette di Natangelo, dato che i miei riferimenti comici e satirici fortunatamente sono altri.
In tutto questo bailamme ci mancava giusto l'outing di Borgonovo:
MA CHE OUTING FAI? – LO SCRITTORE MASSIMILIANO PARENTE SVELA VIA INSTAGRAM LA PRESUNTA OMOSESSUALITÀ DEL GIORNALISTA FRANCESCO BORGONOVO: “ANNI FA MI CONFIDÒ LA FELICITÀ TROVATA CON UN COMPAGNO, DI CUI SI SENTIVA LA MOGLIETTINA. ORA, ALLA ‘VERITÀ’, SPOSA TESI CONTRO LE FAMIGLIE GAY” – REPLICA DI BORGONOVO: “SONO AFFARI MIEI, E MIEI RESTANO”. IN SUA DIFESA, ARRIVA ’GNAZIO LA RUSSA: “UNO SQUALLIDO TENTATIVO DI COLPIRLO” – L'OUTING COMPIUTO DA PARENTE POTREBBE CONFIGURARSI COME REATO…
Che poi - al di là della scarsa etica del gesto - trovo imbarazzante che in Italia l'outing possa essere perseguibile legalmente. Altro che moriremo democristiani, qua moriremo fasci.
Niente di "strano".
Soliti "outing" deliranti fascisti del cazzo per sembrare "cool" di fronte a quella massa di pecoroni che gli ha votati.
Quello che è più strano, invece, è che certe persone che fino a ieri si consideravano "democratici", davanti a questi "scivoloni" dicono che questo governo sta facendo tutto bene (molto meglio del PD), e guai a cercare di fargli capire che hanno torto marcio, e che questo governo, oltre a voler togliere quasi ogni libertà, dignità e diritto a deboli e bisognosi, vogliono imporre anche uno stile di vita degno di una caserma militare.
Altro che democrazia e diritti.
Tra un po' essere gay sarà anche un reato.
Manderanno la Gestapo a prelevare uomini/donne e coppie gay e le porteranno con la forza in strutture psichiatriche a fare TSO per curare la loro "malattia".
Ma cosa c'entra questo governo con Massimiliano Parente? Capisco che bisogna attaccare il governo su ogni cosa, ma pure su questo dove Borgonovo in questo caso è la "vittima"?
Non è una vignetta su un ministro. è su sua moglie. (con l'aggravante di essere persona "nota" e quindi ancor più riconoscibile)
Non è un particolare da poco.
È una vignetta su un luogo comune che tanto luogo comune non è visto che sarà capitato a tutti di vedere coppie miste con lui nero giovane e aitante e lei brutta ed innamorata
Poi se vuoi parliamo di dogfart e blacksonblondes ma li l'esperto è drugat
Poteva essere quella (anzi quelle) vignetta (vignette) come 10 altre. La si vuol giudicare una schifezza? Beh, legittimo. Ma la satira deve essere tagliente sennò non è satira. Ma ripeto, che a fare i moralisti siano forumisti che trattano le donne come oggetto di piacere mi fa ridere
Cicciuzzo, smetti di dire cose sensate o non ti riconosco più
Quindi un giornale può fare una vignetta di cattivo gusto su Cicciuzzo o Geishaball e per voi sarebbe normale satira?
Ripeto, la moglie del ministro non è un politico e farci una vignetta dove fa la parte della Troia che tradisce il marito (avendo anche dei figli) non è accettabile (per la persona coinvolta).
e già questo sarebbe fuori luogo se fosse SOLO la moglie (virtuale per i lettori) di un ministro. In realtà è la moglie con nome e cognome che è ancora peggio.
Un giornale non può, nascondendosi dietro la satira, diffamare una persona comune.
Se non capite questa differenza alzo le mani.
è una vignetta abbastanza brutta, più che altro scontata, vecchia, prende in giro il pregiudizio di Lollobrigida della sostituzione etnica con il pregiudizio dei negri che vengono qui a trombare le mogli, anzi proprio la sua.
Se prendessero in giro la moglie mia che non conto un cazzo sarebbe diverso, questo sì, ma è un ministro che viene preso per il culo.
Ma quando mai? Se la satira dovesse obbedire a requisiti di "buon gusto", non meglio precisato, la produzione satirica subirebbe un dimezzamento.
La satira spesso è di cattivo gusto ma contestarla per questo è solo un pretesto (così come pretestuose sono le critiche alla vignetta di Natangelo).
La satira deve innanzitutto fare ridere e assieme far pensare, non ha altri obblighi.
Poi ci può essere quella fatta bene e quella fatta male, su questo si può discutere, non su altro...
Ok. Allora spiegami in che modo la vignetta, anzi le vignette di Natangelo fanno pensare e inducono riflessioni di elevato valore politico e sociale. Perché qui si continua a difendere il "diritto" alla satira, ma questo finisce per diventare un comodo paravento per sdoganare insulti triviali.
Tra parentesi: la vignetta in questione è anche razzista, perché rappresenta le persone di colore nella versione stereotipate di macchine del sesso per donne annoiate. Finché siamo pornofili che discutono delle classiche scene alla Blacked va più che bene perché esprimono fantasie direi ormai attinenti alla cultura pop, ma qui parliamo dell'ennesimo piccolo contributo all'imbarbarimento del senso civivo generale.
Floppy, la vignetta non va difesa in se, va difeso il fatto che si possa fare una vignetta su un quotidiano che prenda in giro il ministro / cognato. Può anche non ispirare nessun nobile sentimento, ma mi pare che rientri nella categoria presa per il culo dei potenti su argomenti che attengono ai potenti.
Nel caso specifico “sostituzione etnica” quindi altre etnie, fare figli, paura di essere sostituiti…
sembra che l'idea provenga da una foto della Ferragni agli Uffizi...tanto valeva usare la Ferragni
"Non devo essere io ad insegnarvi che avete nemici ed in gran numero, che non sanno perché lo siano, ma che come cani bastardi di villaggio, si mettono ad abbaiare quando i loro simili lo fanno" (Shakespeare, Enrico VIII)
Ma cosa c'entra questo governo con Massimiliano Parente? Capisco che bisogna attaccare il governo su ogni cosa, ma pure su questo dove Borgonovo in questo caso è la "vittima"?
Che poi non si rischia il penale nel fare outing ma nel dirlo di qualcuno (che lo sia o meno).
e non è una legge fascista come stanno cercando di far passare i due simpaticissimi amici ma solo la decisione della NOSTRA Cassazione. (decisione per altro presa proprio per evitare le discriminazioni)
Insomma non si può andare in giro a dire "quello è omosessuale" se lo si vuole usare, come in questo caso, a proprio vantaggio.
Insomma per sparlare di Borgonovo e delle sue "idee" non puoi dire "è gay ma parla male dei gay".
Non ho proprio capito l'intervento dei due sopracitati.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
Se prendessero in giro la moglie mia che non conto un cazzo sarebbe diverso, questo sì, ma è un ministro che viene preso per il culo.
e io ti ripeto. Trovi accettabile che si prenda in giro la MOGLIE del ministro soprattutto in un caso dove se ne conosce pure l'identità?
Posso capire l'arrampicata sugli specchi di chi prova a dire che comunque la moglie è un personaggio pubblico (tiratissima questa scusa) meno far finta che quello preso per il culo sia il solo ministro.
è un po' come se cominciassero a fare vignette sprezzanti sulla compagna della Schlein. Io le troverei ugualmente fuori luogo.
Sulla Schlein le puoi fare, anche di cattivo gusto se vuoi difendere la libertà di satira politica, ma non sulla sua compagna.
Dòni, sa tirìa e cul indrìa, la capela la'n va avantei / Donne, se tirate il culo indietro, la cappella non va avanti. BITLIS
Quando la fatica supera il gusto e ora di lasciar perdere la Patacca e attaccarsi al lambrusco. Giacobazzi
