[OT] Signore e signori: la guerra.

[SoTTO di nove]

e non ti sembra strano che la UE non si sia scomodata per saperle queste motivazioni? Un paese membro della Ue annulla le elezioni e si continua a parlare della qualunque.
Come detto si parla di finanziamenti, vagamente di brogli, di messaggi che propagandavano una linea politica ben precisa ma non si capisce quale sia il motivo per cui hanno annullato il voto SENZA mettere sotto accusa il candidato che ne ha beneficiato.

Che poi Geisha continui a parlare di ingerenze sempre e solo in quelle nazioni dove non votano come piace a lui e faccia lo gnorri, anzi descriva come elezioni libere quelle tipo in Ucraina del dopo Maidan, allora vale tutto.
Li dove c'erano ingerenze straniere alla luce del sole lui le sottostima, dove perdono le ingigantisce.
Quale sia la sua soluzione è ancora un mistero.
Oltre naturalmente a dirci che in Georgia, Moldavia e Romania hanno perso perchè bla bla bla.


P.s. I 4 spicci erano i soldi che la Corte costituzionale dice essere stati utilizzati. Si parlava di qualche centinaia di migliaia di euro. Insomma 4 spicci.
4 spicci che distruggono la democrazia secondo i fautori delle ingerenze a giorni alterni.

[SoTTO di nove]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/1 ... a/7810252/

Comunque bella la frase di Guzzanti che non conoscevo.
"Il problema è matematico, se esportiamo la democrazia a noi quanta ce ne rimane". Profetico.

[dostum]

E poi finiamola di parlare di un elettore teorico, informatico e con solide basi di logica. Se con Tiktok hai influenza sul 5 o 10% di elettori più coglioni hai già ottenuto di cambiare il corso delle elezioni. E quel politico eletto sa che dipende da quel committente

Se parliamo di elettori "reali", questi e le loro esigenze cambiano continuamente quindi sarebbe come parlare della solidità della sabbia. Il punto è che dovrebbero essere le istituzioni a frenare le eventuali "derive" che potrebbero minare la solidità di una nazione, ma quando queste sono concrete e visibli e possibilmente prima che si voti. Se uno Stato ritiene che ci sono loschi figuri che usano soldi per fare cose oscure e strane, la magistratura di quello Stato indagherà su quei loschi figuri senza che questo comporti uno stravolglimento dei processi elettorali. L'annullamento delle elezioni è una decisione grossa, importante, che solitamente si fa quando si ha prova che le elezioni sono state materialmente alterate e truccate. Se invece lo si fa solo perché un ciarlatano ha vinto grazie alle cazzate raccontate su Internet (cosa triste e inquietante, lo ripeto), allora dovremmo annullare un sacco di elezioni anche qui sul lato Ovest dell'Europa, e non solo tra quelle presidenziali ma anche tra quelle legislative, locali ecc.
Sulla Georgia non so che dire perché non ho seguito la faccenda. Mi viene da dire che anche qui, o si prova che le elezioni sono state truccate in modo concreto oppure si accetta il risultato e amen.

Floppy, sei gentile e cerco di risponderti gentilmente però applicati e non torniamoci su

Che la democrazia non si regga sul giorno delle elezioni lo concordiamo, vero?

Gli aspiranti candidati non devono essere intimoriti o minacciati, gli elettori devono avere una informazione completa e bilanciata, le persone devono potersi riunire in associazioni o partiti ed avere supporto nella partecipazione alla vita pubblica. Le persone devono aver diritto anche di far sentire la propria voce con manifestazioni e aggregarsi in sindacati… non ho studiato scienze politiche ma mi pare che siano tutte cose essenziali nella democrazia. E le leggi elettorali dovrebbero essere solide e equilibrate, e i seggi vicini alle residenze delle persone ecc. ecc.

Concordiamo che siano cose importanti e che non ce n’è una perfetta ma si cerca di tenerle tutte insieme? In alcuni Stati poi si penserebbe che se potenze straniere interferiscono in questo processo siano da ritenere atti ostili e anche questo mi sembra non possa essere ritenuto strano.

E poi arriva il giorno delle elezioni! E qui non dovresti trovare picchiatori che entrano con te nella cabina elettorale ed i voti vengano contati correttamente.
Se per te è solo quello che succede in quel giorno che ha rilevanza non so che dire. Sarebbe un’opinione un po’ alla Sottodinove, orgoglioso di non guardar oltre il proprio orticello, ma legittima

Io non so cosa sia successo in Moldova, Romania o Georgia, assumo però che il concetto di ingerenze illegittime nel processo elettorale sia possibile. Poi qui leggo gli esperti de noantri che parlano di due video fatti con 4 spicci e non so che dire.

Non farla troppo lunga ,la democrazia va bene quando arricchisce gli oligarchi (Soros,Musk.Gates and Murdoch) e legittima le porcate vaccare altrimenti va messa in naftalina perchè non si rovini

P.S.
Si la sottocultura vaccara come le telenovalas e i telefilm beoti di netflix etc...... rincoglioniscono la gente e la inducono a bersi tutto è il nuovo oppio dei popoli

[Drogato_ di_porno]

https://www.ilfattoquotidiano.it/2024/1 ... a/7810252/

Comunque bella la frase di Guzzanti che non conoscevo.
"Il problema è matematico, se esportiamo la democrazia a noi quanta ce ne rimane". Profetico.

l'articolo riprende anche la famosa frase di Borrell, perfetta incarnazione del razzismo occidentale

[GeishaBalls]

e non ti sembra strano che la UE non si sia scomodata per saperle queste motivazioni? Un paese membro della Ue annulla le elezioni e si continua a parlare della qualunque.
Come detto si parla di finanziamenti, vagamente di brogli, di messaggi che propagandavano una linea politica ben precisa ma non si capisce quale sia il motivo per cui hanno annullato il voto SENZA mettere sotto accusa il candidato che ne ha beneficiato.

Che poi Geisha continui a parlare di ingerenze sempre e solo in quelle nazioni dove non votano come piace a lui e faccia lo gnorri, anzi descriva come elezioni libere quelle tipo in Ucraina del dopo Maidan, allora vale tutto.
Li dove c'erano ingerenze straniere alla luce del sole lui le sottostima, dove perdono le ingigantisce.
Quale sia la sua soluzione è ancora un mistero.
Oltre naturalmente a dirci che in Georgia, Moldavia e Romania hanno perso perchè bla bla bla.


P.s. I 4 spicci erano i soldi che la Corte costituzionale dice essere stati utilizzati. Si parlava di qualche centinaia di migliaia di euro. Insomma 4 spicci.
4 spicci che distruggono la democrazia secondo i fautori delle ingerenze a giorni alterni.

Notizia di Sottodinove: l’UE non si è scomodata per sapere le motivazioni! Sottodinove ha appreso che si sono interrotti i canali di comunicazione con le istituzioni europee! Resta aggiornato con il mondo di Sottodinove, pieno di misteri, dove le idee (sue) diventano magicamente realtà

Da notizia di ingerenze russe siamo passati a mettere l’attenzione sul perché l’UE avrebbe misteriosamente interrotto le comunicazioni istituzionali.

@Sottodinove, fai il bravo, pensa a elaborare una idea tua e non attaccarti al contrario di quella degli altri, che attribuisci agli altri, che diventa fastidioso.
Sostengo di non sapere cosa sia successo in Georgia o Romania o Moldavia, sostengo che esista il concetto di ingerenza nel processo democratico. Per te è impossibile. Amen

Se fossero possibili ingerenze, ma tu non lo hai mai detto, comunque non sarebbero successe dove gli organi preposti le hanno individuate. Lo dimostra che l’UE avrebbe dovuto scomodarsi chissà cosa vuol dire, mi immagino una riunione in piedi su una gamba sola per un minuto

Le soluzioni che io propongo non rilevano. Non siamo d’accordo che i social influenzino le persone, che uno Stato straniero non dovrebbe interferire nei processi elettorali, che parliamo a fare delle soluzioni?

PS ricordo di aver parlato di elezioni in Ucraina, quando qualcuno diceva che Zelensky era un golpista ,che le elezioni dopo il golpe non erano valide. Fa male realizzare che invece era un avversario del presidente salito al potere dopo il golpe, che ha vinte le elezioni 4 anni dopo. Rovina un po’ la storiella

[SoTTO di nove]

Non è una notizia di Sottodinove. è una mia constatazione.
Hanno annullato un voto, un VOTO CAZZO. Nel giardino Europeo. Ma hai capito la gravità del fatto? Sia che abbiano avuto buone ragione peggio se non le avevano il fatto è rilevante.
e invece da fuori sembra non essere successo niente di che. Sembra che abbiamo accettato come giusta la decisione senza batter ciglio.
Mandiamo ispettori in culo al mondo per certificare le elezioni altrui ma se lo fa la Romania mutismo e rassegnazione da parte della commissione europea.
Le prossime elezioni vedranno presenti gli ispettori dell'Ocse o no? Per me no, perchè chi ha preso questa drastica decisione l'ha presa a nostro (Ue) favore.
A te va bene così? Ottimo. Ma non vedo cosa ti faccia arricciare il nasino se faccio notare che a Bruxelles non sembrano essere minimamente interessati ad indagare o semplicemente chiedere spiegazioni dettagliate.
Non se ne sta parlando più. Te ne sei accorto?

P.s. Sostieni di non sapere ma sei certo che è successo. Perchè fai sempre e solo gli esempi di quei paesi quando ti avventuri nei tuoi j'accuse sulle ingerenze.
e basta con sta storia che te credi alle ingerenze e io no. Abbiamo solo un diverso pensiero su cosa SIA una ingerenza e su quali concentrarsi. Perchè ti do una notizia, sei te quello che le vede solo fatte dagli altri. Sei fazioso ergo non credibile.

Comunque sei pronto per fare l'opinionista su La7. Hai imparato bene il compitino.

[dostum]

e non ti sembra strano che la UE non si sia scomodata per saperle queste motivazioni? Un paese membro della Ue annulla le elezioni e si continua a parlare della qualunque.
Come detto si parla di finanziamenti, vagamente di brogli, di messaggi che propagandavano una linea politica ben precisa ma non si capisce quale sia il motivo per cui hanno annullato il voto SENZA mettere sotto accusa il candidato che ne ha beneficiato.

Che poi Geisha continui a parlare di ingerenze sempre e solo in quelle nazioni dove non votano come piace a lui e faccia lo gnorri, anzi descriva come elezioni libere quelle tipo in Ucraina del dopo Maidan, allora vale tutto.
Li dove c'erano ingerenze straniere alla luce del sole lui le sottostima, dove perdono le ingigantisce.
Quale sia la sua soluzione è ancora un mistero.
Oltre naturalmente a dirci che in Georgia, Moldavia e Romania hanno perso perchè bla bla bla.


P.s. I 4 spicci erano i soldi che la Corte costituzionale dice essere stati utilizzati. Si parlava di qualche centinaia di migliaia di euro. Insomma 4 spicci.
4 spicci che distruggono la democrazia secondo i fautori delle ingerenze a giorni alterni.

Notizia di Sottodinove: l’UE non si è scomodata per sapere le motivazioni! Sottodinove ha appreso che si sono interrotti i canali di comunicazione con le istituzioni europee! Resta aggiornato con il mondo di Sottodinove, pieno di misteri, dove le idee (sue) diventano magicamente realtà

Da notizia di ingerenze russe siamo passati a mettere l’attenzione sul perché l’UE avrebbe misteriosamente interrotto le comunicazioni istituzionali.

@Sottodinove, fai il bravo, pensa a elaborare una idea tua e non attaccarti al contrario di quella degli altri, che attribuisci agli altri, che diventa fastidioso.
Sostengo di non sapere cosa sia successo in Georgia o Romania o Moldavia, sostengo che esista il concetto di ingerenza nel processo democratico. Per te è impossibile. Amen

Se fossero possibili ingerenze, ma tu non lo hai mai detto, comunque non sarebbero successe dove gli organi preposti le hanno individuate. Lo dimostra che l’UE avrebbe dovuto scomodarsi chissà cosa vuol dire, mi immagino una riunione in piedi su una gamba sola per un minuto

Le soluzioni che io propongo non rilevano. Non siamo d’accordo che i social influenzino le persone, che uno Stato straniero non dovrebbe interferire nei processi elettorali, che parliamo a fare delle soluzioni?

PS ricordo di aver parlato di elezioni in Ucraina, quando qualcuno diceva che Zelensky era un golpista ,che le elezioni dopo il golpe non erano valide. Fa male realizzare che invece era un avversario del presidente salito al potere dopo il golpe, che ha vinte le elezioni 4 anni dopo. Rovina un po’ la storiella

[hermafroditos]

[Scopri]Spoiler

e non ti sembra strano che la UE non si sia scomodata per saperle queste motivazioni? Un paese membro della Ue annulla le elezioni e si continua a parlare della qualunque.
Come detto si parla di finanziamenti, vagamente di brogli, di messaggi che propagandavano una linea politica ben precisa ma non si capisce quale sia il motivo per cui hanno annullato il voto SENZA mettere sotto accusa il candidato che ne ha beneficiato.

Che poi Geisha continui a parlare di ingerenze sempre e solo in quelle nazioni dove non votano come piace a lui e faccia lo gnorri, anzi descriva come elezioni libere quelle tipo in Ucraina del dopo Maidan, allora vale tutto.
Li dove c'erano ingerenze straniere alla luce del sole lui le sottostima, dove perdono le ingigantisce.
Quale sia la sua soluzione è ancora un mistero.
Oltre naturalmente a dirci che in Georgia, Moldavia e Romania hanno perso perchè bla bla bla.


P.s. I 4 spicci erano i soldi che la Corte costituzionale dice essere stati utilizzati. Si parlava di qualche centinaia di migliaia di euro. Insomma 4 spicci.
4 spicci che distruggono la democrazia secondo i fautori delle ingerenze a giorni alterni.

Notizia di Sottodinove: l’UE non si è scomodata per sapere le motivazioni! Sottodinove ha appreso che si sono interrotti i canali di comunicazione con le istituzioni europee! Resta aggiornato con il mondo di Sottodinove, pieno di misteri, dove le idee (sue) diventano magicamente realtà

Da notizia di ingerenze russe siamo passati a mettere l’attenzione sul perché l’UE avrebbe misteriosamente interrotto le comunicazioni istituzionali.

@Sottodinove, fai il bravo, pensa a elaborare una idea tua e non attaccarti al contrario di quella degli altri, che attribuisci agli altri, che diventa fastidioso.
Sostengo di non sapere cosa sia successo in Georgia o Romania o Moldavia, sostengo che esista il concetto di ingerenza nel processo democratico. Per te è impossibile. Amen

Se fossero possibili ingerenze, ma tu non lo hai mai detto, comunque non sarebbero successe dove gli organi preposti le hanno individuate. Lo dimostra che l’UE avrebbe dovuto scomodarsi chissà cosa vuol dire, mi immagino una riunione in piedi su una gamba sola per un minuto

Le soluzioni che io propongo non rilevano. Non siamo d’accordo che i social influenzino le persone, che uno Stato straniero non dovrebbe interferire nei processi elettorali, che parliamo a fare delle soluzioni?

PS ricordo di aver parlato di elezioni in Ucraina, quando qualcuno diceva che Zelensky era un golpista ,che le elezioni dopo il golpe non erano valide. Fa male realizzare che invece era un avversario del presidente salito al potere dopo il golpe, che ha vinte le elezioni 4 anni dopo. Rovina un po’ la storiella

Non c'è niente di più bello di un bel cazzo doppio doppio

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]

fluimicil

[Drogato_ di_porno]

ashke-nazi(s)ti

https://archive.is/RPf3M

https://archive.is/NGnNv

[Drogato_ di_porno]

valkiria

[giorgiograndi]

e non ti sembra strano che la UE non si sia scomodata per saperle queste motivazioni? Un paese membro della Ue annulla le elezioni e si continua a parlare della qualunque.
Come detto si parla di finanziamenti, vagamente di brogli, di messaggi che propagandavano una linea politica ben precisa ma non si capisce quale sia il motivo per cui hanno annullato il voto SENZA mettere sotto accusa il candidato che ne ha beneficiato.

Che poi Geisha continui a parlare di ingerenze sempre e solo in quelle nazioni dove non votano come piace a lui e faccia lo gnorri, anzi descriva come elezioni libere quelle tipo in Ucraina del dopo Maidan, allora vale tutto.
Li dove c'erano ingerenze straniere alla luce del sole lui le sottostima, dove perdono le ingigantisce.
Quale sia la sua soluzione è ancora un mistero.
Oltre naturalmente a dirci che in Georgia, Moldavia e Romania hanno perso perchè bla bla bla.


P.s. I 4 spicci erano i soldi che la Corte costituzionale dice essere stati utilizzati. Si parlava di qualche centinaia di migliaia di euro. Insomma 4 spicci.
4 spicci che distruggono la democrazia secondo i fautori delle ingerenze a giorni alterni.

Notizia di Sottodinove: l’UE non si è scomodata per sapere le motivazioni! Sottodinove ha appreso che si sono interrotti i canali di comunicazione con le istituzioni europee! Resta aggiornato con il mondo di Sottodinove, pieno di misteri, dove le idee (sue) diventano magicamente realtà

Da notizia di ingerenze russe siamo passati a mettere l’attenzione sul perché l’UE avrebbe misteriosamente interrotto le comunicazioni istituzionali.

@Sottodinove, fai il bravo, pensa a elaborare una idea tua e non attaccarti al contrario di quella degli altri, che attribuisci agli altri, che diventa fastidioso.
Sostengo di non sapere cosa sia successo in Georgia o Romania o Moldavia, sostengo che esista il concetto di ingerenza nel processo democratico. Per te è impossibile. Amen

Se fossero possibili ingerenze, ma tu non lo hai mai detto, comunque non sarebbero successe dove gli organi preposti le hanno individuate. Lo dimostra che l’UE avrebbe dovuto scomodarsi chissà cosa vuol dire, mi immagino una riunione in piedi su una gamba sola per un minuto

Le soluzioni che io propongo non rilevano. Non siamo d’accordo che i social influenzino le persone, che uno Stato straniero non dovrebbe interferire nei processi elettorali, che parliamo a fare delle soluzioni?

PS ricordo di aver parlato di elezioni in Ucraina, quando qualcuno diceva che Zelensky era un golpista ,che le elezioni dopo il golpe non erano valide. Fa male realizzare che invece era un avversario del presidente salito al potere dopo il golpe, che ha vinte le elezioni 4 anni dopo. Rovina un po’ la storiella

I social non influenzano le persone, sono i contenuti che vengono proposti sui social che influenzano le persone. Tu mi devi spiegare cosa e' una ingerenza e come si sviluppa nella interazioni social, quale tipo di contenuto e' considerato "ingerente", fare degli esempi per supportare l'idea che uno o piu' contenuti abbiamo spostato l'ago della bilancia. Non puoi solamente dire "una corte costituzionale" lo ha detto, per cui lo prendo per vero senza vedere e valutare quali sono le argomentazioni a sostegno.

Sarebbe come dire che un qualunque tribunale accusa o assolve l'imputato senza dare delle motivazioni. Ci saranno dei testimoni, l'arma del delitto, ecc. Difficilmente si manda in galera qualcuno quanto ci sono solo prove circostanziali e, sopratutto in quel caso, si argomenta con attenzione.

E' questo che non ha senso.
Se c'e' stata una ingerenza, che venga argomentata. Sotto ha ragione nel l'essere sorpreso quanto l'eu prende atto della decisione senza chiedere ufficialmente le argomentazioni e, sopratutto, e' scandaloso che prenda atto di un rinvio delle elezioni a "data da destinarsi", cosi' come se nulla fosse.

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]

varie ed eventuali

[Scopri]Spoiler