[O.T.] SAMPRAS VS FEDERER / TUTTO TENNIS

[maurizio mosca]

mi ha ricordato me quando presi la squalifica di 2 anni
Grande la nalba!!!

Come ti capisco.

[Masuka]

nessuno ha mai lanciato l'idea di fare un torneo con tre tipi di campi? terra, erba e cemento?
con estrazione casuale dei campi.

sembra più giochi senza frontiere che un torneo. attention, trois deux un fiiii

cazzata?

[ariva ariva]

Domanda da ignorante.

Il servey and volley non è vietato, giusto?

In teoria si può ancora giocare, se nessuno, o pochi, lo giocano è probabile che non sia più conveniente.

Volevo sapere quale era la ragione: i nuovi campi, le nuove racchette, altro?

[maurizio mosca]

Il servey and volley non è vietato, giusto?

In teoria si può ancora giocare, se nessuno, o pochi, lo giocano è probabile che non sia più conveniente.

Volevo sapere quale era la ragione: i nuovi campi, le nuove racchette, altro?

Hai sintetizzato un po' tutto tu Arriva.

Wimbledon è ormai un semplice torneo su cemento o terra verde, rimbalzi regolari e palle pesanti, mettici anche la naturale evoluzione delle racchette e la frittata è fatta.

Oggi c’è una superficie semi ibrida che HA PERSO del tutto le caratteristiche tipiche dell'erba ovvero: rimbalzo basso e irregolare, profondità dopo il rimbalzo, scarsa capacità di prendere il top-spin e ottima presa del back-spin..

Su campi veloci e rimbalzi bassi il gioco di Nadal non ha effetto, perchè non ha il tempo per poter imprimere arrotazione e consistenza ai suoi colpi.
Per quello si dice che su vera erba Nadal non avrebbe vinto niente... non è per provocazione o per sminuirlo, semplicemente la sua tattica di gioco verrebbe completamente annullata.

Io la penso così, uno dei miei migliori amici ( con il quale gioco a tennis da quando avevamo 5 anni ) mi dice sempre : dai a Nadal un campo ampio (non con il pubblico a ridosso) e all'aperto, al meglio dei 5 set. Digli che il match vale per la Gloria eterna. E Nadal vincerà. Che sia terra, erba, ghiaccio, sabbia o acqua...

Gli anni d'oro del serve and volley e del chip and charge ed anche del dritto profondo di attacco penso siano arrivati alla frutta dando spazio (maledettamente) ai giocatori costruiti a non sbagliare mai e soprattutto a non tirare un vincente nemmeno dopo 44 shot attendendo solo l'errore dell'altro.

Ahimè il tennis che amavo è scomparso, ne rimangono sprazzi di vita solo quando si accende la lampadina a Ruggero.

[Bola]

L'altro giorno su espn classic ho visto Ivanisevic-Rafter a Wimbledon, paragonato a delle partite sull'erba giocate ora tipo quelle del Queen's è un altro sport

[Tennista]

Gli anni d'oro del serve and volley e del chip and charge ed anche del dritto profondo di attacco penso siano arrivati alla frutta dando spazio (maledettamente) ai giocatori costruiti a non sbagliare mai e soprattutto a non tirare un vincente nemmeno dopo 44 shot attendendo solo l'errore dell'altro.

Indubbiamente ormai la potenza la fa da padrona, ma d'altra parte come in tutti gli sport.. è l'evoluzione naturale data da nuovi materiali, piuttosto che dai moderni metodi di allenamento.
Certo però non penso si possa dire che un giocatore come Nadal (ma anche come Ferrer, Verdasco, Murray..) giochi solamente basandosi sull'errore dell'avversario.. Ormai a questi livelli se giochi una palla mezzo metro troppo corta questi ti sbranano.
La forza di Rafa è tirare a quattrocento all'ora sbagliando pochissimo, ma se appena appena ne ha la possibilità il vincente lo tira eccome.

[Drogato_ di_porno]

Condivido tennista. Inoltre i nuovi materiali (racchette più grandi e potenti) hanno reso possibili soluzioni tecniche impensabili 40 anni fa (si pensi ai cross stretti). Oggi c'è meno specializzazione, i primi del mondo sono atleti migliori e più completi, forti su tutte le superfici e senza troppo divario tra i fondamentali. Inoltre Nadal non vince sull'indoor ma (per fare un esempio) Sampras o Becker sulla terra si scioglievano come frollini. Per ragioni anagrafiche seguo il tennis "live" dal 1989 e non posso dire che oggi mi diverto meno di allora.

[maurizio mosca]

L'altro giorno su espn classic ho visto Ivanisevic-Rafter a Wimbledon, paragonato a delle partite sull'erba giocate ora tipo quelle del Queen's è un altro sport

Buongustaio!

Quasi mi commosse Goran, incapace di trattenere le proprie emozioni (ricordo un calcio violentissimo alla rete) che vince da Wild Card contro un Maestro della rete come Pat Rafter.

Sei andato a ripescare una delle finali che più mi hanno emozionato, avrei dato quasi tutto per vederla dagli spalti del centrale.

Ho trovato questo video dell'ultimo epico game in lingua originale da brividi!!!

Wimbledon era bello e magico anche per questo...

[Drogato_ di_porno]

ricordo sull'ennesimo match point Ivanisevic che si faceva il segno della croce. quella fu probabilmente la vittoria più incredibile nella storia del tennis.

[Drogato_ di_porno]

conservo su VHS (registrata qualche era geologica fa su tv Koper Kapodistria, chi se la ricorda? ) la finale del '70 fra Rosewell e Newcombe. purtroppo la pellicola è ormai rovinata

[bocha]

oggi si comincia....speriamo bene

[Loris Batacchi]

ho acceso adesso sky, in campo c'è petra kvitova contro una tennista che ho faticato non poco a definire donna, tale Akgul Amanmuradova uzbeka. tenuta prettamente maschile, pantaloncini, calzettoni corti, t-shirt, occhiali e cappellino.

[Ciuccio]

nessuno ha mai lanciato l'idea di fare un torneo con tre tipi di campi? terra, erba e cemento?
con estrazione casuale dei campi.

sembra più giochi senza frontiere che un torneo. attention, trois deux un fiiii

cazzata?

[Bola]

Sky segue Wimbledon con tutti i campi collegati (tasto verde) e ti avvisa quando c'è un punto importante in un altra partita così da switchare da un match all'altro.

L'ha sempre fatto e sono io che me lo sono sempre perso o è una novità?!?

[Loris Batacchi]

Sempre fatto