Beppe Grillo lancia il " Vaffa..day"

[Gargarozzo]

Non ho detto granché, non posso aver semplificato piú di tanto

Infatti sul resto del tuo pensiero sono d'accordo

Piú che sui singoli, me la prendo con una società che per "funzionare meglio" (diciamo cosí) ha bisogno di vari cardinali Richelieu

Detto questo, non ho mai amato né ameró mai certi squali.

[markome]

che schifosi

Quelloche ride mi mette i brividi , comunque

[Rodomonte]

Quindi perchè mettere persone non all'altezza come delegati/politici M5S? E lasciarli "distruggere" dai media etc come era ovvio che sarebbe successo?

Il famoso, 1 vale 1, era dunque per dimostrare che "comunque ti muovi" sarà sempre il mediocre che andrà ai posti di comando?
D'altronde se uno accende la tv vede solo programmi mediocri fatti per persone mediocri e seguiti e chiaccherati da mediocri.
La radio trasmette solo musica mediocre ascoltata da mediocri.
I giornali con articoli mediocri etc etc
L'Italia è dunque destinata ad essere governato da mediocri?

Ma non c'era nessuno invece di valido e capace? Si c'era. E perchè non sono stati messi loro?
Persone capaci e competenti, anche di bell'aspetto.

Io capisco che in un PD, in un FI sia più difficile mettere in ruoli importanti persone capaci, che ci sono. Perchè è un sistema ormai vecchio e clientelare.

Ma un movimento nato nuovo, a tavolino, perchè non farlo partire subito dalla parte giusta?

Forse perchè sono stati votati da "mediocri"?

[Drogato_ di_porno]

[Drogato_ di_porno]

La giunta Raggi battuta due volte sulla nuova discarica: la maggioranza M5s le vota contro

https://www.lastampa.it/politica/2020/0 ... 1.38363688

[manigliasferica]

Quindi perchè mettere persone non all'altezza come delegati/politici M5S? E lasciarli "distruggere" dai media etc come era ovvio che sarebbe successo?

Il famoso, 1 vale 1, era dunque per dimostrare che "comunque ti muovi" sarà sempre il mediocre che andrà ai posti di comando?
D'altronde se uno accende la tv vede solo programmi mediocri fatti per persone mediocri e seguiti e chiaccherati da mediocri.
La radio trasmette solo musica mediocre ascoltata da mediocri.
I giornali con articoli mediocri etc etc
L'Italia è dunque destinata ad essere governato da mediocri?

Ma non c'era nessuno invece di valido e capace? Si c'era. E perchè non sono stati messi loro?
Persone capaci e competenti, anche di bell'aspetto.

Io capisco che in un PD, in un FI sia più difficile mettere in ruoli importanti persone capaci, che ci sono. Perchè è un sistema ormai vecchio e clientelare.

Ma un movimento nato nuovo, a tavolino, perchè non farlo partire subito dalla parte giusta?

Forse perchè sono stati votati da "mediocri"?

si, ok. mi aspettavo questa risposta.
ma non è che l'andazzo generale degli altri, prima durante e dopo (adesso) sia tanto differente. parlo di situazione generale oltre che politica.
quindi come detto, pare che la mediocrità svetti sempre sulla persona capace.

la domanda è appunto, perchè fai (Grillo e Casaleggio più altri. Fini esperti del mondo della comunicazione) un movimento politico da zero, a tavolino, e cadi nello stesso meccanismo.

Io capisco che in un PD, in un FI sia più difficile mettere in ruoli importanti persone capaci, che ci sono. Perchè è un sistema ormai vecchio e clientelare.

Ma un movimento nato nuovo, a tavolino, perchè non farlo partire subito dalla parte giusta?

veramente che piacciano o no, al di là di come la si pensi sulla loro iniziativa politica, sono i partiti che hanno espresso maggiori competenze in questi anni[/quote]

FI è caso strano a parte perchè vittima del padre faraone. tutti i suoi adepti "hanno paura" di lui.
Sul PD, beh guarda per esempio mettere un Martina come segretario. Uno Zingaretti. Persone brave. Ma come presenza fisica, comunicazione, brillantezza non ci siamo proprio. Mi vuoi dire che nel PD non ce di meglio? Donna o uomo che sia sveglio, capace, brillante. Non per forza un parolaio alla Renzi. O parolai o amebe? Per fortuna esistono anche eccellenze. Tenute nascoste.

[Drogato_ di_porno]

Giggino si cava dalle palle 4 giorni prima del voto per non farsi addebitare un'eventuale sconfitta. Non oso immaginare se Salvini dovesse vincere per pochi voti di scarto grazie alla divisione tra PD e 5 stelle. Altra incognita il voto disgiunto che alle regionali consente di votare sia un certo candidato sia un partito diverso da quello che sostiene quel candidato.

[cicciuzzo]

Quindi perchè mettere persone non all'altezza come delegati/politici M5S? E lasciarli "distruggere" dai media etc come era ovvio che sarebbe successo?

Il famoso, 1 vale 1, era dunque per dimostrare che "comunque ti muovi" sarà sempre il mediocre che andrà ai posti di comando?
D'altronde se uno accende la tv vede solo programmi mediocri fatti per persone mediocri e seguiti e chiaccherati da mediocri.
La radio trasmette solo musica mediocre ascoltata da mediocri.
I giornali con articoli mediocri etc etc
L'Italia è dunque destinata ad essere governato da mediocri?

Ma non c'era nessuno invece di valido e capace? Si c'era. E perchè non sono stati messi loro?
Persone capaci e competenti, anche di bell'aspetto.

Io capisco che in un PD, in un FI sia più difficile mettere in ruoli importanti persone capaci, che ci sono. Perchè è un sistema ormai vecchio e clientelare.

Ma un movimento nato nuovo, a tavolino, perchè non farlo partire subito dalla parte giusta?

Forse perchè sono stati votati da "mediocri"?

si, ok. mi aspettavo questa risposta.
ma non è che l'andazzo generale degli altri, prima durante e dopo (adesso) sia tanto differente. parlo di situazione generale oltre che politica.
quindi come detto, pare che la mediocrità svetti sempre sulla persona capace.

la domanda è appunto, perchè fai (Grillo e Casaleggio più altri. Fini esperti del mondo della comunicazione) un movimento politico da zero, a tavolino, e cadi nello stesso meccanismo.

Io capisco che in un PD, in un FI sia più difficile mettere in ruoli importanti persone capaci, che ci sono. Perchè è un sistema ormai vecchio e clientelare.

Ma un movimento nato nuovo, a tavolino, perchè non farlo partire subito dalla parte giusta?

veramente che piacciano o no, al di là di come la si pensi sulla loro iniziativa politica, sono i partiti che hanno espresso maggiori competenze in questi anni

FI è caso strano a parte perchè vittima del padre faraone. tutti i suoi adepti "hanno paura" di lui.
Sul PD, beh guarda per esempio mettere un Martina come segretario. Uno Zingaretti. Persone brave. Ma come presenza fisica, comunicazione, brillantezza non ci siamo proprio. Mi vuoi dire che nel PD non ce di meglio? Donna o uomo che sia sveglio, capace, brillante. Non per forza un parolaio alla Renzi. O parolai o amebe? Per fortuna esistono anche eccellenze. Tenute nascoste.[/quote]

l'immagine è una cosa, la competenza è un'altra. tu hai chiesto delle competenze, nel PD le competenze di sicuro ci sono, a prescindere da come la si pensi politicamente. ma agli italiani interessa questo?

[markome]

Per fortuna esistono anche eccellenze. Tenute nascoste.

Faresti qualche esempio?

[Rand Al'Thor]

Era un messaggio di maniglia

[manigliasferica]

Quindi perchè mettere persone non all'altezza come delegati/politici M5S? E lasciarli "distruggere" dai media etc come era ovvio che sarebbe successo?

Il famoso, 1 vale 1, era dunque per dimostrare che "comunque ti muovi" sarà sempre il mediocre che andrà ai posti di comando?
D'altronde se uno accende la tv vede solo programmi mediocri fatti per persone mediocri e seguiti e chiaccherati da mediocri.
La radio trasmette solo musica mediocre ascoltata da mediocri.
I giornali con articoli mediocri etc etc
L'Italia è dunque destinata ad essere governato da mediocri?

Ma non c'era nessuno invece di valido e capace? Si c'era. E perchè non sono stati messi loro?
Persone capaci e competenti, anche di bell'aspetto.

Io capisco che in un PD, in un FI sia più difficile mettere in ruoli importanti persone capaci, che ci sono. Perchè è un sistema ormai vecchio e clientelare.

Ma un movimento nato nuovo, a tavolino, perchè non farlo partire subito dalla parte giusta?

Forse perchè sono stati votati da "mediocri"?

si, ok. mi aspettavo questa risposta.
ma non è che l'andazzo generale degli altri, prima durante e dopo (adesso) sia tanto differente. parlo di situazione generale oltre che politica.
quindi come detto, pare che la mediocrità svetti sempre sulla persona capace.

la domanda è appunto, perchè fai (Grillo e Casaleggio più altri. Fini esperti del mondo della comunicazione) un movimento politico da zero, a tavolino, e cadi nello stesso meccanismo.

Io capisco che in un PD, in un FI sia più difficile mettere in ruoli importanti persone capaci, che ci sono. Perchè è un sistema ormai vecchio e clientelare.

Ma un movimento nato nuovo, a tavolino, perchè non farlo partire subito dalla parte giusta?

veramente che piacciano o no, al di là di come la si pensi sulla loro iniziativa politica, sono i partiti che hanno espresso maggiori competenze in questi anni

FI è caso strano a parte perchè vittima del padre faraone. tutti i suoi adepti "hanno paura" di lui.
Sul PD, beh guarda per esempio mettere un Martina come segretario. Uno Zingaretti. Persone brave. Ma come presenza fisica, comunicazione, brillantezza non ci siamo proprio. Mi vuoi dire che nel PD non ce di meglio? Donna o uomo che sia sveglio, capace, brillante. Non per forza un parolaio alla Renzi. O parolai o amebe? Per fortuna esistono anche eccellenze. Tenute nascoste.

l'immagine è una cosa, la competenza è un'altra. tu hai chiesto delle competenze, nel PD le competenze di sicuro ci sono, a prescindere da come la si pensi politicamente. ma agli italiani interessa questo?[/quote]

si. interessa.
il problema non è l'Italia o gli italiani. tanti paesi sono sulla stessa lunghezza d'onda, sbagliata, dell'Italia.

ce bisogno di un ritorno ad una certa sobrietà, nei valori, nei comportamenti. ritornare all'educazione, lo stare insieme, obblighi, responsabilità.
vedi, penso che la gente gli dai spazzatura in tv e radio e giornali. e se la beve.
prova a cambiare, dagli personaggi interessanti, corretti, gente capace che ha studiato, che ha fatto sacrifici, dagli buona musica, storie valide. la gente all'inizio sarà spiazzata, ma dopo capirà che fa più bene all'anima e alla mente un documentario sulla natura piuttosto che gente su poltrone che litiga sul niente.
è un cambiamento impegnativo. lo so. sono anni che si stanno annichilendo le menti.
ed era giusto così.
ma ora è venuto il momento di cambiare.

sono una persona ottimista e realista. l'Italia e tanti altri paesi come lei non sono senza speranza. bisogna cambiare certi comportamenti. si può fare.

Per fortuna esistono anche eccellenze. Tenute nascoste.

Faresti qualche esempio?

Era un messaggio di maniglia

si. era mio.

Mark, non conosco l'ospedale dove lavori tu, ma sono sicuro che ci sono tantissime persone che lavorano li che sono persone fantastiche, che dovrebbero essere mostrate come esempio. raccontate le loro storie.
invece che dare spazio a personaggi senza arte ne parte e in + volgari e brutti da guardare, che si dia spazio a chi fa qualcosa di bene e ha tanto da dare. sono esempi che spronano a migliorarsi.

come detto prima, ci sono eccellenze e tante cose buone, in tutti campi. che si dia spazio e voce a loro.

[cicciuzzo]

Io credo invece che la competenza agli italiani non interessi proprio nulla, altrimenti non voterebbero 5stelle e lega

[manigliasferica]

no.
è come un figlio.
comporta sacrifici, impegno crescerlo.
è più facile piazzarlo davanti alla tv. al videogioco.

però se a tuo figlio fai vedere la bellezza della natura, dell'arte. della buona musica. delle belle persone che conoscono e hanno storie da raccontare.
del sacrificio di uno sport. dell'impegno di imparare uno strumento musicale.
tuo figlio capirà cosa gli fa bene.

lo so però. non tutti possono scegliere. le ore sono quelle, il lavoro etc.

[cicciuzzo]

Un maniglia che si è svegliato oggi alfiere dell'ottimismo pedagogico

[cicciuzzo]

https://www.corriere.it/politica/20_gen ... 2c9b.shtml

qui si recita il de profundis per Giggino.... sic transit gloria mundi