[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[alternativeone]

In realtà a bilancio quest'anno vanno anche i 29 milioni per Frattesi, i 13 per Carlos Augusto e gli 8 per Arnatouvic, cioè tutti i riscatti per i prestiti dell'anno scorso.
I soldi di Onana, Brozovic e Pinamonti la scorsa stagione hanno coperto gli acquisti di Pavard, Buchanan, Bisseckz, Sommer ed i riscatti di Asslani ed Acerbi.

[theinvoker]

In realtà a bilancio quest'anno vanno anche i 29 milioni per Frattesi, i 13 per Carlos Augusto e gli 8 per Arnatouvic, cioè tutti i riscatti per i prestiti dell'anno scorso.
I soldi di Onana, Brozovic e Pinamonti la scorsa stagione hanno coperto gli acquisti di Pavard, Buchanan, Bisseckz, Sommer ed i riscatti di Asslani ed Acerbi.

Contando entrambi gli anni l'Inter resta leggermente in attivo ma poi cosa c'entra l'anno scorso?? il campionato è finito.
Quindi non aveva conteggioato questi 3 sia l'anno scorso che che quest'anno?? beh comodo.......Giuntiliu avrà preso spunto da Marotta prendendo tutti in prestio così non li paga nè quest'anno nè l'anno prossimo secondo questo ragionemento

Nei calcoli poi dovrebbe rientrare anche il monte ingaggi. Fino aanche all'anno scorso mi sa che la Juve aveva ancora il più alto, per colpa di certi ingaggi fuori scala. ora è rimasto solo Vlahovic e per me cercheranno di venderlo l'anno prossimo

[Ludwig]

In realtà a bilancio quest'anno vanno anche i 29 milioni per Frattesi, i 13 per Carlos Augusto e gli 8 per Arnatouvic, cioè tutti i riscatti per i prestiti dell'anno scorso.
I soldi di Onana, Brozovic e Pinamonti la scorsa stagione hanno coperto gli acquisti di Pavard, Buchanan, Bisseckz, Sommer ed i riscatti di Asslani ed Acerbi.

Visto che vuoi fare tanto il precisino ammetto che non ho contator Carlos e Bisseck in entrata ma nemmeno pinamonti e goesens in uscita. Resta il fatto che il mercato dell'Inter è da tre anni a zero. Tu che un cervello lo hai , a differenza degli altri due poverini puoi arrivarci.

[alternativeone]

Ma io non parteggiavo per nessuno volevo solo fare il Fuente della situazione, tanto mica sono soldi nostri, no?
Li cacciasse momo un altro centinaio di milioni ADL male non farebbe, dopo tutte le chiusure in attivo degli anni passati.

[Mjasky]

In realtà a bilancio quest'anno vanno anche i 29 milioni per Frattesi, i 13 per Carlos Augusto e gli 8 per Arnatouvic, cioè tutti i riscatti per i prestiti dell'anno scorso.
I soldi di Onana, Brozovic e Pinamonti la scorsa stagione hanno coperto gli acquisti di Pavard, Buchanan, Bisseckz, Sommer ed i riscatti di Asslani ed Acerbi.

Visto che vuoi fare tanto il precisino ammetto che non ho contator Carlos e Bisseck in entrata ma nemmeno pinamonti e goesens in uscita. Resta il fatto che il mercato dell'Inter è da tre anni a zero. Tu che un cervello lo hai , a differenza degli altri due poverini puoi arrivarci.

2024/2025: - 50,20 ML senza contare Palacios

2023/2024: + 59,07 ML

2022/2023: - 45,33 ML

A cui aggiungere 55ML di commissioni a procuratori nelle sessioni 2022 e 2023.

Poi ... Tralasciando il saldo che come vedi non è zero ma in passivo, l'Inter ha investito negli ultimi 5 anni circa 370 ML per l'acquisto di giocatori.
Per farlo ha dovuto vendere necessariamente considerata la situazione di bilancio.

Ma questo non significa come ve la raccontate voi che l'Inter non investa denaro per l'acquisto di giocatori.

Lo capisci?!? La storia che l'Inter si fa la squadra "senza spendere nulla" è una baggianata...

Io ci ho provato e mi fermo.

[Ludwig]

Mi hai convinto. Hai ragione.

[Trez]

Juventus in fuga, Inter con la pancia piena, Milan e Napoli cantieri aperti, Atalanta bella ma non sul pezzo con continuità, le romane che fanno un passo avanti ed uno indietro.

[Juan Burrasca]

Juventus favorita...

[theinvoker]

Juventus in fuga, Inter con la pancia piena, Milan e Napoli cantieri aperti, Atalanta bella ma non sul pezzo con continuità, le romane che fanno un passo avanti ed uno indietro.

ah perchè la Juve non è un cantiere? Nuovo allenatore tanti nuovi gioactori di cui alcuuni ancora assenti perchè appena arrivati o ancora non arrivati (si sa di chi si parla). Ok siamo partiti bene ma non includerci dentro i "cantieri" mi pare esagerato

La lazio ormai non la considero più tra le big, poi magari mi sorprenderà ma la rosa è peggiorata notevolmente negli ultimi 2 anni. I tempi di Luis Alberto, Milinkovic e Immobile (tutti in forma) son lontani.
La Roma sulla carta è buona, ma Dybala è un problema tattico. Secondo me De Rossi sperava se ne andasse.

[alternativeone]

[media]https://www.instagram.com/reel/C_Ne0UjM ... J2cG9uNXV2[/media]

Già s'enn fatt o'portafoglio

[theinvoker]

Oggi i sorteggi per la CL.
Col nuovo formato possono uscire dei "gironi" super squilibrati. Le fasce non contano più visto che tutte le squadre incontreranno 2 squadre per ogni fascia.

Si può andare dal dover giocare contro...

REAL
CITY
ARSENAL
ATLETICO
SPORTING
PSV
ASTON VILLA
GIRONA

...ad invece giocare contro...

BORUSSIA
LIPSIA
SHAKHTAR
BRUGGE
STELLA ROSSA
YOUNG BOYS
STURM GRAZ
BREST

Almeno da quello che ho capito, visto che l'unico paletto è non poter incontrare squadre della stessa nazione, ma non essendo veri e propri gironi non è che se si incontra una inglese allora non si possono incotrare altre squadre inglesi in fasce diverse, visto che poi quelle squadre potrebbero avere un sorteggio diverso.

Come si fa a fare una classifica generale se la qualità degli avversari incontrati può essere così diversa?

[SoTTO di nove]

Valeva anche per i gironi Champions. Potevi finire in un gruppo scarso o in uno fortissimo.
Essendoci più squadre da sorteggiare è più facile che tutto tenda ad equilibrarsi. Insomma, è meno probabile incrociare le 8 più "scarse" di ogni fascia che non prima finire nel gruppo con le 3 più "scarse".
Chiaro che più facili sono le tue rivali più probabilità ci sono di fare più punti ed entrare nei play off.

Se vincesse la Champions chi fa più punti nel girone unico allora sarebbe una cagata. Ma ci sono i play off. e ci vanno in 24 su 36. Quindi, nella seconda fase si parte in pratica da zero in un tabellone tennistico.
Che qualche squadra sfrutti un girone più abbordabile per andare avanti a discapito di una leggermente più forte non è tanto diverso da chi trovava un girone Champions con un paio di scarse mentre un'altra finiva nel classico girone di ferro.

[theinvoker]

per una squadra di seconda fascia, prendere un brutto sorteggio poteva essere pescare il City e una delle più forte di terza fascia, con quella di quarta che per noi era quasi sempre facile perchè di solito le migliori erano proprio le italiane (che non potevamo incontrare). Raramente trovavi un'inglese o una spagnola in quarta fascia...magari quando si qualificavano squadre che la CL la frequentavano raramente. ok. poteva succedere, ma meno della metà delle volte.

Adesso invece chi è in seconda fascia affronterà avversarie della stessa fascia quindi se ti va male, c'è un avversario molto forte in più che nei classici gironi

Invece di 8 ne metto 4 così è più facile fare un confronto.

REAL
ARSENAL
SPORTING LISBONA
ASTON VILLA

Coi Vecchi gironi avrei evitato l'ARSENAL per 2 motivi...uno perchè della stessa nazione dell'Aston villa, ma, più importante, perchè non avrei affrontato nessun avversario di quella fascia, dovendo quindi giocarmi la qualificazione solo con 2 squadre sulla carta inferiori, anche se ostiche (infatti è "sulla carta")

L'unico vantaggio di queto format è che si qualificano più squadre alla fase successiva, ovveri il 66% delle partecipanti invece che il 50%, anche se ovviamente dal 9* al 24* posto le squadre dovranno fare un turno in più

[theinvoker]

Poi conta anche contro chi giochi in casa e contro chi giochi fuori
Mettiamo che ti capiti un girone equilibrato con la più forte e la più scarsa per fascia, tipo
REAL, LIPSIA, ARSENAL, BRUGGE, SPORTING, STELLA ROSSA, MONACO, SLOVAN

Meglio incontrare le più forti in casa o fuori? se le incontri hai più possibilità di batterle ma rischia anche di fare meno punti proprio per la qualità degli avversari. Le "scarse" in casa invece dovrebbero portare 3 punti molto più facilmente, ovviamente avendo meno chances contro i top team, incontrati fuori casa.

Per sicurezza io preferirei il secondo caso puntando a fare 12 punti in casa e 4 fuori (vittoria fuori con la quadra fascia, pareggio con la terza e 2 sconfitte con prima e seconda fascia)

[Salieri D'Amato]

Accidenti Invo, con tutte queste paranoie mi stai facendo passare la voglia di gustarmi qualche partita