[OT] REFERENDUM COSTITUZIONALE, VOTARE SÌ ?,VOTARE NO ?

[markome]

Votato poco fa, dopo uscita dall' ospedale.

[bellavista]

Cos’hai votato marko?

Mi hai fatto contento mettendo un pene sulla scheda?

[markome]

Cos’hai votato marko?

Mi hai fatto contento mettendo un pene sulla scheda?

No

[bellavista]

Cos’hai votato marko?

Mi hai fatto contento mettendo un pene sulla scheda?

No

Dispettoso

[cicciuzzo]

votato NO. alle 18 ed era il secondo votante nella pagine della lista elettorale. mi sa che a Milano stanno votando in pochi.....

[dostum]

votato NO. alle 18 ed era il secondo votante nella pagine della lista elettorale. mi sa che a Milano stanno votando in pochi.....

Pure io non cera un cane

[pan]

Ho votato NO come cicciuzzo, dostum, markome e tanti altri nobilissimi forumisti.

[SoTTO di nove]

I primi dati ci fanno sapere che nelle regioni dove si vota anche il governatore l'affluenza è più alta. Era scontato ma la forbice la pensavo più ampia.
Cosa strana stanno votando più per il referendum che per le regionali. Quindi c'è qualcuno che va a votare solo per il referendum fregandosene di votare per il governatore.

Tra le regioni non al voto buona l'affluenza in E.Romagna (vediamo quanto Bonaccini ha influito per il SI), poco sotto la Lombardia e il Piemonte. Bassina nel Lazio che supera di poco il 30% più del previsto in regioni come Calabria e Basilicata. (sopra il Lazio come numeri).
Sopra il 50% in Trentino dove a pelle voteranno No visto il gran numero di eletti che perderanno. Bassa invece nelle isole dove superano di poco il 20%.

[Blif]

Votando, ieri mattina, ho orecchiato una conversazione molto misteriosa fra un uomo e una donna.
Lui sosteneva che "se l'affluenza è bassa, conviene votare No; se invece è medio-alta, conviene votare Sì".

A parte l'ovvia constatazione che si tratta di un voto strategico, che col tema in questione non c'entra nulla
(quindi, un voto balordo per definizione), non ho capito la strategia. Qualcuno mi illumina?

[bellavista]

Votando, ieri mattina, ho orecchiato una conversazione molto misteriosa fra un uomo e una donna.
Lui sosteneva che "se l'affluenza è bassa, conviene votare No; se invece è medio-alta, conviene votare Sì".

A parte l'ovvia constatazione che si tratta di un voto strategico, che col tema in questione non c'entra nulla
(quindi, un voto balordo per definizione), non ho capito la strategia. Qualcuno mi illumina?

Forse intendeva non che conviene ma ha più probabilità di vincere.

Non sei un bravo ascoltatore bliffone, ti serve un corso da portinaia

[Blif]

In effetti, potrebbe essere un brano di lingua del popolo.

[bellavista]

In effetti, potrebbe essere un brano di lingua del popolo.

Oppure intendeva conviene perché lei voleva votare la stessa cosa che vinceva per poi vantarsene con le amiche dal parrucchiere. Potrebbe anche essere

[Salieri D'Amato]

In effetti, potrebbe essere un brano di lingua del popolo.

Oppure intendeva conviene perché lei voleva votare la stessa cosa che vinceva per poi vantarsene con le amiche dal parrucchiere. Potrebbe anche essere

Effettivamente sembra essere l'unica motivazione plausibile.
Anche se le elucubrazioni mentali a volte prendono vie imprevedibili e tortuose che sfuggono a qualsiasi immaginazione.

[SoTTO di nove]

Mi sono dimenticato dei voti "locali". Quindi ci saranno regioni che non votano per il governatore ma che hanno un alto numero di comuni al voto.
Quindi regioni dove si vota solo per il referendum non ci sono. Ecco perchè la distanza non è così marcata come mi aspettavo. (a parte le Isole che da sempre hanno percentuali minime).

[bellavista]

Comunque ve lo dico in tutta sincerità: se veramente vi hanno convinto a non tagliare i parlamentari per "difendere la democrazia" vi possono veramente inculare su ogni cosa

Siete veramente fottuti