[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[SoTTO di nove]

Se però ogni volta ci aggiungi "se ci capite di calcio" ecco che non rimane una tua idea ma una provocazione verso tutti gli altri.
Questo cercava di farti capire Jhonny ma vedo che anche nella tua ultima risposta dopo un inizio corretto (Ho le mie idee. Come voi avete le vostre. Non valgono un grammo più delle vostre ma non valgono un grammo di meno) ecco che ci ricaschi scrivendo che chi dava l'Inter favorita "non aveva capito nulla".
(cioè tutti i principali giornalisti che seguono il calcio e noi forumisti)
Vuoi sostenere la tesi opposta? Libero di farlo, ma perchè aggiungere sempre che gli altri non capiscono un cazzo?

Poi se non ti accorgi di esprimerti sempre in questo modo alzo le braccia e mi arrendo.

P.s. Come fai a dire un giorno che l'Inter ha stradominato il derby contro la capolista e un'ora dopo dire che avete fatto un ENORME downgrade che non vi permette di aspirare al titolo.
è chiaramente una scaramanzia ma poi non ti lamentare se gli altri ci vedono una contraddizione in quello che dici.


P.P.S. è un normale messaggio di dialettica. Se vuoi rispondere dovresti farlo senza la sindrome da accerchiamento e dire soltanto quello che non ti trova d'accordo. Ma non ce la farai, inizierai con "caro il mio professorino..."

[oaks]

Caro il mio professorino. Solo per replicare a una delle tue ennesime inesattezze .
Cosa c'entra il dominare una singola partita (a parte che come al solito distorci le mie parole in quanto io non ho mai detto che l'inter ha dominato il derby ma solo che non ha giocato peggio del Milan come sosteneva un burlone) con le chance di vincere un titolo? Spiegarmelo dai. Ti ringrazio

[Drogato_ di_porno]

Tottenham: Conte mette a dieta la squadra, addio a ketchup, maionese e panini
Il nuovo tecnico cambia alimentazione: alcuni calciatori sono in sovrappeso

La nutrizione è stata un'area su cui Antonio Conte si è concentrato molto durante la prima settimana del suo mandato al Tottenham. Il neo allenatore ha preteso che la squadra pranzi insieme a mezzogiorno e ha tolto dal menù della mensa cibi pesanti, panini, ketchup e maionese. Sono stati inoltre ridotti la quantità di succo di frutta e la quantità di olio e burro utilizzati in cucina. L'ex Inter ha anche invitato i suoi a mangiare più frutta. Il manager salentino non ha perso tempo ha sin da subito ha cominciato a martellare i suoi nuovi giocatori, con l'intento di inculcare al più presto la sua filosofia di gioco. Nulla è lasciato al caso, a partire dall'alimentazione, visto che ha detto in faccia ad alcuni calciatori che sono in sovrappeso. Un instancabile lavoro sul campo, ma anche analisi video estenuanti, come la sessione di 75 minuti prevista inizialmente da 20 dopo il debutto contro il Vitesse. I calciatori non impegnati con le Nazionali questa settimana saranno sottoposti a estenuanti doppie sessioni sul campo di allenamento in vista del match con il Leeds alla ripresa dalla Premier.

[Gargarozzo]

A me dá fastidio tutto, ma soprattutto mi dá fastidio che mi dia fastidio tutto.
Non posso negare che a volte l'atteggiamento di Oaks mi abbia dato fastidio, poi ci penso un attimo e credo solo che abbia dei modi meno ipocriti dei nostri.
Lui è convinto di aver ragione, esattamente come noi; noi dissimuliamo (ma neanche sempre) l'arroganza di ritenere di avere la veritá in tasca, lui invece non lo fa. (Qui dentro, almeno).
Che questo rompa i coglioni è indubbio, ma che a noi piaccia sentirci piú educati e sopportabili lo è altrettanto.
Mi pare cosí, scusate l'onestá (non ditelo a papá).

[alternativeone]

A mio modo di vedere si tratta di saper stare al mondo. Non ho mai sopportato la giustificazione "eh ma quello è fatto così", e sticazzi? Anche gli altri sono fatti a modo loro, e per poter stare insieme agli altri alcune volte c'è bisogno di venirsi incontro e scendere a compromessi, a vicenda.
Sennò è una jungla, cazo.

[oaks]

A mio modo di vedere si tratta di saper stare al mondo. Non ho mai sopportato la giustificazione "eh ma quello è fatto così", e sticazzi? Anche gli altri sono fatti a modo loro, e per poter stare insieme agli altri alcune volte c'è bisogno di venirsi incontro e scendere a compromessi, a vicenda.
Sennò è una jungla, cazo.

Quindi?

[alternativeone]

Ho risposto a Gargarozzo.

[oaks]

Ho risposto a Gargarozzo.

Avevo capito male. Come sempre.

[Salieri D'Amato]

A mio modo di vedere si tratta di saper stare al mondo. Non ho mai sopportato la giustificazione "eh ma quello è fatto così", e sticazzi? Anche gli altri sono fatti a modo loro, e per poter stare insieme agli altri alcune volte c'è bisogno di venirsi incontro e scendere a compromessi, a vicenda.
Sennò è una jungla, cazo.

Quindi?

La risposta è dentro di te

... eppero è sbagliata!

[Gargarozzo]

Da piccolo il Libro della Jungla mi piaceva molto.
Non sapevo decidermi se preferivo Baloo o Baghera.
Poi alla fine del libro, in effetti Mowgli "torna" dagli umani.
Con buona pace dei bambini grandi e piccoli che hanno amato quella storia e Kipling gli sbatte in faccia che era un'aberrazione e il nonno cacciatore gli mostra soddisfatto le teste di quegli animali sopra al caminetto.

[DON CHISCIOTTE]

cari i miei professorini....
leggervi a volte appesantisce la giornata (e io inizo presto... )

però se mantenete toni morbidi siete anche piacevoli...

[Johnny Wadd]

A me dá fastidio tutto, ma soprattutto mi dá fastidio che mi dia fastidio tutto.
Non posso negare che a volte l'atteggiamento di Oaks mi abbia dato fastidio, poi ci penso un attimo e credo solo che abbia dei modi meno ipocriti dei nostri.
Lui è convinto di aver ragione, esattamente come noi; noi dissimuliamo (ma neanche sempre) l'arroganza di ritenere di avere la veritá in tasca, lui invece non lo fa. (Qui dentro, almeno).
Che questo rompa i coglioni è indubbio, ma che a noi piaccia sentirci piú educati e sopportabili lo è altrettanto.
Mi pare cosí, scusate l'onestá (non ditelo a papá).

Beh dai scusa, qui non ci sono nomi e cognomi, siamo tutti degli anonimi forumisti, se anche cosi chi scrive lo fa in maniera ipocrita e volendo fare lo splendido vuol dire che è messo davvero male. Se poi parlando di calcio uno fa l'ipocrita direi che è da ricovero.

Io penso che il tifoso non ha nulla di razionale e ci possa essere della scaramanzia in certe cose, tipo l'interista che scrive che la Juventus vincerà la Champions e il Milan lo scudetto mentre l'Inter arriverà quinta, non ci sarebbe niente di male in questo e fa parte del gioco. Il tifoso si sa che tende al pessimismo. Basta però non insistere in una maniera che francamente alla lunga diventa stucchevole. IMHO

Comunque se oaks è cosi pessimista sulla stagione dell'Inter e pensa che sia una squadra che farà tremenda fatica anche solo ad arrivare quarta affari suoi, basta solo non considerare dei minchioni prevenuti chi dice il contrario. Dai suoi post io vedo spesso l'arroganza di chi ha la verità in tasca e gli altri non capiscono nulla oppure sono in perenne malafede. Insomma o trolla oppure è un pochino paranoico.

[oaks]

Il piccolo psicologo.

[Mjasky]

Secondo me l'Inter doveva e deve essere considerata a tutti gli effetti in lotta per lo scudetto per due semplici motivi:
1) Pur avendo avuto un downgrade tecnico avendo perso alcuni giocatori chiave, la rosa è di tutto rispetto e competitiva. Dzeko, Lautaro, Correa e Sanchez è un attacco di valore. Lukaku è stato rimpiazzato da due attaccanti. Forse è meno forte rispetto all'anno scorso ma più completo e assortito. Ripeto, l'unica perdita che finora ancora non è stata rimpiazzata è Hakimi. Per il resto è la stessa dello scorso anno.
L'allenatore è ovviamente meno competitivo ma, giustamente, ne hanno preso uno che giocava con il medesimo modulo e quindi non è stata necessaria alcuna rivoluzione.

2) Le altre squadre non si sono rinforzate più di tanto o per nulla.
Il Milan è praticamente lo stesso con un Giroud in più e un Chalanoglu in meno. Sono intervenuti sulle riserve che però finora non hanno dato alcun contributo valido.
Il Napoli anche lui è lo stesso dello scorso anno con Anguissa. Grande acquisto ma non è intervenuto in altre zone (non hanno terzini di riserva).
La Juve ha preso Locatelli e rimpiazzato Ronaldo con Kean. Non credo ci sia bisogno di aggiungere altro.
L'Atalanta ha perso uno dei difensori migliori e non ha fatto alcun colpo sensazionale.
La Lazio ha stravolto idea di gioco, perso Correa e preso giocatori funzionali a Sarri ma ha evidenti lacune dietro.
La Roma ha un 11 forte, un allenatore per me bollito, ma la rosa ha troppe lacune e dietro non è comunque il massimo.

Insomma, probabilmente non poteva considerarsi nettamente superiore e favorita rispetto alle altre (come nel caso avessero confermato la stessa rosa dello scorso anno) ma nemmeno totalmente fuori dai giochi.
Se qualche episodio girava diversamente l'Inter poteva avere qualche punto in più e il Milan in meno ed erano lì.
La squadra che finora ha davvero impressionato è il Napoli (che seguo regolarmente avendo la compagna tifosissima). Davvero forte forte e super in condizione. Potrebbe essere il suo anno ma è ancora lunga.
La corsa sembra comunque ridotta a 3 squadre (anche se l'Atalanta mi fa paura sempre). Roma e Lazio non le vedo attrezzate. La Juve tagliarla fuori è sempre un rischio ma i punti di distacco sono tanti e ha davanti più squadre. Ne avesse avuta solo una allora poteva essere diverso.

E comunque, guardare giocare la Juve è davvero straziante per i tifosi.

[oaks]

"Forse è meno forte dell'anno scorso"
Forse........