[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[federicoweb]

Il Psg ha preso due pappine, Donnarumma ha preso un goal dal suo ex compagno paqueta'
spettacolo !

Il Real ha perso ancora, stavolta 2-1

ormai perde con tutti, vince solo con le " squadrette "

Veramente Paqueta' gioca nel Lione e il Psg ha perso col Rennes

si?
https://football-italia.net/it/video-go ... onnarumma/

[alternativeone]

Eh sì ma è un'altra partita che il PSG ha poi vinto 2-1

[}}Tristan]

In realtà sì...Il psg ieri ha perso col rennes per due a zero con goal di Labord e Tait

il gol di Paqueta si riferisce alla partita di coppa di Francia del, ormai, mese scorso vinta dal psg per 2 a 1...

[Ronzinante]

Da che il west è il west, quando un uomo con la pistola incontra un uomo con il fucile, quello con la pistola è un uomo morto.
Da che il calcio è il calcio, quando un calciatore di movimento affronta il portiere, se il calciatore di movimento arriva prima sulla palla e la sposta, e se il portiere sfiora anche solo il calciatore di movimento, è fallo.
Se poi ti metti una lastra di metallo sotto il poncho, beh allora è tutta un'altra varianza.

[gaston]

al cuore gigio al cuore!
comunque Maignan mi sembra buono

[oaks]

Vedo che i bbilanelli continuano a sputare sentenze su un episodio su cui i commentatori si sono divisi in due.
Così come continuano a strillare come i peggiori interisti per presunti danni arbitrali subiti. Io capisco perché vivendo a Milano me ne sono subito accorto che il nostro scudetto dell'anno scorso vi ha fatto saltare i nervi. Pensavate nella vostra testolina di vincere prima voi. Ma rilassatevi quest'anno è il vostro turno. Si vede chiaramente.

[SoTTO di nove]

Da che il west è il west, quando un uomo con la pistola incontra un uomo con il fucile, quello con la pistola è un uomo morto.
Da che il calcio è il calcio, quando un calciatore di movimento affronta il portiere, se il calciatore di movimento arriva prima sulla palla e la sposta, e se il portiere sfiora anche solo il calciatore di movimento, è fallo.
Se poi ti metti una lastra di metallo sotto il poncho, beh allora è tutta un'altra varianza.

[Bonbaffo]

Ieri c’è stata una vera ecatombe delle grandi. Stelle cadenti sono state Bayern, PSG e Real Madrid in trasferta, addirittura a casa propria Ajax, Benfica e Zenit
Sono i disastri della luna nuova autunnale

[Trez]

Vedo che i bbilanelli continuano a sputare sentenze su un episodio su cui i commentatori si sono divisi in due.
Così come continuano a strillare come i peggiori interisti per presunti danni arbitrali subiti. Io capisco perché vivendo a Milano me ne sono subito accorto che il nostro scudetto dell'anno scorso vi ha fatto saltare i nervi. Pensavate nella vostra testolina di vincere prima voi. Ma rilassatevi quest'anno è il vostro turno. Si vede chiaramente.

I Bilanelli hanno più acredine verso l'episodio della possibile mancata espulsione di Handanovic che del goal di Muntari contro la gobba, morale: hanno una fottuta paura della nostra eventuale doppia stella, andà a ciapà i ratt ....

[lider maximo]

Facciamo un giochino.
Mettiamo un CODICE FISCALE (qualsiasi) al posto di Handanovic, mettiamo un paio di strisce bianche al posto di quelle azzurre e mettiamoci pure un Rocchi al posto di Pairetto, ed eliminiamo la VAR solo per questo episodio, la reazione quale sarebbe stata?
Primo, qui avreste subito detto rosso tutta la vita, senza magari vedere un replay, ed invece qui c'è gente che adombra ancora dei dubbi dopo due giorni, "Eccoli qua i ladri bastardi....etc etc...", Fottono sempre e solo loro, etc etc etc................
La colpa non è nemmeno vostra, perchè anche la carta stampata ha derubricato l'episodio come dubbio, salvo qualche distinguo, senza mettere l'accento sulla cosa più grave, aver fischiato la fine del primo tempo silenziando di fatto la VAR.

In conclusione, prima casi limite erano scandali, ora normali errori (in epoca VAR!), prima c'erano processi controprocessi appelli e controappelli, ora un normale errore che non ha influito sulla partita.
Insomma a me sembra che ci siano due e due misure quando si tratta di giudicare un arbitraggio, quando ruba quella squadra il topic del calcio schizza di 10 pagine, ci sono trasmissioni intere che ne parlano anche a distanza di giorni, quando ruba qualche altra forse non è un errore marchiano e viene già tutto dimenticato. Come per dire non deve più rubare solo quella squadra.

Voglio proprio vedere quale sarà la reazione al primo favore arbitrale per quella squadra, che ci sarà per la legge dei grandi numeri, prima o poi ricapiterà......e intanto dopo questa giornata io prendo nota.

[oaks]

Facciamo un giochino.
Mettiamo un CODICE FISCALE (qualsiasi) al posto di Handanovic, mettiamo un paio di strisce bianche al posto di quelle azzurre e mettiamoci pure un Rocchi al posto di Pairetto, ed eliminiamo la VAR solo per questo episodio, la reazione quale sarebbe stata?
Primo, qui avreste subito detto rosso tutta la vita, senza magari vedere un replay, ed invece qui c'è gente che adombra ancora dei dubbi dopo due giorni, "Eccoli qua i ladri bastardi....etc etc...", Fottono sempre e solo loro, etc etc etc................
La colpa non è nemmeno vostra, perchè anche la carta stampata ha derubricato l'episodio come dubbio, salvo qualche distinguo, senza mettere l'accento sulla cosa più grave, aver fischiato la fine del primo tempo silenziando di fatto la VAR.

In conclusione, prima casi limite erano scandali, ora normali errori (in epoca VAR!), prima c'erano processi controprocessi appelli e controappelli, ora un normale errore che non ha influito sulla partita.
Insomma a me sembra che ci siano due e due misure quando si tratta di giudicare un arbitraggio, quando ruba quella squadra il topic del calcio schizza di 10 pagine, ci sono trasmissioni intere che ne parlano anche a distanza di giorni, quando ruba qualche altra forse non è un errore marchiano e viene già tutto dimenticato. Come per dire non deve più rubare solo quella squadra.

Voglio proprio vedere quale sarà la reazione al primo favore arbitrale per quella squadra, che ci sarà per la legge dei grandi numeri, prima o poi ricapiterà......e intanto dopo questa giornata io prendo nota.

Che pistolotto inutile.
È un caso limite.
Così semplicemente.

[Trez]

Alla fine anche in passato a favore di qualche squadra, dopo processi, appelli, controappelli il risultato del campo non veniva cambiato, punto. Non ho letto in diversi articoli che tale intervento fosse rosso tutta la vita.... anzi alla fine hanno detto che era un episodio giudicato come non falloso da parte dell'arbitro, ma che in altra occasione, altro arbitro potrebbe avere giudizio diverso, ergo se fosse stato Cuadrado espulsione sicura perchè sarebbe rotolato tarantolato fino alla linea di fondo, ma siccome Defrel gioca nel provincial Sassuolo e non è un attore consumato, così non è stato. Tranquillo Lider con voi sicuramente potremo avere la controprova, con tua buona pace.

[Ronzinante]

A parte l'arbitro, Rocchi, Inzaghi e Marelli, io tutta questa gente che si è schierata per il non rosso mica l'ho sentita, però. Anzi, in tv, pure quelle lombarde, anche diversi interisti hanno ammesso l'errore (Biasin, Musmarra e Calcaterra, per citarne alcuni che ho sentito personalmente).
Poi, se da una parte si può dire tutto, e dall'altra niente, allora va bene così.
Lo scorso anno siete andati avanti mesi con la storia dei rigori, senza riuscire a citarne due che non ci fossero;
quest'anno, di fronte ad errori macroscopici (il rigore con l'Atletico, certamente, ma vogliamo parlare del secondo gol dell'Atalanta domenica?) siamo dei piangina;
se si evidenzia un palese episodio a vostro favore (è la storia che ci insegna essere tale) lo derubrichiamo sotto il mal di stomaco per lo scudetto dello scorso anno,
allora avanti così. Continuiamo con le analisi di parte e viva il bar sport.

[SoTTO di nove]

e gli rispondi pure. (cit.)

[Ronzinante]

e gli rispondi pure. (cit.)

mi illudo serva a qualcosa