[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Nip]

Si ma Ibra e Lukaku non sono allo stesso livello, come caratura lo svedese è stato un giocatore di due/tre spanne sopra l'attuale Lukaku.

[Gargarozzo]

Va a finire che ha ragione quello scaramantico di Gerda.
Ci giochiamo il quarto posto col Milan.

[SoTTO di nove]

Si ma Ibra e Lukaku non sono allo stesso livello, come caratura lo svedese è stato un giocatore di due/tre spanne sopra l'attuale Lukaku.

Però anche per lui è passata la leggenda che non vale un cazzo perchè dove c'era lui non si vinceva la Champions.
Che per me è stato casuale.
e anche Lukaku per ora sta soffrendo più la debolezza delle sue squadre che non la sua incapacità di essere determinante.
Sono pochi i giocatori che messi al posto del Belga avrebbero portato benefici alla squadra.
Basta questo per non discuterlo. Poi ogni punta è comunque diversa, magari un altro di pari livello si adatterebbe meglio in una squadra piuttosto che in un'altra ma a parte i Messi e Ronaldo di qualche anno fa il solo MBappè per me sposta gli equilibri più di quello che può fare Lukaku. (e diversi altri come lui). e già sono giocatori diversi.
Insomma è un giocatore che si assesta su un livello alto. Non vedo l'Inter chi potrebbe trovare di meglio.

[theinvoker]

Non scherziamo..Lukaku è fort ma Ibra è (stato) di un altro livello. Sfortunato a giocare nell'epoca di Messi/Ronaldo, anchse in realtà lui ha iniziato prima ma solo con l'Inter ha iniziato a cambiare passo.
Già alla Juve si vedeva che era forte ma non um bomber vero. Dopo ha iniziato a segnare anche di più

[Gargarozzo]

Non scherziamo.
[...]

Per quanto ti riguarda credo non ci sia pericolo.
Non ti ho mai visto scherzare, in anni ed anni. Sempre serissimo, rigido nelle proprie convinzioni e permaloso.
Comunque hai abbastanza ragione, giocatori anche diversi tecnicamente, Lukaku piú potente, Ibra piú tecnico e con un carattere diverso.
Ibra è piú leader, condiziona lo spogliatoio.
Lukaku è "un buono", come ha semplificato Conte, uno che vede solo in bianco e nero.

[Gerda]

Va a finire che ha ragione quello scaramantico di Gerda.

Io ho sempre ragione.

Il fatto che poi non ci prenda quasi mai è solo un misero dato statistico.

[SoTTO di nove]

Non scherziamo..Lukaku è fort ma Ibra è (stato) di un altro livello. Sfortunato a giocare nell'epoca di Messi/Ronaldo, anchse in realtà lui ha iniziato prima ma solo con l'Inter ha iniziato a cambiare passo.
Già alla Juve si vedeva che era forte ma non um bomber vero. Dopo ha iniziato a segnare anche di più

Ma li capite i discorsi o fate a posta.

Si parlava dell'idea di DiCanio che Lukaku fosse il classico sopravvalutato. Questo si evince nel descriverlo come forte con le piccole e piccolo con le grandi.
Io non sono d'accordo, per me Lukaku è un ottimo attaccante. Inutile paragonarlo a fuoriclasse come il fu Ronaldo o come Messi e CR7 dei bei tempi.
Anche perchè non tutti sono simili come giocatori.

Ho preso ad esempio Ibra per ricordare che c'èra anche lui in quelle leggende che lo vogliono scarso perchè NON ha mai vinto una Champions (che è un discorso simile a quello che fa DiCanio su Lukaku).
Non li sto paragonando. Non è quello il succo del discorso.

Per me le NON vittorie di Ibra (in Champions) e il non aver inciso di Lukaku contro squadre più "forti" non sono dipese dal loro essere scarsi.
Indipendentemente da chi sia stato più forte in assoluto tra loro due.

Se te credi che Lukaku non sia nulla di che allora la pensi come DiCanio, non come me. Semplice. Di quello si parlava.

[Johnny Ryall]

Ho preso ad esempio Ibra per ricordare che c'èra anche lui in quelle leggende che lo vogliono scarso perchè NON ha mai vinto una Champions

Non sarà scarso perché non ha vinto una Champions ma di sicuro non è stato un fenomeno, insieme al suo amico pizzaiolo olandese, a scegliersi il progetto giusto.
Forse ha sempre pensato solo al cash e del resto gliene fregava poco.
Se hai giocato in Juve, Inter, Barcellona, Milan e United e neanche ci arrivi vicino qualcosa c'è.
Quando lo United ha vinto l'EL era infortunato da mesi. Forse gli hanno scagliato una maledizione tipo Bela Guttman e non lo sa nessuno.

Alla fine di tutto, trovo soffra di una terribile sovraesposizione mediatica figlia del personaggio che a furia di dai e dai lo rendono inviso.
Se ci fosse una correlazione diretta fra meriti effettivi e quanto i media ci affettano i coglioni con il giocatore, dovrebbe venire grossomodo dopo Eto'o, Raul, Lewandovski, Henry, Muller + un decina di attaccanti degli ultimi 20 anni e essere al pari di Van Nistelrooy, Rooney, Benzema, etc.

[manigliasferica]

anni fa avevo scritto qui che Lukaku mi ricorda un Ravanelli dei tempi d'oro della Juventus.
E' un'offesa?
Non penso dato che Penna Bianca era un caterpillar inarrestabile.

[Gerda]

L'unica cosa in comune tra Lukaku e Ravanelli è il fatto che siano mancini.

[Gargarozzo]

Con tutto il rispetto per Maniglia anche per me come paragone appare un po' un oltraggio,
ma magari Lukaku in congolese sta a significare il nome di un ortaggio

[manigliasferica]

allora...prendiamo in esame il periodo d'oro del calcio italiano...dal 1987 al 2007 facciamo? 20 anni.
un Lukaku sarebbe stato uno dei top dei top?
Ed un Ravanelli oggi, sarebbe uno sempre celebrato sui social,tv etc.?

Lukaku è bravissimo, ma non è un campionissimo, fa un sacco di errori anche banali. è molto pompato per mille ragioni, come tanti altri calciatori in questa epoca di social etc.

[Gargarozzo]

Ho molto voluto bene a "Penna bianca", fece anche un goal importante, difficile e bello da vedere in una finale di Champions league contro l'Ajax.
Peró no, Lukaku è il centravanti di una delle nazionali piú forti, è uno che fa le sponde e fa giocare meglio i compagni, è molto piú potente di Ravanelli e sbaglia meno goal di un tempo.
Ravanelli ebbe ottime stagioni ma non arrivó mai ai picchi di Lukaku. Ci assomiglia solo per generosità, anche se il suo gioco era diverso, molto dinamico e piú defilato. Lo schema di Lippi lo esaltó.
Ai tempi di Fabbbrizzzio c'erano molti piú attaccanti forti e difensori degni di questo nome. Oggi credo che avrebbe molto piú successo di allora.
Caratterialmente era un cavallo pazzo (ad esempio, parló male pubblicamente delle auto FIAT ) e a causa di questo la Juve di allora "lo spedí"...

[manigliasferica]

non sapevo che parlò male della FIAT cosa disse?

[Gargarozzo]

non sapevo che parlò male della FIAT cosa disse?

Ho ricordi vaghi ma sono sicuro che lo fece.
Disse che c'era una macchina poco guidabile, che era esteticamente discutibile o qualche cazzata evitabilissima del genere...

Ho peró trovato questo articolo, ottimo come amarcord, che ne parla effettivamente come di un "fantastico gregario" .

https://ricerca.repubblica.it/repubblic ... nelli.html