[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[SoTTO di nove]

Tutta questa differenza nel primo tempo non si è vista. Rimaneva l'idea che fosse sempre l'Inter quella che poteva segnare ma come è poi successo a segnare siamo stati noi.
Quello che è sicuro è che l'Inter in inferiorità avrebbe retto meglio di come ha fatto il Milan ma questa è una questione di tipo di squadra.
Noi in 10 facciamo molta fatica, si era visto anche a Benevento (dove l'abbiamo scampata per un contropiede perfetto che ci ha dato il 2-0).

Poi che il campionato sia mediocre è un dato di fatto. Ma prendere ad esempio i numeri di ieri che sono figli quasi tutti dei secondi 45 minuti mi sembra un tantino di parte.

[TeNz]

è una questione spinosa quella del razzismo in campo, la cosa che trovo strana è che ibra sia caduto su una minchiata simile.

in questo caso però è stato lukaku per primo a fare un uscita sul voodoo anni fa citando una cosa detta dalla madre, con il senno di poi in questo caso più che razzismo mi è sembrato uno sfottò da parte di ibra per una cagata detta da lukaku !

lukaku infatti se le presa perchè toccato sulla famiglia, non ha urlato all' insulto razzista, almeno da quello che leggo.

il fatto è che l'arbitro si sia dovuto tutelare, nel dubbio ha espulso ibra, perchè è improbabile che si ricordasse di una frase sul trasferimento al chelsea e ai riti voodoo di anni prima da parte di lukaku, non aveva modo di poter contestualizzare se fosse un insulto razzista o lo sfottò, a dire il vero non sta nemmeno a lui farlo.

ibra è stato un somaro perchè da un giocatore della sua esperienza ci si aspetta di più e non di farsi buttare fuori cosi ....

[SoTTO di nove]

Ibra è stato espulso per doppia ammonizione presa in partita. Non perchè ha litigato con Lukaku.
Qui stiamo parlando dei possibili strascichi disciplinari per eventuale razzismo. (che come spiegato bene da te non c'è visto che prendeva per il culo Lukaku per la storia della madre che faceva riti voodoo per "aiutarlo").

Ma quello che mi preme dire è che non si può considerare su due piani diversi un insulto come "Ne... di merda" o "Figlio di puttana".
In campo vanno sanzionati in egual misura.
Non accetto che chi mi da del figlio di puttana se la cavi meglio di chi magari riceve da me un ne... di merda.

P.s. ... perchè qualcuno si offende anche sugli esempi.

[Drogato_ di_porno]

La rissa è nata da Lukaku che gli ha detto “ho più cm io che gol tu in carriera”.

assurdo quanto poco si metta in risalto questo aspetto della faccenda

i negri sono razzisti "metrici"

[Gerda]

il fatto è che l'arbitro si sia dovuto tutelare, nel dubbio ha espulso ibra

Ibra è stato espulso per doppia ammonizione nel secondo tempo, per la rissa sono stati entrambi ammoniti.


Comunque una considerazione (probabilmente sbaglio io).
Ma solo io penso che il rigore dato all'Inter non ci fosse? O che perlomeno vi sia più di un dubbio?
Dalle immagini mi sembra che Barella sia già in volo al momento del tackle di Leao, e non sono neanche così sicuro che lo tocchi.
Forse lo sfiora alla fine, ma l'interista è già "sbilanciato" dalla sterzata, non fa neanche in tempo a cadere a terra che ha già il braccio alzato per chiedere il rigore.

[TeNz]

@sotto

sono stati ammoniti entrambi , di cosa ti lamenti allora?

hai già visto il referto dell'arbitro e il verdetto del tribunale sportivo?

un po' presto per fasciarsi la testa, i giornali devono vendere e pompano la situazione per qualche click.

Di Lukaku e dei riti voodoo se ne parlò in una riunione degli azionisti dell’Everton quando decise di non rinnovare. Il proprietario Farhad Moshiri raccontò ai soci di minoranza che l’attaccante se n’era andato per il messaggio voodoo arrivato a Romelu dalla madre (congolese) mentre era in pellegrinaggio in Africa (scherzi del destino...). Le parole: “Gli abbiamo offerto un accordo migliore del Chelsea e il suo agente è venuto a Finch Farm per firmare il contratto. Era lì, tutto era a posto, c’erano alcuni giornalisti fuori, poi durante la riunione Rom ha chiamato sua madre. Ha detto che era in pellegrinaggio in Africa o da qualche parte e aveva un voodoo e ha ricevuto il messaggio che doveva andare al Chelsea”. Come se Lukaku — che finì poi al Manchester United — non potesse fare la stessa scelta di tanti colleghi: cambiare club per crescere, vincere o semplicemente guadagnare di più. Per lui bisognava chiamare in causa poteri ancestrali e soprannaturali. In Gran Bretagna quell’uscita scatenò polemiche e accuse di razzismo riferite al patron, non alla società impegnata per la comunità e l’inclusione. Lukaku rispose alle insinuazioni con il comunicato di un portavoce: “Romelu è molto cattolico e il voodoo non fa parte della sua vita o delle sue convinzioni. Semplicemente non aveva fiducia nell’Everton e non aveva fiducia nel progetto di Moshiri. Ecco perché non ha voluto firmare”. In tanti chiesero le scuse di Moshiri, mai arrivate.

https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/ ... 4926.shtml

[SoTTO di nove]

Comunque una considerazione (probabilmente sbaglio io).
Ma solo io penso che il rigore dato all'Inter non ci fosse? O che perlomeno vi sia più di un dubbio?
Dalle immagini mi sembra che Barella sia già in volo al momento del tackle di Leao, e non sono neanche così sicuro che lo tocchi.
Forse lo sfiora alla fine, ma l'interista è già "sbilanciato" dalla sterzata, non fa neanche in tempo a cadere a terra che ha già il braccio alzato per chiedere il rigore.

Per regolamento non è necessario il tocco. In questo caso Barella ha dovuto saltare per evitare la scivolata di Leao. Certo, sembra quasi che voglia simulare (e qualche dubbio rimane) ma non è "decisivo" ai fini del rigore il tocco.

è come la famosa espulsione di Meret che usci a valanga su CR7 probabilmente senza toccarlo. Si discusse molto sul fatto che non venne toccato ma in ogni caso andava espulso perchè impedì a CR7 di concludere.

Caso simile l'ammonizione dell'altro giorno di Leao che "saltò" l'intervento di un giocatore del Torino. Li venne ammonito per simulazione (che comunque non c'era), ma l'arbitro sbagliò proprio nell'applicare il regolamento.
Anche se aveva visto che non c'era stato il tocco è sempre fallo. Un giocatore non deve prendersi una randellata per vedersi assegnare un fallo. Se può evitare una entrata dura lo deve fare. e l'arbitro fischiargli ugualmente il fallo.

Però questo spesso non succede. Ed è uno dei motivi per cui a volte i giocatori si buttano. Se rimangono in piedi, magari evitando un intervento (ma perdendo l'inerzia dell'azione) l'arbitro non fischia. (sbagliando).

[oaks]

Comunque una considerazione (probabilmente sbaglio io).
Ma solo io penso che il rigore dato all'Inter non ci fosse?
[/quote]
Credo di sì. In Italia sei l'unico.

[oaks]

Tralascio forzatamente la questione razzista. Mi limito al riguardo ad osservare che se la merda svedese ha detto donkey è un conto se avesse detto monkey sarebbe un altro conto. E che in ogni caso dire a un nero vai a fare il vodoo per me ha un'implicazione razzista eccome. Detto questo stigmatizza anche il comportamento di lukaku che davvero troppo nervoso si comporta male sia con romagnoli che con selemekers .anche con la merda svedese eccede negli insulti pur provocato. Ma il punto è proprio questo. Avete mai visto lukaku reagire così? La merda svedese invece in situazioni simili si è sempre trovato. Chi cazzo glielo ha ordinato ieri di mettersi in mezzo? Il suo ego smisurato gli fa pensare di dover ergersi semprea giustiziere di sto cazzo. La vecchiaia maledetta poi gli fa fare la cazzata che elimina di fatto il milan. In poche parole alla fine sukaaaaaaaaaaa

[SoTTO di nove]

@sotto

sono stati ammoniti entrambi , di cosa ti lamenti allora?

hai già visto il referto dell'arbitro e il verdetto del tribunale sportivo?

un po' presto per fasciarsi la testa, i giornali devono vendere e pompano la situazione per qualche click.

Ma non mi sto lamentando infatti. Per me andavano espulsi entrambi e poi ha sbagliato Pioli a lasciarlo in campo. (lo stava per togliere).

Non è successo a fine partita. Il referto dell'arbitro non menziona nulla perchè altrimenti li avrebbe dovuto espellere.

è che conosco le checche isteriche. e sono quasi sicuro che verrà squalificato per più giornate. Ma questo rimane una sensazione non un fasciarsi la testa.
Il dibattito è partito perchè ci sono gli addetti ai lavori che già ne parlano, e pure qualche forumista l'ha subito buttata sul razzismo cercando di assolvere il proprio beniamino. (che per inciso ha fatto "partire" il parapiglia litigando con tutti per un normale fallo di gioco prima delle parole taglienti di Ibra).

Che poi Ibra sia una testa di cazzo in campo (anche con i compagni) si sa da molto tempo.

[Drogato_ di_porno]

Tralascio forzatamente la questione razzista. Mi limito al riguardo ad osservare che se la merda svedese ha detto donkey è un conto se avesse detto monkey sarebbe un altro conto.

d'altronde non si usa dire "cazzo asinino" o "minkia asinina"?

[Drogato_ di_porno]

Interracial Fuck with Donkey Dick Guy

https://it.pornhub.com/view_video.php?v ... 682688b57f

[Salieri D'Amato]

Ibra è stato espulso per doppia ammonizione presa in partita. Non perchè ha litigato con Lukaku.
Qui stiamo parlando dei possibili strascichi disciplinari per eventuale razzismo. (che come spiegato bene da te non c'è visto che prendeva per il culo Lukaku per la storia della madre che faceva riti voodoo per "aiutarlo").

Ma quello che mi preme dire è che non si può considerare su due piani diversi un insulto come "Ne... di merda" o "Figlio di puttana".
In campo vanno sanzionati in egual misura.
Non accetto che chi mi da del figlio di puttana se la cavi meglio di chi magari riceve da me un ne... di merda.

P.s. ... perchè qualcuno si offende anche sugli esempi.

Posso comprendere che discriminazione territoriale o di mamma ai tuoi occhi abbiano la stessa valenza, ma ai fini regolamentari, oggi come oggi, l'insulto razzista ha una valenza maggiore, e quindi viene sanzionato più duramente. Non in campo, ma successivamente, oltre naturalmente al biasimo pubblico e mediatico a cui sei soggetto.

Ma in questo caso però non noto offese razziste da parte di nessuno dei 2 e collegare riti voodoo o vudù ad un offesa razzista, sottintendendo che la religione vudù sia vista come propria ed esclusiva di neri ignoranti e superstiziosi, e che quindi, per associazione, sia come dargli del negro, mi sembra tirato per i capelli, in quanto a Ibra era ben noto (essendo poi stati compagni di squadra) l'episodio della mamma di Lukaku, che indirizzò la carriera del figlio verso il Chelsea alla vigilia del rinnovo con l'Everton, perchè quello gli aveva indicato un rito vudù. E' palese che lui volesse semplicemente colpirlo in una questione personale piuttosto che fare una generica offesa razzista.

[Nip]

il fatto è che l'arbitro si sia dovuto tutelare, nel dubbio ha espulso ibra

Ibra è stato espulso per doppia ammonizione nel secondo tempo, per la rissa sono stati entrambi ammoniti.


Comunque una considerazione (probabilmente sbaglio io).
Ma solo io penso che il rigore dato all'Inter non ci fosse? O che perlomeno vi sia più di un dubbio?
Dalle immagini mi sembra che Barella sia già in volo al momento del tackle di Leao, e non sono neanche così sicuro che lo tocchi.
Forse lo sfiora alla fine, ma l'interista è già "sbilanciato" dalla sterzata, non fa neanche in tempo a cadere a terra che ha già il braccio alzato per chiedere il rigore.

Il tocco non è evidentissimo ma c'è, e per come è posizionato Barella a livello di postura basta un leggero tocco sul piede d'appoggio per farlo cadere. Poi vabbè lui accentua come fanno tutti.

[Salieri D'Amato]

Tralascio forzatamente la questione razzista. Mi limito al riguardo ad osservare che se la merda svedese ha detto donkey è un conto se avesse detto monkey sarebbe un altro conto.

d'altronde non si usa dire "cazzo asinino" o "minkia asinina"?

Infatti, l'offesa sta nel dirgli "piccolo" asino. Come dire non fare il grosso con Saelemekers perchè in realtà, pur sembrando sessualmente un asino, ce l'hai piccolo!

Il che potrebbe essere pure vero e giustificare così l'incazzatura sopra le righe di Lukaku, colpito nel vivo, che ribatte «Fuck you and your wife...». Quindi sarebbe questa l'offesa scatenante della rabbia cieca di Lulaku e non quella del vudù.