[O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
Moderatori: Super Zeta, AlexSmith, Pim, Moderatore1
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
Vorrei tornare IT...quale forma è più corretta?
"la smettessero di rompere le scatole" o "la smettano...."
"che se ne andassero tutti a fare in culo" o "che se ne vadano tutti a ...."
"facessero un po' come credono" o "facciano un po'...."
Insomma, avete capito la ratio. Io propendo per la seconda, però negli ultimi anni noto che la prima ha preso notevolmente il sopravvento e a me personalmente non piace.
Grazie a chi vorrà intervenire.
"la smettessero di rompere le scatole" o "la smettano...."
"che se ne andassero tutti a fare in culo" o "che se ne vadano tutti a ...."
"facessero un po' come credono" o "facciano un po'...."
Insomma, avete capito la ratio. Io propendo per la seconda, però negli ultimi anni noto che la prima ha preso notevolmente il sopravvento e a me personalmente non piace.
Grazie a chi vorrà intervenire.
AMETEUR P.S.K.
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
senza dubbio la forma migliore è "la dovrebbero smettere...".
oppure " dovrebbero andare tutti..."
o ancora "dovrebbero fare..."
perchè era questo sul quale esitavi vero?
oppure " dovrebbero andare tutti..."
o ancora "dovrebbero fare..."
perchè era questo sul quale esitavi vero?
"L'ho imparato molto tempo fa, non combattere mai con un maiale! Tu ti sporchi, e inoltre, al maiale piace". G. B. Shaw
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
che se ne andassero tutti a fare in culo
io voto questa
io voto questa
Tu lo sai che sei su SZ vero? [Parakarro]
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
zio: no. Ho un dubbio sul congiuntivo e tu mi rispondi con esempi di condizionale; non c'entrano nulla.
crack: io invece voto per l'altra.
Comunque grazie....
crack: io invece voto per l'altra.
Comunque grazie....
AMETEUR P.S.K.
- Satana in autobus
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 3829
- Iscritto il: 14/01/2008, 18:38
- Località: Ovunque
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
La forma corretta è la seconda, il congiuntivo presente.
I'll be your mirror, reflect what you are.
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
come detto, la penso così anche io...però sento molto spesso persone abbastanza autorevoli che optano per l'altra...Satana in autobus ha scritto:La forma corretta è la seconda, il congiuntivo presente.
AMETEUR P.S.K.
- Paperinik
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 29201
- Iscritto il: 31/08/2002, 2:00
- Località: In giro per la mia mente
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
Il congiuntivo è il modo del dubbio, della possibilità e della speranza. La prima forma è congiuntivo presente, la seconda congiuntivo imperfetto
http://coniuga.com/smettere
http://coniuga.com/andare
http://coniuga.com/fare
http://coniuga.com/smettere
http://coniuga.com/andare
http://coniuga.com/fare
"E' impossibile", disse il cervello.
"Provaci!", sussurrò il cuore.
"Vai via, brutto!", urlò la ragazza.
06/06/2019 FIRENZE LIBERA
https://www.youtube.com/watch?v=0Zp9AmCfWbI
"Provaci!", sussurrò il cuore.
"Vai via, brutto!", urlò la ragazza.
06/06/2019 FIRENZE LIBERA
https://www.youtube.com/watch?v=0Zp9AmCfWbI
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
Scusa papero, forse non hai ben capito gli esempi...il congiuntivo di cui parlo io è "esortativo"...il dubbio, la possibilità e la speranza non c'entrano nulla. Inoltre il congiuntivo fantozziano è quello "vadino, faccino" di cui nel mio post non vedo traccia, nemmeno a livello di esempi...tu in pratica canni i riferimenti sia alla prima forma che alla seconda, parli di tutt'altro...Paperinik ha scritto:Il congiuntivo è il modo del dubbio, della possibilità e della speranza. Quindi la forma corretta è la prima, la seconda è congiuntivo fantozziano.
http://coniuga.com/smettere
http://coniuga.com/andare
http://coniuga.com/fare

AMETEUR P.S.K.
- Vinz Clortho
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 3560
- Iscritto il: 15/02/2008, 12:43
- Località: mickeyMao-land (Topo'anmen)
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
di gran lunga la seconda forma. La prima sembra un'italianizzazione del romanesco. Roba che va di grande moda in tv...
Quando non si ha uno stile, si puó avere qualsiasi stile.
- Bruce Lee
- Bruce Lee
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
Grandissimo, questa era esattamente la risposta che aspettavo...che se ne VADANO tutti a fare in culo 'sti analfabeti. D'ora in poi non mi farò più scrupoli a farlo notare. Thanx Vinz, a posto così!Vinz Clortho ha scritto:di gran lunga la seconda forma. La prima sembra un'italianizzazione del romanesco. Roba che va di grande moda in tv...

AMETEUR P.S.K.
- superflowerpunkdiscopop
- Veterano dell'impulso
- Messaggi: 4864
- Iscritto il: 13/05/2007, 18:28
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
si ma io anche opterei per la forma al condizionale, il succo del discorso è essere corretti e chiari in questa sorta di esortazione-speranza, quindi io anche direi " la dovrebbero smettere" o "dovrebbero andare a fanculo".Gin ha scritto:zio: no. Ho un dubbio sul congiuntivo e tu mi rispondi con esempi di condizionale; non c'entrano nulla.
crack: io invece voto per l'altra.
Comunque grazie....
In ogni caso, che vadano affanculo è più deciso del che andassero a fanculo, che forse risulta meno enfatico.
Ad onore del vero non ci ho mai fatto granchè caso, ribadisco che in questi casi uso comunque il dovrebbero..ma credo sia capitato anche a me di usare indistintamente le altre due costruzioni verbali, non ci vedo grosse differenze sostanziali e non mi danno in alcun caso fastidio, niente a che vedere per esempio con gente che apre le parentesi nelle discussioni usando medi e indici, gente che magari ti conosce da qualche secondo e che dovresti prendere a schiaffi con la stessa scioltezza, pezzenti e ignoranti che non sono altri.
Siam del popolo gli arditi contadini ed operai non c'è sbirro non c'è fascio che ci possa piegar mai.
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
La forma fantozziana, vale a dire che se ne VADINO tutti a fare in culo è accettata. Tranquillo, da quando è uscito il film tutto è cambiato: questa forma grammaticale è di uso comune e la Corazzata Potemkin è stata epurata da tutti i passaggi televisivi ( perché tutti ci riderebbero su ).Gin ha scritto:[Grandissimo, questa era esattamente la risposta che aspettavo...che se ne VADANO tutti a fare in culo 'sti analfabeti. D'ora in poi non mi farò più scrupoli a farlo notare. Thanx Vinz, a posto così!

Osservandola, perfino Ratzinger si convincerebbe di quanto sia necessario l'uso dei contraccettivi ( Matt Z Bass ).
- federicoweb
- Storico dell'impulso
- Messaggi: 27623
- Iscritto il: 25/10/2007, 1:17
- Località: Milano
- Contatta:
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
Gin ha scritto:Vorrei tornare IT...quale forma è più corretta?
"la smettessero di rompere le scatole" o "la smettano...."
"che se ne andassero tutti a fare in culo" o "che se ne vadano tutti a ...."
"facessero un po' come credono" o "facciano un po'...."
Insomma, avete capito la ratio. Io propendo per la seconda, però negli ultimi anni noto che la prima ha preso notevolmente il sopravvento e a me personalmente non piace.
Grazie a chi vorrà intervenire.
- la smettano
- che vadano ( senza il se ne )
- e facciano
facessero e smettessero mi porta alla memoria Aldo fabrizi o Toto', che in italiano proprio non parlavano eh.....

( senza nulla togliere alla genialita' comica dei due sopra citati )
Chi non ha mai posseduto un cane, non sa cosa significhi essere amato ( Arthur Schopenhauer )
" Ste sgallettate che non sanno fare un cazzo e non partoriscono un concetto nemmeno sotto tortura
sono sacchi a pelo per il cazzo " ( Cit. ZETA )
" Ste sgallettate che non sanno fare un cazzo e non partoriscono un concetto nemmeno sotto tortura
sono sacchi a pelo per il cazzo " ( Cit. ZETA )
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
Sono partito da un punto ed alcuni di voi sono arrivati ad un altro...cosa c'entra il condizionale con il congiuntivo esortativo?superflowerpunkdiscopop ha scritto:si ma io anche opterei per la forma al condizionale, il succo del discorso è essere corretti e chiari in questa sorta di esortazione-speranza, quindi io anche direi " la dovrebbero smettere" o "dovrebbero andare a fanculo".Gin ha scritto:zio: no. Ho un dubbio sul congiuntivo e tu mi rispondi con esempi di condizionale; non c'entrano nulla.
crack: io invece voto per l'altra.
Comunque grazie....
In ogni caso, che vadano affanculo è più deciso del che andassero a fanculo, che forse risulta meno enfatico.
Ad onore del vero non ci ho mai fatto granchè caso, ribadisco che in questi casi uso comunque il dovrebbero..ma credo sia capitato anche a me di usare indistintamente le altre due costruzioni verbali, non ci vedo grosse differenze sostanziali e non mi danno in alcun caso fastidio, niente a che vedere per esempio con gente che apre le parentesi nelle discussioni usando medi e indici, gente che magari ti conosce da qualche secondo e che dovresti prendere a schiaffi con la stessa scioltezza, pezzenti e ignoranti che non sono altri.
"che vada affanculo!" e "dovrebbe andare affanculo" esprimono entrambi il nostro gradimento per il fatto che il destinatario se ne vada in quel posto, ma sono due forme verbali completamente differenti: una esprime volontà, l'altra possibilità, che si riferiscano entrambe allo stesso concetto è irrilevante.
Il mio dubbio era molto più semplice: il congiuntivo esortativo è più corretto al tempo presente o imperfetto? Propendevo per il presente e gli interventi di alcuni di voi me l'hanno confermato.
AMETEUR P.S.K.
Re: [O.T.]Yahoo Answers??? Roba vecchia! SuperZeta Answers !
Bravissimo...la penso esattamente così, ma il dubbio mi era venuto perchè invece, purtroppo, sento la forma in -essero, -assero usata sempre più spesso e pure in contesti ufficiali!federicoweb ha scritto: facessero e smettessero mi porta alla memoria Aldo fabrizi o Toto', che in italiano proprio non parlavano eh.....![]()
Ottimo anche il contributo del Fede...bè del resto da un cinefilo come lui...
AMETEUR P.S.K.