[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[Drogato_ di_porno]

Però scusate, correre o contrastare un avversario tenendo le braccia dietro la schiena ti impedisce di cambiare direzione rapidamente in caso di dribbling o sterzata dell'attaccante, è veramente troppo penalizzante per un difensore. ti rende troppo impacciato nei movimenti. e poi Rizzoli non aveva detto "vogliamo impedire che si arrivi a costringere i difensori a difendere con le braccia dietro la schiena"?

parlo in generale, non della partita della juve.

[pan]

beh allora se alla fine è finita 49-51 vuol dire che nel secondo tempo è stato il contrario

Non è che i numeri riflettono sempre l'andamento di una gara. Concordo con lider sul fatto che la partita l'abbia condotta l'Atalanta perché la Juve (eccetto i primissimi minuti) giocava come gioca la squadra più debole, attenta a non prendere gol e pronta a ripartire in contropiede. L'altro elemento indicativo di questa tendenza è che la Dea è andata due volte in vantaggio e solo grazie alla cazzata di Muriel siete riusciti a raggiungere quello che per tutto il match appariva l'obbiettivo, cioè il pareggio.
Sulla questione dei rigori ti dò ragione. Siamo il campionato che ha assegnato più del doppio di penalty della media europea per le ragioni che dici. Ma a chi fa capo quella storia disonesta che ha generato questa situazione che comunque è migliore che in passato in termini di equità sportiva?

La juve...e logicamente anche questo "regolamento" sui falli di mano è stato introdotto per favorire la juve... che ricordo si allena a colpire il braccio del giocatore avversario in area...

Si era già risposto da solo invo. Almeno adesso li subite anche voi come quello inesistentissimo di Bonucci contro il Milan.

[Drogato_ di_porno]

Prima che qualche stronzo rincoglionito venga a cagarmi il cazzo, PREMETTO CHE A NORMA DI REGOLAMENTO ENTRAMBI I RIGORI PER LA JUVE C'ERANO.

Uso il caso di De Roon perchè m'interessa contestare il regolamento, non il rigore della Juve.

Si è accusato De Roon di essersi presentato davanti a Dybala con le braccia dietro la schiena:

e di averle poi alzate (girandosi di fianco) quando Dybala ha calciato

Non so voi, ma nel mio piccolo (molto piccolo e molto modesto) quando giocavo da difensore e un avversario calciava a poca distanza mi veniva istintivo alzare le mani per proteggere la sacra triade PALLE-STOMACO-VISO. E' un gesto istintivo, nessuno si presenta volentieri a ridosso dell'avversario con le mani dietro la schiena in attesa di intercettare la palla con i coglioni, il naso o l'epigastrio...è un gesto istintivo diocristo.

un regolamento non può non tenerne conto, altrimenti mi vien voglia di prendere chi l'ha scritto, legargli le mani dietro la schiena e pigliarlo a pallonate sui testicoli.

[Drogato_ di_porno]

tra l'altro la palla ha colpito il braccio destro di De Roon, quello più vicino al corpo, non il sinistro che è più largo

[SoTTO di nove]

tra l'altro la palla ha colpito il braccio destro di De Roon, quello più vicino al corpo, non il sinistro che è più largo

No, se colpiva il destro non era rigore (anche con ste regole). Ha colpito il sinistro che purtroppo nel girarsi lo tiene leggermente aperto. (e con il vecchio regolamento sarebbe stato interpretato dall'arbitro).
In ogni caso alla Juve sarebbe stato accordato un calcio di rigore.

[Drogato_ di_porno]

dal replay sembra che colpisca il destro: minuto 1.34

[Drogato_ di_porno]

Mi sembra evidente che colpisca il destro

[Drogato_ di_porno]

Se avete replay più decenti postateli, io vedo sempre e solo il destro e ho 10/10 di vista.

Ma siccome non sono immagini in HD vi chiedo di darmi replay migliori

[Gerda]

Sulla questione dei rigori ti dò ragione. Siamo il campionato che ha assegnato più del doppio di penalty della media europea per le ragioni che dici. Ma a chi fa capo quella storia disonesta che ha generato questa situazione che comunque è migliore che in passato in termini di equità sportiva?

La juve...e logicamente anche questo "regolamento" sui falli di mano è stato introdotto per favorire la juve... che ricordo si allena a colpire il braccio del giocatore avversario in area...

Si era già risposto da solo invo. Almeno adesso li subite anche voi come quello inesistentissimo di Bonucci contro il Milan.

Pan, pensa al dopo calciopoli, cosa è successo in italia?
5 scudetti vinti dall'inter (poi fallita dopo il triplete), di cui uno solo a fatica.
Uno dal milan (poi fallito), senza storia.
8 consecutivi dalla juve, tolto il primo tutti conclusi a parecchie giornate dal termine.
Sarà una situazione più equa che in passato come dici tu, ma chi vinceva prima vince anche adesso.
Anzi, prima un paio di stagioni a dominio romano ci sono state.

[SoTTO di nove]

DDP, nel secondo filmato al minuto 0.05 se lo mandi a velocità 0.25 si vede che colpisce il gomito sinistro. (da l'impressione di colpire il destro, soprattutto se lo guardi a velocità normale).
Nel primo video comunque è lo stesso DeRonn che usa il braccio sinistro indicando di averla presa nel gomito. (tenendo il braccio più attaccato di come era).
Insomma, ammette di averla colpita ma fa vedere all'arbitro che lo stava tenendo aderente al corpo.
P.s. C'era comunque una immagine dove si capiva senza ombre di dubbio. Non ho voglia di cercarla ma anche io pensavo inizialmente che l'avesse presa con il destro. Poi mi sono convinto del contrario.

[Drogato_ di_porno]

Finchè non vedo un'immagine chiara per me ha colpito il destro. O è una super-mega illusione ottica o non ci vedo. Possibile che in questo calcio ultra tecnologico del VAR e con 600mila telecamere capaci di replay a 2500 fotogrammi al secondo non si trovi un'immagine decente che non sia un video su youtube?

[Drogato_ di_porno]

L'unica foto che trovo è questa ma la prospettiva non dimostra affatto che il pallone stia impattando il sinistro, la palla potrebbe essere stata deviata dal destro

[Drogato_ di_porno]

Comunque che colpisca il destro o il sinistro poco sposta, il ragionamento non cambia. Non m'interessa l'episodio in sè, a termini di regolamento sarebbe stato rigore anche se avesse colpito il destro (aumenta il volume anche col destro)

L'istinto di protezione a distanza ravvicinata non può essere sanzionato.

Se anche avesse colpito il sinistro è un movimento naturale che gli viene dal ruotare su un fianco appunto per proteggersi.

[Drogato_ di_porno]

No, se colpiva il destro non era rigore (anche con ste regole).

Non è comunque un aumento di volume? Anche il destro sporge in fuori (anche meno del sinistro)

[Drogato_ di_porno]

Io tornerei alla regola dell'intenzionalità, a pura discrezione dell'arbitro. Tanto anche la nuova regola genera feroci polemiche (fatevi un giro nei commenti su youtube), non meno di quella sull'intenzionalità. Se uno ha la testa girata a destra e la palla gli colpisce le braccia arrivando da sinistra (e magari le braccia stanno aumentando il volume per un movimento naturale del corpo) non può essere rigore.

Quella dell' "aumento di volume" è una vaccata immonda, non può valere a prescindere dalla situazione e dalla dinamica del corpo in movimento.