[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[smoke]

tra l'altro e lo dico da difensore, è totalmente irrazionale una reazione del genere per una spinta come altri milioni.

avesse subito chissà che fallo...

[CanellaBruneri]

Non sanno più marcare, non sanno più menare, tra un po' metteranno le regole del calcetto. La pallavolo è più aggressiva

[smoke]

sembra una semplificazione, ma secondo me questa cosa ha due motivi fondamentali, uno di campo e uno no.

quello di campo è tutta la retorica dello spettacolo ad uso televisivo che si è riversato sul calcio negli ultimi facciamo 15 anni con sempre più forza.
il fatto che se devi cercare l'estetica se no sei da stigmatizzare. che porta tutte le squadre a partire l'azione da dietro anche se hanno difensori scarponi che la perdono 3 volte su 4 prima che raggiunga la metà campo. che valuta i terzini solo in base a quanti assist fanno e per nulla a come difendono. che si fissano su come imposta il centrale invece di come marca.

l'altro motivo è il Grande Fratello cui è sottoposta una partita.
ormai qualsiasi intervento è ingrandito e rallentato (cosa che ingigantisce sempre danno e pericolosità), senza dimenticare che col Var se anche ti venisse in mente di dare una sculacciata bonaria all'attaccante facile che ti buttano fuori.

quindi: A non ti insegnano a marcare perchè conta più altro, B non puoi essere cattivo nemmeno se volessi perchè ti farebbero gli speciali televisivi tipo i serial killer.

[theinvoker]

quello per il lecce per me non è rigore, l'altro forse si, perchè c'è un contatto tra le ginocchia PRIMA che ci sia l'intervento col piede.

Poi onestamente va anche bene che fischino e non permettano di marcare. i difensori son sempre stati ingiustamente avvantaggiati. L'attaccante spinge un pochino e gli fischiano fallo...stesso intervento del difensore non è mai rigore
La storia della trattenuta reciproca nel 90% dei casi è una cazzata: il difensore trattiene, l'attaccant cerca di liberarsi...e fischiano quasi sempre il fallo dell'attaccante che spinge o strattona a sua volta, cosa che probabilmente non avrebbe mai fatto se la marcatura fosse stata regolare

[CanellaBruneri]

sembra una semplificazione, ma secondo me questa cosa ha due motivi fondamentali, uno di campo e uno no.

quello di campo è tutta la retorica dello spettacolo ad uso televisivo che si è riversato sul calcio negli ultimi facciamo 15 anni con sempre più forza.
il fatto che se devi cercare l'estetica se no sei da stigmatizzare. che porta tutte le squadre a partire l'azione da dietro anche se hanno difensori scarponi che la perdono 3 volte su 4 prima che raggiunga la metà campo. che valuta i terzini solo in base a quanti assist fanno e per nulla a come difendono. che si fissano su come imposta il centrale invece di come marca.

l'altro motivo è il Grande Fratello cui è sottoposta una partita.
ormai qualsiasi intervento è ingrandito e rallentato (cosa che ingigantisce sempre danno e pericolosità), senza dimenticare che col Var se anche ti venisse in mente di dare una sculacciata bonaria all'attaccante facile che ti buttano fuori.

quindi: A non ti insegnano a marcare perchè conta più altro, B non puoi essere cattivo nemmeno se volessi perchè ti farebbero gli speciali televisivi tipo i serial killer.

D'accordissimo con l'analisi. Tuttavia si perde ulteriormente poesia. Gli attaccanti sapevano benissimo cosa rischiavano, era un patto tra gentiluomini. E comunque i limiti c'erano, eccome, ma erano delegati ad una specie di autoregolamentazione; è sempre esistito un limite tacito da non oltrepassare. Tornando al tecnico, non insegnano più a marcare a uomo, basta vedere i calci piazzati e gli angoli, si vedono cose incredibili, tipo attaccanti che hanno due metri di vuoto per colpire di testa. In più (e questo mi riguarda per il mio ruolo) i portieri non possono fare praticamente più nulla, ho l'impressione che prima ci si faceva sentire di più

[CanellaBruneri]

quello per il lecce per me non è rigore, l'altro forse si, perchè c'è un contatto tra le ginocchia PRIMA che ci sia l'intervento col piede.

Poi onestamente va anche bene che fischino e non permettano di marcare. i difensori son sempre stati ingiustamente avvantaggiati. L'attaccante spinge un pochino e gli fischiano fallo...stesso intervento del difensore non è mai rigore
La storia della trattenuta reciproca nel 90% dei casi è una cazzata: il difensore trattiene, l'attaccant cerca di liberarsi...e fischiano quasi sempre il fallo dell'attaccante che spinge o strattona a sua volta, cosa che probabilmente non avrebbe mai fatto se la marcatura fosse stata regolare

CVD.... mi inchino sempre a chi ha bisogno di un tutorial anche per farsi le seghe

[smoke]

quello per il lecce per me non è rigore, l'altro forse si, perchè c'è un contatto tra le ginocchia PRIMA che ci sia l'intervento col piede.

Poi onestamente va anche bene che fischino e non permettano di marcare. i difensori son sempre stati ingiustamente avvantaggiati. L'attaccante spinge un pochino e gli fischiano fallo...stesso intervento del difensore non è mai rigore
La storia della trattenuta reciproca nel 90% dei casi è una cazzata: il difensore trattiene, l'attaccant cerca di liberarsi...e fischiano quasi sempre il fallo dell'attaccante che spinge o strattona a sua volta, cosa che probabilmente non avrebbe mai fatto se la marcatura fosse stata regolare

mah, io dubito tu abbia mai giocato a calcio.

qualunque attaccante potrà dirti che hai scritto una cosa sbagliata.
ci sono punte che passano la partita con in mano la maglietta del difensore per essere avvantaggiate a girarsi. e col cavolo che fischiano di più le loro trattenute o spinte.

ho quasi trent'anni di battaglie sulle spalle e ne ho prese di botte dagli attaccanti, ah se ne ho prese.

[Gargarozzo]

persino quando gioco nelle partite tra amici chi fa l'attaccante sbraccia per avere un vantaggio sul difensore.
Dopo qualche annetto di forum mi son fatto l'idea che Invoker non è inesperto, è pazzo.

[theinvoker]

si non gioco a calcio a 11 dal 2011 . puo darsi che nei 25 anni precedenti in cui ho giocato le cose fossero diverse (ovviamente no)
Piuttoso mi chiedo io che partite guardate voi se non vedete che ai difensori viene permesso molto di piu...e io ero un difensore

[smoke]

si non gioco a calcio a 11 dal 2011 . puo darsi che nei 25 anni precedenti in cui ho giocato le cose fossero diverse (ovviamente no)
Piuttoso mi chiedo io che partite guardate voi se non vedete che ai difensori viene permesso molto di piu...e io ero un difensore

tu hai fatto il difensore per 25 anni e pensi che le botte e le spinte e le trattenute tra difensore e attaccante siano quelle che vedi al replay quando l'arbitro fischia?

va bene, buona notte.

[Axel del Riope]

Gioco a calcio da 35 anni, lo gioco nel campo di calcio sotto casa dei miei genitori, da sempre, senza arbitro! Giuro non ho mai avuto infortuni in vita mia, solo che adesso non corro più come prima. Faccio uno scatto e devo rifiatare...bene quando qualcuno mi colpisce alle caviglie o fa un fallaccio brutto, la sua mamma automaticamente diventa una puttana/escort. Essendo io/noi del sud, la mamma non la si può toccare, quindi, senza arbitro 1) O si arriva alle mani 2)Il tizio che ha commesso il fallo si scusa. Questo utopisticamente è il calcio che mi piacerebbe di più. Tra l'altro, se non ricordo male esiste un calcio storico che mi ricorda tanto il calcio che gioco io tra amici.

[manigliasferica]

sembra una semplificazione, ma secondo me questa cosa ha due motivi fondamentali, uno di campo e uno no.

quello di campo è tutta la retorica dello spettacolo ad uso televisivo che si è riversato sul calcio negli ultimi facciamo 15 anni con sempre più forza.
il fatto che se devi cercare l'estetica se no sei da stigmatizzare. che porta tutte le squadre a partire l'azione da dietro anche se hanno difensori scarponi che la perdono 3 volte su 4 prima che raggiunga la metà campo. che valuta i terzini solo in base a quanti assist fanno e per nulla a come difendono. che si fissano su come imposta il centrale invece di come marca.

l'altro motivo è il Grande Fratello cui è sottoposta una partita.
ormai qualsiasi intervento è ingrandito e rallentato (cosa che ingigantisce sempre danno e pericolosità), senza dimenticare che col Var se anche ti venisse in mente di dare una sculacciata bonaria all'attaccante facile che ti buttano fuori.

quindi: A non ti insegnano a marcare perchè conta più altro, B non puoi essere cattivo nemmeno se volessi perchè ti farebbero gli speciali televisivi tipo i serial killer.

bella questa analisi del calcio attuale.
il secondo punto poi, con il paragone al Grande Fratello, sia di Orwell che televisivo ci sta a pennello.
Ormai il calcio è uno sport/spettacolo. I calciatori e le loro compagne e figli e sono come attori e attrici. Gossip. Bella vita. Vicende tristi (le malattie di parenti spiattellate sui giornali).
Se il calcio non è più solo sport, è giusto cambiarlo per renderlo più spettacolo.
La VAR a chiamata si dovrà fare. 3 per tempo. se uno nel primo tempo non la chiama ne avrà 6 nel secondo tempo, per esempio.
Tempo effettivo.
Da studiare pause veloci per brevi interviste "sul campo ai protagonisti" e/o brevi spazi pubblicitari.

[Nip]

Ma pure il rosso a Perotti è troppo severo secondo me. E' vero gli entra male sulla caviglia ma perchè il difensore gli toglie la palla e per appoggiare il piede sul terreno gli finisce lì. Sono cose che capitano giocando a calcio. Invece no...rosso diretto, Roma in 10 dal 30esimo e partita decisa (o comunque indirizzata) da questo episodio.

Ma come si fa a pensare che certi interventi siano volontari, sapendo oltrettutto che si rischia il rosso diretto?!? Semplicemente succedono e succederanno sempre perchè sono normali dinamiche nei contrasti. Esattamente lo stesso concetto dei falli di mano in area di rigore: nonostante ora siano severissimi e col var li sanzionano quasi tutti continuano a essercene svariati ogni giornata perchè sono inevitabili.

[VanNinja93]

Beh no dai, gli schiaccia la cavliglia nonostante fosse in ritardo su Becao. Certi interventi rischiano di compromettere carriere a volte.

[SoTTO di nove]

Non è necessario che sia volontario. Anche Rebic in coppa con la Juve si vede chiaramente che non entra per colpire l'avversario. Ma è talmente scomposto che lo mette in pericolo. In questi casi è rosso.
P.s. Quello di Perotti non l'ho visto, ma se la premessa è "non l'ha fatto apposta" è fallace in partenza.