[O.T.] Serie A e Champions League:fatti e misfatti

[theinvoker]

Ancora piu scandalosa la moviola gazzetta. Lasciando perdere il titolo che dice rigore OK (tanto si sa che fanno i titoli a caso solo per far cliccare la gente), la motivazione per cui per loro è rigore è

Al 66’ Caicedo sa trovare con mestiere un rigore: Dragowski si assume un rischio che gli è fatale. Caicedo trova infatti la gamba del portiere viola e l'arbitro Fabbri indica il dischetto. Caicedo sembra già in caduta....

quindi è rigore perchè un portiere "si assume il rischio"? non è invece simulazione perchè è Caicedo che trova la gamba del portiere e non viceversa? E no..non sembra già in caduta lo è proprio!!!

[VanNinja93]

Sì vabbé poco importa. Un -4 è pesante e la Juventus non perderà troppi punti, alla fine non manca molto. 30 punti a disposizione non sono troppi.

[theinvoker]

ma che dici. c'è lo scontro diretto (in campo neutro). La Juve deve incontrare ancora Atalanta, Roma, Milan (Piu altre insidiose)
La Lazio mi pare debba incontrare Milan, Napoli e basta

[VanNinja93]

La Lazio ha solo l'11 titolare decente e non può far giocare ogni 3 gioni gli stessi, Dalla ripresa un KO e una vittoria si è visto come. Per sperare devono tenere un ruolino perfetto e non ne sono in grado. La Juventus per rosa e tecnica può compensare e gestire meglio. Non credo a un campionato riaperto, ma capisco che ai giornali fa comodo dire così. Ovviamente l'Inter è ormai fuori dai giochi, e anzi più che guardare davanti deve pensare a tenersi dietro Atalanta e Roma, perché un rischio crollo anche qui c'è.

[SoTTO di nove]

Che gol che ha fatto Ribery. A volte certi giocatori fanno sembrare facili cose che ad altri riescono impossibili.
P.s. Rigore ridicolo. Non è il primo da questa ripresa di campionato.

[theinvoker]

Ribery mi ha ricordato Del Piero giovano sempre contro la Lazio, ma quelli di Del Piero con un tiro piu bello, anche se con una finta in meno dopo il dribbling uguale

il rigore a velocità normale lo puoi anche giudicare male, ma col VAR doveva essere chairo, non può non essere considerato grave errore, rispetto ad altri dubbi o anche "semi dubbi" (tipo quelli che ci sono ma puoi sempre dire "ma allora devi darne 5 a partita di rigori così)
Ho letto alcuni laziali che si lamentano di un rigore netto su Milinkovic nel primo tempo...ho visto una gif. lui cerca di entrare in area in seuito a una punzione, e un difensore lfa un po di bodycheck con spalla braccio e lui cade come se fosse stato colpito alle gambe. A parte che non è rigure, ma questo è un episodio che puo creare discussioni. Quello di Caicedo no, nemmeno tra i laziali. quindi come fa a non essere chiaro errore?

[SoTTO di nove]

Ma infatti, mi ero guardato la sintesi su youtube. Sapevo che la Lazio l'aveva ribaltata nella ripresa e pensando che fossero ancora immagini del primo tempo credevo che quel rigore assegnato l'avesse poi annullato con il VAR.
Con mia sorpresa invece battono il rigore. (non mi ero accorto infatti che erano già nel secondo tempo della sintesi).
Ci sono rimasto male. Al VAR non dovevano considerare quello che è successo dopo (l'arrivo di Dragowski) come un contatto valutabile dall'arbitro. No, tutto veniva annullato dalla palese simulazione. (anche se forse ha solo messo male il piede senza voler simulare). Ma cambia poco, il contatto successivo non c'entra nulla. Era quindi un chiaro errore.

[Nip]

Non puoi togliere un rigore così. Anche se Caicedo trascina un po' la gamba Dragowski era stato saltato e sullo slancio lo prende netto.

[theinvoker]

non trascina una gamba..si è lanciato in ginocchiio sol portiere che ha piegato gambe per non prenderlo e farlo eventualmente passare se lui non si fosse lanciato



qui già sta pregando maometto in girnocchio e ancora niente contatto. una cosa e farse prendere dal difensore/portiere, un'altra cosa è causare tu il contatto. e qui siamo nel secondo caso

[Gargarozzo]

Dó un dato, l'anno scorso 122 rigori in tutto il campionato
A oggi, con ancora 10 giornate da giocare (ossia 100 partite): 133 RIGORI.
Al di là del dato statistico, ho visto tanti rigorini (ossia, non inventati ma "forzati") che per me non andrebbero mai dati.
Esempio recente, oltre a questo, quello su De Ligt in Bologna - Juve

[Nip]

Si e sul frame successivo sullo slancio lo prende netto. Contatto e rigore.

[Nip]

Dó un dato, l'anno scorso 122 rigori in tutto il campionato
A oggi, con ancora 10 giornate da giocare (ossia 100 partite): 133 RIGORI.
Al di là del dato statistico, ho visto tanti rigorini (ossia, non inventati ma "forzati") che per me non andrebbero mai dati.
Esempio recente, oltre a questo, quello su De Ligt in Bologna - Juve

Questo è vero, infatti i giocatori si fanno furbi e si comportano di conseguenza. Ora appena sentono il contatto in area di rigore vanno giù molto più di prima.

[SoTTO di nove]

Si e sul frame successivo sullo slancio lo prende netto. Contatto e rigore.

Nip, quella uscita del portiere sarebbe probabilmente stata da rigore perchè difficilmente avrebbe potuto evitare il contatto.
Il tuffo anticipato di Caicedo chiude l'azione. Simulazione. Il contatto successivo è avvenuto tecnicamente dopo una infrazione.
Senza il VAR sarebbe stato complicato da decifrare (arbitro coperto). Ma il VAR è nato soprattutto per questo tipo situazioni.
Un po' come trovare un mani precedente in una azione da gol. Infrazione, azione finita. Il tuffo di Caicedo è una infrazione.
Non c'è altro da discutere.

[theinvoker]

Si e sul frame successivo sullo slancio lo prende netto. Contatto e rigore.

il frame successivo caicedo prende netto Dragowski si

l'0aumento di rigori c'è stato per la questione fallo di mano, le regole per chi si tuffa sono le stesse

[Nip]

Si e sul frame successivo sullo slancio lo prende netto. Contatto e rigore.

il frame successivo caicedo prende netto Dragowski si

Eh certo fallo in attacco. Dopo aver saltato il portiere perchè non rifilargli pure un bel calcione per sfregio.